choix du jour : «populo pachers» ou «riches papers»
*****
Français quand vous saurez……que :
les paradis fiscaux existent parce que les pouvoirs ne s’appuient que sur les riches pour massacrer à tronçonneuse financière les petites gens. Vous croyez encore et toujours que quand vous élisez un pouvoir, votre bonheur sera à la sortie des urnes. Erreur, il se sortira que des urnes des 5 années après. Vous avez donc, toujours une urne de retard
et avec un peu de recul….
Nous en sommes rendus à « Paradise papers »…. après les « panama papers » A quand « enfer papers » qui ouvrira la voie du « purgatif papers »
*****
Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Se débarrasser des paradis fiscaux, c’est possible (mais que si on le veut)
Ils ne sont « au cœur du système » que parce qu’on le veut bien (c’est qui : on? Vous, moi… ?). Il serait parfaitement possible de s’en débarrasser. Mais a-t-on les bons leaders pour cela ?
« Les paradis fiscaux, c’est terminé ». On se souvient de la fanfaronnade du président Nicolas Sarkozy, le 23 septembre 2009. Elle avait soulevé bien des sarcasmes, mais aussi une lueur d’espoir : pour la première fois, les plus hauts dirigeants de la planète semblaient se soucier de ce qui est un des pires maux des démocraties, celui qui ronge l’un de leur principaux piliers, le « consentement à l’impôt ». (Lire dans la conclusion générale la « fin du panama ». Chapeau pour cette étude!)
Huit ans plus tard, comme viennent le rappeler les révélations sur les « Paradise Papers », force est de constater que la lucidité était du côté des sarcastiques. Selon l’économiste Gabriel Zucman, qui vient de mettre à jour son enquête sur les paradis fiscaux (« La richesse cachée des nations », Seuil), n’en déplaise à Nicolas Sarkozy, le total des avoirs détenus dans des paradis fiscaux a continué à s’accroître : il serait passé entre 2013 et 2017 de 5.800 milliards d’euros à 7.900 milliards d’euros…(36,1% de hausse quand les retraites viennent de subir une hausse historique de 2%, pour les plus heureux!)
Les paradis fiscaux se portent donc bien, merci pour eux. Au point que les commentateurs, les bras ballants, commencent à les croire immortels. Ils « font partie du système », ils seraient son « autre face », répètent-ils quel que soit leur bord… (On apprend que Fillon aurait dit « Tout le monde, le fait…. ». rendons lui cette paternité de ce système de justifications absolues. La preuve,depuis, on n’a pas su lui administrer une réponse. Le résultat électoral, mais cela ne vaut rien. La preuve on a élie mac’Ron et non lui et ce parce que tout le monde l’a fait, à part quelques irréductibles qui ont dit non aux deux duettistes de guignol). Comme si l’on était en présence d’un mal « inévitable » voire, pour certains, nécessaire. A les écouter, à partir du moment où l’on accepte ce système (un capitalisme globalisé irrigué par des mouvements de capitaux sans entrave) il faudrait apprendre à vivre avec quelques failles ou alors faire la révolution. Au moins, ceux qui, avant la crise financière de 2008 expliquaient doctement que les paradis fiscaux avaient une vertu, puisqu’ils contribuaient à « baisser le coût du capital », ont désormais la décence de se taire.
Il n’y a pourtant aucune raison de se résigner : si la volonté politique est là, il est évidemment possible de lutter tant contre la fraude (illégale) que contre « l’optimisation » (légale mais immorale). (Ce qui est immoral c’est l’incidence des dividendes sur les prix payés par l’acheteur. Le jour où l’on boycottera tous les profiteurs-escrocs, leur paradis deviendra leur enfer sur terre. Cela leur permettra d’espérer un purgatoire dans un au-delà où ils ne pourront que s’optimiser eux-mêmes)
Pour ce qui est des violations ouvertes de la loi, il n’y a aucune raison de baisser la garde. Or c’est ce que semble parfois faire l’occident depuis des années. En France, le nombre de juges d’instruction travaillant au pôle financier de Paris a reculé : « Vingt-sept juges en 2001, treize en 2007 et huit en 2012, détaillait l’an dernier l’eurodéputée verte Eva Joly dans un article publié l’an dernier dans « le Monde Diplomatique ». Au pôle financier de Nanterre, le nombre de juges est passé de sept à trois… Le phénomène n’est pas propre à la France : selon la Fédération syndicale européenne des services publics, 56.000 postes d’agents du fisc ont été supprimés entre 2008 et 2012 (à l’époque où Sarkozy, donc, clamait que les paradis fiscaux, c’était « terminé » !). (L’optimisation augmente, les juges baissent. C’est la loi des quilles libres…. Le principe des vases communiqués. … ils se perdent dans les vases de nuit et parfois dans celles des où blis. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme, au gré du temps et des temps présents, passé et à venir. Disait un ancien)
De telles réduction d’effectifs, dans des administrations qui rapportent plus qu’elles ne coûtent, sont ubuesques. Autre absurdité : aucun gouvernement, en France, ne remet en cause le « verrou de Bercy” qui attribue à l’administration fiscale le monopole des poursuites pénales engagées contre les fraudeurs, lui permettant de passer divers arrangements avec ces derniers… (Le code des impôts échappe aux parlementaires…. C’est un pouvoir dans le pouvoir qui arrange le pouvoir quand il se heurte à l’article 40 de la constitution pour pondre une loi… : Les propositions et amendements formulés par les membres du parlement – et non du pouvoir – ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l’aggravation d’une charge publique. Ils savent dès lors contourner, quand ils le veulent, cet interdit en puisant dans le code des impôts avec ses articles 575 et 575 A ou le financement par les services du premier ministre – mais d’où vient l’argent de ses servies?. Voir :
ouvrez ces documents cela vaut la peine. Outre le fait que vous découvrirez une discrimination faite entre « Pupilles de la Nation » – par les pouvoirs, les parlementaires, les politicards, les médias et …. le peuple, c’est à dire moi et vous – dont ce 11 Novembre, on fête le centenaire de la création voulue par Clémenceau en 1917, centenaire en guise d’adieu au titre, du moins dans la version « grande guerre ». A l’avenir ce titre sera l’exclusivité des attentats où les parents « meurent à cause de la France » la chope de bière ou d’apéro à la main…. !
Au titre de l’article 40 de la Constitution,, aucune loi nécessitant finance n’a pas lieu d’être (près de 90% des lois) et partant à quoi servent les représentants du pouvoir que sont les députés?!
Sur le plan national, chaque pays peut donc traiter plus vigoureusement cette délinquance, qui est une des plus coûteuses pour la communauté : on parle ici, pour la seule France, de 60 à 80 milliards d’euros « volés » aux autres contribuables. (Il paraît que les sociétés où l’état est actionnaire, majoritaire ou non, optimisent….)
Sur le plan international, un chantier prometteur a été ouvert : l’échange automatique d’informations, enfin imposé (à l’initiative des Etats-Unis) aux pays comme la Suisse, représente un vrai progrès. Les paradis fiscaux sont désormais contraints de déclarer aux administrations fiscales de leur clients les opérations que ces derniers réalisent.
Un coup fatal porté au « secret bancaire » ? Pas complètement car d’autres méthodes ont été imaginées pour contourner ces nouvelles contraintes. Les fraudeurs continuent de se cacher à travers des montages : leur argent passe par exemple par des cascades de sociétés écrans, des fondations, des trusts, avant d’atterrir, « anonymisés », sur un compte à Singapour ou ailleurs.
Une nouvelle bataille doit être menée pour que soient identifiées facilement les personnes physiques qui se dissimulent, en bout de chaîne, derrière ces montages sophistiqués. Gabriel Zucman propose un « cadastre financier mondial » pour lever l’opacité et des sanctions contre les paradis fiscaux qui se prêteraient à ces acrobaties.
L’optimisation fiscale
Le second combat à mener, c’est celui qui vise « l’optimisation fiscale » légale. Notamment celle que pratiquent les grandes entreprises multinationales. L’OCDE estime le manque à gagner pour les collectivités publiques à plus de 250 milliards d’euros par an.
Pour autant qu’on respecte la loi, il est légitime (ou au moins humain), de chercher à payer le moins possible d’impôts. (sport réservé aux riches. Comment voulez-vous que les pauvres optimisent. Ils ont déjà du mal à optimiser leur vie de merde….). Le problème, c’est quand la loi est clairement détournée de son objectif : lorsque des grandes entreprises ou de très riches contribuables décortiquent le droit et ses “trous” à la recherche d’astuces dont le seul objet est d’éviter de payer l’impôt.
Pour lutter contre ces manœuvres, il n’y a guère qu’une solution : il faut réformer le droit pour colmater les failles. Ce n’est certes pas si simple quand ce droit est produit par 150 pays différents, sous forme de lois ou de conventions fiscales. Mais s’il existe une a volonté politique commune, cette difficulté est finalement purement « technique » – et donc surmontable. (le prélèvement à la base du Chiffre d’affaire ferait l’affaire du fisc… on veut bien le faire à la source des salaires….Il suffit de se baser sur les chiffres de l’année précédente avec réajustement sur l’année « A+1 ». On sait, aux impôts décortiquer un bilan de l’an « N-1 », sinon, il faut changer de métier, et on peut donc calculer la masse des bénéfices et leurs répartitions… et c’est cela qu’il faut imposer à la base)
L’OCDE s’est attelé depuis une dizaine d’années à la tâche, avec les encouragements des pays du G20. Des mesures ont été prises pour lutter contre « l’érosion des bases fiscales et des transferts de bénéfice »(Base erosion and profit shifting, ou « Beps ») et rendre impossible la localisation de profits dans des juridictions où les entreprises n’ont aucune activité, comme les Bermudes ou les îles Caïman.
Pascal Saint-Amans, qui dirige le Centre de politique et d’administration fiscales de l’OCDE, affiche son optimisme. Il « espère » que les « Paradise Papers » représentent une « photographie du passé », pas du présent. A l’écouter, les acrobaties fiscales les plus choquantes des multinationales sont en train de disparaître sous la pression des mesures « Beps » et de la progression de la transparence. Le projet de réforme fiscale que préparent les Etats-Unis (baisse des taux de l’impôt sur les sociétés à 20%, incitation à rapatrier les 2800 milliards de dollars d’avoirs à l’étranger…) devrait porter un nouveau coup aux paradis fiscaux.
Le combat n’est pas terminé. Saint-Amans suggère ainsi de mettre la pression sur les sociétés d’avocats spécialisées dans les montages fiscaux : on ne leur interdirait pas de chercher les failles du droit (puisque c’est légal), mais on les obligerait à signaler clairement ce qu’ils font. Ainsi, dès qu’elles imagineraient un schéma pour contourner certaines règles, les administrations fiscales en seraient informées et dès lors, elles pourraient prendre des mesures. (on devrait contraindre les avocats à signaler les failles du système au fisc et les condamner lorsqu’ils utilisent ces failles pour de riches clients… comme complices de vol fiscal)
Le choix de l’Europe
Une autre solution, plus simple et plus radicale, serait d’obliger les multinationales à payer des impôts dans les pays où ils exercent effectivement leur activité. La France a suggéré en septembre d’imposer les sociétés du numérique (Google, Facebook…) sur le chiffre d’affaires plutôt que sur les bénéfices. Mais ce n’est pas une mesure très juste, puisqu’elle frapperait les entreprises qui ne font pas encore de bénéfices, comme les start-up.
Au niveau européen, depuis un an, la Commission et le Parlement discutent d’une autre approche plus subtile : une « assiette commune consolidée pour l’impôt des sociétés » (Accis). Pour l’eurodéputée Eva Joly, ce projet de directive permettrait de résoudre une grande partie du problème posé par les paradis fiscaux. « Un groupe multinational serait imposé de façon unitaire, quel que soit l’endroit où il générerait ses bénéfices. Puis on répartirait le produit de cet impôt entre les différents pays européens, en fonction de l’activité réelle de ce groupe dans chacun d’entre eux » explique-t-elle.
Au Parlement européen, les différents groupes politiques s’acheminent vers un compromis sur ce projet de directive. Mais ce débat fait ricaner certains spécialistes
Pour Pascal Saint-Amans, ce projet d’Accis n’a aucun sens tant que les Européens n’auront pas repensé complètement leur fiscalité. Ils doivent notamment résoudre le problème posé par l’absence de « frontière extérieure fiscale ». La solution est donc politique : concrètement, comment convaincre par exemple les Irlandais d’accepter une « frontière fiscale » avec les îles Caïmans ? Que leur proposer pour qu’ils cessent d’être un cheval de Troie des paradis fiscaux ?
« Il faudrait qu’Emmanuel Macron et Angela Merkel se mettent d’accord pour nettoyer le truc. Qu’ils mettent les vraies questions sur la table, qu’ils disent aux Néerlandais, aux Irlandais, aux Luxembourgeois que la situation n’est plus tenable, et que si rien ne change, il faut s’attendre à d’autres Brexit. »
Trump, Juncker, Macron…
A la réponse à la question “Que faire pour éliminer les paradis fiscaux ?”, la réponse est donc avant tout : « il faut le vouloir ». Elle est purement politique.
Le problème, c’est que les citoyens choisissent (mais s’agit-il réellement d’un choix? On est en droit d’en douter quand on voit un Mc’Ron élu avec 18% des inscrits au premier tour)des leaders qui sont rarement des foudres de guerre, quand on en vient à la lutte contre l’évasion fiscale. Peut-on vraiment compter sur un champion de la finance (Donald Trump), un anciens gardien du secret bancaire (Jean-Claude Juncker) ou un ex-banquier d’affaires (Emmanuel Macron) pour agir avec férocité ?
Pourtant, les scandales (Luxleaks, Panama papers, Paradise papers…) font bouger peu à peu la situation, dans le bon sens. (C’est du goutte à goutte qui cache toujours la suivante encore plus grosse…. )
Lire cela est assez révélateur des tendances d’actions déguisées qui se présentent…. « Panama papers » (tels des petits papier d’Arménie, chers à Régine), venant après optimisation et avant « paradise papers ». La bulle devient chaque fois de plus en plus grosse… et cache forcément celle qui se cache, encore et toujours, derrière.
Celui qui veut, trouve les moyens
et celui qui ne veut pas, trouve les excuses
de plus, comme « tout le monde le fait…. » Et si justement tout le monde savait qu’il serait prélevé à la source du bénéf… Ce serait tout bénéf pour le Peuple et le paradis serait alors de ce monde et surtout pour tous.
….. deux ou trois doigts de « French Touch électorale »? Cliquer ci-dessous, dans, « … et pendant ce temps…. », les liens idoines en « French »quelque chose!
******
FIN de la une DU JOUR
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français », depuis environ 1620…… Avant?
******
Et pendant ce temps……
En ouvrant les trois documents, ci joints relatifs à
Découvrez-y la si fameuse « French Touch électorale »….., en sous marins!
les législatives 2002 sont dans la boite et on peut donc comparer 2002 – 2007 – 2012 et 2017 et voir le développement électoral de plus en plus riche en aberrations. Oserez-vous les voir et découvrir, plus bas? 45 députés seraient rémunérés au Smic comme indemnité de base… (enfin des élus du peuple connaissant les joies du Peuple avec des fins de mois qui démarrent le 9 ou 10 du mois)
Et si on comparaît….. (il vous suffit de cliquer : le75-dpt – 02-17 ). Cette comparaison pour le département 75 se décline pour chaque département et chacune des 577 circonscriptions. Découvrez la qualité quantifiée de nos chers élus qui brillent de plus en plus vers le zéro à l’infini. Bientôt les élus seront ceux qui auront moins 0% de voix par rapport aux inscrits, « l’élection en moins ». Vous pouvez demander une telle comparaison pour chez vous. Il suffit d’oser demander (plus facile de que voter et surtout de voter bien)
1,5 milliards, c’est la mise de fonds sur les fonds baptismaux de la macronique défailles, que pourraient consentir ;
les politicards en rupture de BAN (blancs-Abstentions et nuls), puisque élus avec un chouia de voix par rapport aux inscrits (celles refusées en publication officielle)
les partis qui en ont assez de s’exaspérer de la générosité du Peuple qui les fait vivre grassement (avec ou sans VRP du pouvoir)
A noter qu’il manque les chiffres de 2002, en cours de collecte, retraitements et analyses (qui seront ajoutés, dès qu’élaborés….). Un clic sur – 1,5 milliard écomico-politicarde – pour une claque à nos politicards, qui ont la tête de l’emploi….
Dans l’esprit de l’effort de guerre que les députés veulent s’imposer, par esprit de solidarité avec le peuple à qui on pique 5€ d’APL, pour aider la patrie en danger, nous travaillons à l’étude de leurs indemnités (de base + IRFM = 10 972€ par mois) au prorata de leur résultats au 1er tour par rapport aux inscrits et les incidences d’économies, député par député et au niveau national et dans le temps, année par année d’élection. Il n’est pas normal qu’un député à 3% perçoive le même que celui à 30% …. Quand ce travail sera fini, il apparaîtra ici….
On parle de VRP du Peuple, devenus VRP du pouvoir. Savez vous que le VRP est très souvent payé au résultat (commissions en % du chiffre d’affaire). Il est déjà un résultat concernant les VRP du pouvoir que sont devenus les ex VRP du Peuple…. – On cherche à emmerder l’automobiliste, un peu plus, en créant de toute pièce une nouvelle taxe (pourquoi ne prend t-on pas ces 100 millions espérés sur les bénéfices des pétroliers avec interdiction de répercussion sur les consommateurs? Et jusqu’à quand l’automobiliste va t-il se laisser faire…. Y a t-il parmi eux des APLisés? Il faut leur dire que les cumuls sont maintenant interdits et que gagnera t-on quand la branche automobile plongera dans le rouge, va t-on contraindre les Français à acheter 2 voitures au lieu d’une?). C’est tout nouveau cela vient de sortir – C’est la qualité de leur élection. Que pensez vous :
D’où l‘idée de demander aux élus de montrer l’exemple de la rigueur en acceptant de n’être indemnisés (base et IRFM) que sur la base de leur résultat du 1er tour…(et non avec un fixe de 10793€) Les APLisés accepteraient certainement plus facilement la ponction de 5€
les sous marins étant des participants du challenge du nombre, histoire d’emmerder, un peu plus les électeurs et qui souvent sont des officines des partis dits « grands », tellement grands qu’ils en sont réduits à traficoter.
Il serait intéressant de faire apparaître, sur les professions de foi des candidats (Divers, Divers Droite, divers gauche et autres pavillons de complaisance), le rattachement financier desdits candidats. Ils ont obligation de le signaler lors de l’inscription de candidature. Ce serait plus honnête de savoir, in fine, pour qui chaque candidat roule… Il suffit de le décréter ou de l’ordonner. Avantage, cela ne coûte rien au budget… et en ces temps difficiles c’est positif!
Ce tableau en attente de celui qui sera complété avec l’analyse-étude des résultats de 2002 (puis éventuellement, ensuite,depuis 1958, – si c’est possible d’accéder aux chiffres des résultats par circonscriptions et non aux regroupements – soit 15 élections législatives scrutées dans leur déclin….)
Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille…. Le pouvoir se décide sur le sable des arènes (quelle corrida), Panem et circenses ……
Dont (cliquer sur chacun des items, ci-dessous, pour accéder aux tableaux d’analyse, sous Word, c’est gratuit et cela peut rapporter gros, en connaissance) :
choix du jour : «Ses nateurs et non mes» ou «c’est nateur lich»
*****
Français quand vous saurez……que :
Les politicards sont des êtres à part. Ils bénéficient de l’immunité et de leurs indemnités…… confondus ainsi que des surplus. Ne peut-être sénateur qui veut, pour cela, il faut savoir prendre le train en marche……
et avec un peu de recul….é
Si vous ne trouvez plus d’emploi, le Sénat recrute? Qualité requise, la seule valable….. être capable de se bien mouler dans le moule… Pas de vagues lors des perceptions des plus!
*****
Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Près de 10 millions d’euros auraient été détournés par des sénateurs pour un usage personnel entre 2009 et 2014
Médiapart révèle un scandale qui entache le sénat : entre 2009 et 2014, près de 10 millions d’euros de subventions publiques auraient été redistribués à certains membres de l’ancien groupe UMP.
À deux jours des nouvelles éducations sénatoriales, Médiapart révèle de nouvelles informations sur le feuilleton des possibles détournements de fonds qui entache le Sénat. Selon le site d’investigation, des dizaines de sénateurs de l’ancien groupe UMP seraient concernés par ce scandale où plusieurs millions d’euros auraient été détournés entre 2009 et 2014.
(de l’intérêt d’être élu pour arrondir, petitement, ses fins de mois. Comment feraient-ils au smic? Si on applique le versement d’indemnités au prorata des résultats des législatives, au premier tour, des voix obtenues par rapport aux inscrits, appliqué au groupe politique du sénat, quelle économie réaliserait-on. Pour les députés on en est à 38 millions. L’étude, en cours dira combien pour les sénateurs. A suivre….)
10 millions d’euros de subventions publiques redistribués
Dans cette affaire, les sénateurs auraient bénéficié de « chèques » de plusieurs milliers d’euros par trimestre. Un dispositif leur permettant d’obtenir « des ristournes » pour un usage professionnel mais aussi, « pour leur train de vie personnel ». C’est justement sur ce dernier point que les accusations seraient fondées. Au total, ce serait plus de 10 millions d’euros de subventions publiques qui auraient été redistribués.
Le système mis en place, repéré en 2013 par Tracfin, reposait sur une base légale : chaque mois, les sénateurs disposent de 7 600 euros pour employer des assistants. Si cet argent n’est pas utilisé, il retourne d’ordinaire dans les caisses de l’état ou au groupe politique de l’élu sur sa demande. Pierre Martin, ex-sénateur de la Somme, raconte : « On m’appelait, je signais et [le comptable du groupe] me remettait le chèque ». (en somme c’est la prime à l’obéissance à la discipline du groupe politique, qui comme chacun sait, depuis Bakounine, est opposée à toute liberté individuelle….)
Qu’est-ce que TRACFIN ?
Les initiales de TRACFIN correspondent à « Traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins ». Il s’agit d’un organisme créé en 1990 par le Ministère de l’économie et des Finances chargé de lutter contre « le blanchiment d’argent et contre le financement du terrorisme ». C’est ce service qui aurait découvert l’affaire de détournements de fonds présumé en 2013. un rapport écrit par cette autorité aurait été remis au parquet à la même période. (mais n’y a t-il pas usurpation de pouvoir. Ce n’était prévu que pour le terrorisme. Les politicards seraient-ils enfin reconnus « terroristes »?)
Suite à cela, une enquête a été ouverte pour « détournements de fonds publics », « abus de confiance » et « blanchiment ». Alors que l’affaire semblait bien avancer, la cour d’appel de Paris a suspendu l’enquête du juge d’instruction René Cros, « le temps que celle-ci vérifie le bien-fondé des mises en examen déjà prononcées », raconte Mediapart
Détournement de fonds ou gestion libre de fonds publics
Les sénateurs se défendent bien sûr de tout détournement et expliquent, par l’intermédiaire de leurs avocats, que les sénateurs « disposent librement des fonds publics qu’ils reçoivent » (mais peut-on être « libre » avec de l’argent donné par le Peuple? Il est vrai que dans un monde où tout est devenu « normal » parce que tout le monde….. le fait). Un argument déjà avancé à l’époque de l’Affaire qui avait concerné François Fillon qui avançait comme argument juridique que l’accusation de détournement de fonds ne peut être appliquée aux parlementaires ou aux sénateurs mais plutôt aux personnes « chargées d’une mission de service public » (a quoi servent dès lors les députés et les sénateurs? On paierait donc.des gens pour qu’ils se contentent de pondre des lois liberticides!)
De plus, les personnes misent en cause assurent que cet argent n’a jamais servi à un intérêt personnel, et a toujours été utilisé dans le cadre de leurs activités professionnelles (?). Ce à quoi Médiapart répond qu’une « partie des fonds détournés alimentait une « caisse de solidarité » cachée, permettant d’offrir des primes de départ à certains sénateurs à l’heure de la quille. » D’après le média, cette caisse gérée par le groupe politique aurait servi à financer des collaborateurs à l’Assemblée. Lors de ce changement de chambre, les sénateurs touchaient ainsi une commission, « l’équivalent du tiers du salaire économisé par le groupe UMP ». Cinq à dix sénateurs participaient à ce système chaque trimestre.
Affaire à suivre…
La ronde continue…. Les politicards ne sont pas des ripoux…., ils ne sont que politicards. C’est presque une mafia blanchissante…. de tout y compris et surtout de la tune…. . Le vernis policé de la politique permet tous les excès, sous couvert de la légalité… Il y a du fric, il faut bien l’utiliser. Nous n’y sommes pour rien s’il y a des sommes dont on ne sait quoi faire.
L’appât des gains est si âpre que l’on a même vu des pro des professions de foi d’autres chapelles (piliers pendant des mandatures de leur vérité interne devenue exogène), brutalement prendre leurs électeurs (il paraît que nous sommes leur fond de commerce et qu’ils revendraient ce fond à leurs successeurs….), en contre pied et leur dire « nous nous sommes trompés depuis des années, la vérité aujourd’hui c’est celle du transfuge ». Et le bon peuple, leur électorat – preuve que ces électeurs leurs appartiennent corps et âme – de voter, encore, pour eux! Sommes nous de fait partie intégrante de leur patronage?
On n’a pas d’argent pour le peuple, et on trouve des trésors pour ces m’sieurs-dames du business politique…. Il est rai qu’il faudrait être con pour ne pas se servir quand tout le monde le fait…. Avec une « French Touch électorale » qui se dégrade (vois plus bas), il faut bien prendre de partout, là où c’est possible, d’autant que tout le monde (du moins , chez eux….Car chez les petites gens, on obéit!) le fait!
Rappelez vous l’argent alloué par le Peuple appartient au Peuple et non aux politicards…..
Découvrez-y la si fameuse « French Touch électorale »….., en sous marins!
les législatives 2002 sont dans la boite et on peut donc comparer 2002 – 2007 – 2012 et 2017 et voir le développement électoral de plus en plus riche en aberrations. Oserez-vous les voir et découvrir, plus bas? 45 députés seraient rémunérés au Smic comme indemnité de base… (enfin des élus du peuple connaissant les joies du Peuple avec des fins de mois qui démarrent le 9 ou 10 du mois)
Et si on comparaît….. (il vous suffit de cliquer : le75-dpt – 02-17 ). Cette comparaison pour le département 75 se décline pour chaque département et chacune des 577 circonscriptions. Découvrez la qualité quantifiée de nos chers élus qui brillent de plus en plus vers le zéro à l’infini. Bientôt les élus seront ceux qui auront moins 0% de voix par rapport aux inscrits, « l’élection en moins ». Vous pouvez demander une telle comparaison pour chez vous. Il suffit d’oser demander (plus facile de que voter et surtout de voter bien)
1,5 milliards, c’est la mise de fonds sur les fonds baptismaux de la macronique défailles, que pourraient consentir ;
les politicards en rupture de BAN (blancs-Abstentions et nuls), puisque élus avec un chouia de voix par rapport aux inscrits (celles refusées en publication officielle)
les partis qui en ont assez de s’exaspérer de la générosité du Peuple qui les fait vivre grassement (avec ou sans VRP du pouvoir)
A noter qu’il manque les chiffres de 2002, en cours de collecte, retraitements et analyses (qui seront ajoutés, dès qu’élaborés….). Un clic sur – 1,5 milliard écomico-politicarde – pour une claque à nos politicards, qui ont la tête de l’emploi….
Dans l’esprit de l’effort de guerre que les députés veulent s’imposer, par esprit de solidarité avec le peuple à qui on pique 5€ d’APL, pour aider la patrie en danger, nous travaillons à l’étude de leurs indemnités (de base + IRFM = 10 972€ par mois) au prorata de leur résultats au 1er tour par rapport aux inscrits et les incidences d’économies, député par député et au niveau national et dans le temps, année par année d’élection. Il n’est pas normal qu’un député à 3% perçoive le même que celui à 30% …. Quand ce travail sera fini, il apparaîtra ici….
On parle de VRP du Peuple, devenus VRP du pouvoir. Savez vous que le VRP est très souvent payé au résultat. Il est déjà un résultat concernant les VRP du pouvoir que sont devenus les ex VRP du Peuple…. – On cherche à emmerder l’automobiliste, un peu plus, en créant de toute pièce une nouvelle taxe (pourquoi ne prend t-on pas ces 100 millions espérés sur les bénéfices des pétroliers avec interdiction de répercussion sur les consommateurs? Et jusqu’à quand l’automobiliste va t-il se laisser faire…. Y a t-il parmi eux des APLisés? Il faut leur dire que les cumuls sont maintenant interdits et que gagnera t-on quand la branche automobile plongera dans le rouge, va t-on contraindre les Français à acheter 2 voitures au lieu d’une?). C’est tout nouveau cela vient de sortir – C’est la qualité de leur élection. Que pensez vous :
D’où l‘idée de demander aux élus de montrer l’exemple de la rigueur en acceptant de n’être indemnisés (bas et IRFM) que sur la base de leur résultat du 1er tour…(et non avec un fixe de 10793€) Les APLisés accepteraient certainement plus facilement la ponction de 5€
les sous marins étant des participants du challenge du nombre, histoire d’emmerder, un peu plus les électeurs et qui souvent sont des officines des partis dits « grands », tellement grands qu’ils en sont réduits à traficoter.
Il serait intéressant de faire apparaître, sur les professions de foi des candidats (Divers, Divers Droite, divers gauche et autres pavillons de complaisance), le rattachement financier desdits candidats. Ils ont obligation de le signaler lors de inscription de candidature. Ce serait plus honnête de savoir, in fine, pour qui chaque candidat roule… Il suffit de le décréter ou de l’ordonner. Avantage, cela ne coûte rien au budget… et en ces temps difficiles c’est positif!
Ce tableau en attente de celui qui sera complété avec l’analyse-étude des résultats de 2002 (puis éventuellement, ensuite,depuis 1958, – si c’est possible d’accéder aux chiffres des résultats par circonscriptions et non aux regroupements – soit 15 élections législatives scrutées dans leur déclin….)
Qu’en pensez-vous?
*****
FIN de la une DU JOUR
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français », depuis environ 1620…… Avant?
Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille…. Le pouvoir se décide sur le sable des arènes (quelle corrida), Panem et circenses ……
Dont (cliquer sur chacun des items, ci-dessous, pour accéder aux tableaux d’analyse, sous Word) :
Sénat 42% des nécessiteux (qui ne sont que 17% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Assemblée 59% des nécessiteux ( qui ne sont que 29% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Paramétrez sur une case départ l’objet de vos requêtes et découvrez les 75% qui ne sont pas « normaux »! A vos paramètres sur « SénatLiens » et « ANLiens » en :
A20 (résultats en AF11 : AK18)
R15 (résultats sur SousGrp » avec possible recherche de patronymie en R15)
On aurait plus de nécessiteux contraints de « tricher » la loi des crêts » à l’assemblée qu’au Sénat. Est-ce à dire que la cagnotte y est plus sévère? A creuser.
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »
Tiré de « 200 pensées avant d’aller voter » :
La foi soulève des montagnes, oui : des montagnes d’absurdité.
André Gide (1869 – 1951)
(voir plus bas la structure des articles commentés en coloriages)
Der des der :
Attaque des Champs-Élysées : certains candidats suspendent leur campagne
C’est foutu. La campagne démarrée de guingois se termine en eau de boudin, parce que daesh l’a voulu…. Qui fait donc la politique en France? Les riches, les patrons, les banquiers, Bruxelles, les politicards, les terroristes (ou plutôt un, dont on tait le nom? C’est nouveau. Habituellement dès que couché, on le cite….Mais là c’est un terrorisme électoral de bonne facture et fracture!)
Exercez-vous à la découverte par les chiffres en présidentiels :
au 27/01/2014 – Pénélope n’était pas inscrite au cheptel des « aides familiales accordées aux nécessiteux », tel que transmis à la HAPVP et signé sur l’honneur (avec à la clé les 45 000€ d’amende pour…. – fiche-transparency-fillon
Les politicards sont friands d’affaires. C’est vrai qu’ils s’emmerdent à politiquer, alors autant que ce soit juteux…. Pour que vous aussi vous puissiez jouer, paramétrez ce qui suit : digest-tranparency3
en V7 : 14 possibilités
en W15 : 11 possibilités
en U15 : 9 possibilités
(cellules en jaune) et vous voici avec la possibilité de 1386 tableaux possibles d’analyse. C’est entièrement gratuit (étude en cours des assistants parlementaires : 196 parlementaires analysé sur 925 répertoriés). Il vous suffit d’oser regarder la réalité…. et sans le moindre parti pris, avec le seul souci citoyen au service des citoyens.
Si vous osez bomber la bombe (surtout nucléaire) l’attaque vous visant est autre…. Menacez d’appuyer sur le champignon nucléaire et on vous « coute » mieux et surtout plus longtemps. C’est cela la loi du plus fort… jusqu’à ce que l’on ose lui tenir tête (il est tellement habitué à la veulerie, que ….)
….. et avec un peu de recul….
La Corée du Nord, n’est pas un état arabe, susceptible d’être renversé pat intrusion de ses rouages, en quelque saison que ce soit…. Il y a du danger nucléaire dans l’air.
Il est vrai que de façon générale on fait plier ceux qui veulent plier. Les autres. Ce qui est valable au niveau d’un pays, l’est aussi au niveau des individus. Un fort en gueule a toujours peur devant celui qui laisse aboyer et fait passer la caravane.
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
début de la une du jour! (Ici et maintenant et surtout pas ailleurs. Certains, malveillants et mal voyants, risqueraient de se sentir visés et bouderaient!)
Leçons arabes pour la Corée du Nord
Pyongyang sait que l’Irak, la Libye et la Syrie ont été attaqués ou envahis seulement après avoir supprimé leur capacité de dissuasion.
En tant qu’Arabe et musulman, je me suis senti à la fois insulté et blessé lors de la lecture de commentaires dans la presse israélienne qui avertissaient les États-Unis contre l’attaque téméraire de la Corée du Nord [RDPC].
Nous, les Arabes, avons été transformés en sacs à main internationaux et terrains d’expérimentation. Nos terres ainsi que le sang et la vie de nos citoyens, sont devenus des cartes de jeu entre les mains de tous les invités. Un nombre toujours croissant de pays lorgnent sur notre territoire et nos ressources, alors que nous sommes déchirés par le sectarisme et que nos médias ont été réduits à des instruments d’incitation à la haine, sous diverses excuses et prétextes, à l’égard d’autres Arabes et musulmans.
Le plan concocté commence généralement par le lancement de campagnes de propagande bien coordonnées et orchestrées axées sur les prétendues armes de destruction massive arabes et le besoin vital pour le monde de les éliminer. Toute tentative de refuser peut alors fournir une base juridique et morale pour les sanctions et autres mesures punitives, y compris l’agression militaire, la dévastation pure et simple et le changement de régime forcé.
Ce n’est pas un hasard si tous les pays arabes qui ont été soumis à une agression dirigée par les États-Unis au cours des dernières années avaient auparavant cédé aux exigences des États-Unis et des Nations Unies en supprimant les «armes de destruction massive», en particulier des munitions chimiques, et en abandonnant toute idée d’acquérir des moyens de dissuasion nucléaire. Mais cette docilité n’a pas garanti leur sécurité. Ils ont ensuite été attaqués ou envahis, ou les deux à la fois.
Une fois les États-Unis assurés que ces pays ne possédaient pas d’armes suffisamment puissantes pour se défendre et infliger des pertes sévères à leurs troupes, l’agression et le bombardement pouvaient débuter.
L’Irak, la Libye et la Syrie en sont de clairs exemples. Tous ont abandonné leurs arsenaux chimiques et ont coopéré avec des inspecteurs internationaux des armements – que ce soit volontairement, sous la menace d’une action militaire, après avoir été soumis à des raids aériens dévastateurs ou sous la pression d’un embargo étouffant et inhumain.
Une fois Washington assuré que l’Irak avait été débarrassé de toute capacité nucléaire ou chimique, l’invasion pouvait être ordonnée sans délai.
Une fois que Qadhafi ait renoncé aux armes, une révolution contre lui a été inventée de toutes pièces et une résolution du Conseil de sécurité a été promulguée pour protéger les dits révolutionnaires de massacres imminents.
La conspiration soigneusement scénarisée s’est terminée par le renversement du régime et la transformation de la Libye en un état défaillant dominé par une anarchie sanglante, gouverné par des milices en perpétuel conflit et maintenant au bord de la partition.
La Syrie fait face au même scénario. L’action militaire a été brandie et les forces aériennes mobilisées pour l’obliger à liquider ses stocks d’armes chimiques dans le cadre de l’accord conclu en 2013. Puis, il y a deux semaines, sa base militaire de Shueirat a été soumise à un bombardement de missiles de croisière américains suite à une effusion d’indignation internationale sur des accusations non vérifiées selon lesquelles le régime syrien aurait utilisé des armes chimiques à Khan Sheykhoun près d’Idlib.
Pourtant, le meurtre cynique de plus de 100 partisans civils syriens du régime, la moitié d’entre eux étant des enfants, alors qu’ils quittaient les villages de Foua et Kafraya dans le cadre d’un accord parrainé par les Nations Unies, n’a suscité aucune indignation. Seul a répondu un écrasant silence en Occident et dans le monde arabe, en particulier dans ces États arabes qui avaient participé à la négociation de l’accord d’évacuation et continuent de financer les auteurs de ce massacre.
Les dirigeants de la Corée du Nord auront sans doute pris note de ces expériences arabes sans gloire et de leurs conséquences désastreuses, et ils ont appris la leçon. C’est pourquoi ils n’ont pas mordu à l’hameçon américain et n’ont pas arrêté leurs tests de missiles nucléaires et balistiques. Ils savent très bien qu’ils ont besoin d’une force de dissuasion, et leur dangereuse menace de riposter à toute attaque américaine peut bien leur fournir une protection. Tout aussi important, ils ont des alliés fiables en Chine et en Russie qui ne poignardent pas leurs amis dans le dos, contrairement aux prétendus amis de l’Irak, de la Syrie et de la Libye dans le monde arabe et surtout dans certains états du Golfe.
Les États-Unis, quant à eux, frappent les Arabes (et les Afghans) pour envoyer des messages à d’autres. La frappe des missiles à Shueyrat et le lâchage de « la mère de toutes les bombes » en Afghanistan étaient dirigées contre la Corée du Nord et l’Iran.
C’est un état de choses lamentable, un sous-produit de la façon dont le leadership du monde arabe est passé aux mains des États périphériques riches en pétrole qui considèrent les États-Unis comme un allié digne de confiance. Ils risquent d’avoir des raisons d’y réfléchir à nouveau lorsque cet allié les aura réduit à la faillite, comme cela il le fera certainement.
Jusqu’où iront les states, avec la Corée du Nord. On ne la bombarde pas impunément et aveuglement… Faut-il se rallier à la Corée du Nord pour avoir un bouclier anti ricain? Il est vrai que les pays arabes ont été des joués de lobbys implantés et colonisateurs (Israël et sa colonisation, c’est rien à côte de ce que font les apôtres du bien occidentaux. Et comme on dit, maintenant, en France, « tout le monde le fait… voir les « aides familiales à parlementaires nécessiteux en début de page » )
Le monde peut-il revenir comme il y a 20 à 30 ans? Après cette escalade que va t-il advenir du monde?
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus!
bleu (sans ‘(*) ») dans le texte d’origine (lequel est en rouge italique) est déjà une façon de répondre, partiellement au sujet dudit texte….
——
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
Un œuf, des rouages… Ils nous ont dessiné le « système »
On nous bassine toute la journée avec ce satané « système ». Tout le monde est contre lui, personne n’en fait partie. Fillon veut le « stupéfier », Le Pen le « dénoncer ». Mélenchon balaie « la caste », Macron pulvérise les « blocages ». On s’y perd. Alors, à la veille du premier tour de la présidentielle, on a demandé à neuf Français de nous dessiner le système.
1/9« Des rouages que seuls les initiés savent bricoler »
Émilie, 37 ans, contrôleuse aérienne à Toulouse. Elle hésite entre Hamon et Mélenchon.
Lorsqu’il est question de “changer le système”, on devrait s’interroger : “Et si c’était l’homme, par nature, qui était corrompu ?” Peut-être que remplacer les rouages ou leur agencement ne change rien : il y en aura toujours qui sauront faire tourner la mécanique à leur profit. »
2/9« Des mots que l’on change pour ne pas changer le réel »
Ali, 66 ans, retraité à Paris. Il votera Mélenchon.
« J’ai dessiné un théâtre sur la scène duquel les hommes politiques jouent les professeurs de rhétorique. A défaut de transformer la réalité, ils “modernisent” le langage. Ils parlent de “réformes” et de “nécessaires adaptations”, mais ils ne contrôlent plus rien. En coulisses, ce sont les industriels, les patrons d’assurances, les banquiers, qui tirent les ficelles.
3/9« Les bonnes places payées par le petit peuple »
Sylvie, 62 ans, professeure des écoles en Seine-Saint-Denis. Elle vote à droite. Mais “pas Fillon”.
« Dessiner le système ? Ça ne va pas être triste ! C’est la magouille généralisée ! En haut, il y a le président, son Premier ministre, les ministres, les sénateurs. Ils piochent dans la caisse, la place est bonne. En bas, il y a le petit peuple qui paie ses impôts.
4/9« Un miroir dans lequel chacun voit ce qu’il veut »
Henry, 27 ans, community manager à Paris. Il hésite entre le vote blanc et Fillon.
« J’ai dessiné un miroir car pour moi le système est un mot vide de sens dans lequel on est libre d’injecter sa propre définition. Dans le miroir, chacun voit ce qu’il veut. C’est un peu comme le mot “beauf”, tout le monde a sa définition. On est toujours le beauf de quelqu’un. De la même manière, on est toujours “le système” de quelqu’un.
5/9« Un flou savamment entretenu pour nous tenir à l’écart »
Julien, 30 ans, coursier à vélo et entrepreneur à Paris. Il votera Mélenchon.
« J’ai dessiné à droite ce que le système devrait être et, à gauche, ce qu’il est actuellement. On sait confusément que, au-dessus de nous, il y a la dette, la finance. Quelque chose part en sucette. Mais il est difficile de déterminer qui sont ceux qui décident vraiment.
6/9« Un château et un chevalier qui fait la guerre tout seul »
Sélyne, 33 ans, co-auteure d’un ouvrage sur Nuit Debout. Elle hésite entre Mélenchon et le vote blanc.
« J’ai dessiné un château fort et un chevalier qui fait des moulinets dans le vide avec son épée. Il brasse du vent. Les politiciens vivent dans un monde qui n’existe plus. Les politiques qui pensent en termes de “système” ou “antisystème” appartiennent à la même caste. Ils habitent le même château fort.
7/9« Un œuf duquel sortent toutes les personnes au pouvoir »
Anthony, 32 ans, étudiant dans le commerce de l’art à Paris. Il hésite à voter Mélenchon ou Macron.
« J’ai dessiné un œuf. Les politiques sont tous, ou presque, issus du même œuf. Ils ont suivi le même parcours et, à peu de chose près, ont la même façon de penser. Ils essaient de se démarquer mais n’y arrivent pas.
8/9« Un brouillard qu’on traverse par des voies détournées »
Anne-Thérèse, 23 ans, aide médico-psychologique à Saint-Brieuc. Elle ne sait pas pour qui voter, mais sait qu’elle ne votera pas Le Pen.
« J’ai dessiné un point d’interrogation car le système est un brouillard qui n’est jamais éclairci. Le système, c’est ce à quoi je me suis confrontée lorsque j’ai quitté mon premier boulot. Je me suis retrouvée à Pôle emploi, mais ça ne servait à rien…
9/9« Un restaurant où se rencontrent élus et lobbyistes »
Billel, 35 ans, chauffeur VTC et délégué syndical. Il votera Mélenchon.
« J’ai dessiné un lobbyiste et un politique car je suis chauffeur VTC et j’ai vu ce qui s’est passé avec la loi Grandguillaume, qui encadre notre profession. Les plateformes ont tout fait pour que ce texte ne passe pas. Les sociétés ont même invité des députés dans un restaurant de luxe.
Personne pour « dessine moi un mouton »! Et pourtant, tous, nous cherchons le bon pasteur….
“Prêtre”, “prophète” ou “roi”: à quel type de chef correspond votre candidat?
Dans son essai « Le temps des chefs est venu », le Saint-Cyrien François Bert propose une analyse originale du paysage politique français. En quête de chefs sachant commander, catégorie dans laquelle on ne saurait ranger De Gaulle, la France risque de se donner à un « vendeur » ou à un « prophète ».
SIPA. 00799777_000002
Dans votre essai Le temps des chefs est venu (Amazon, 2017), vous classez nos présidents de la République en trois catégories : rois, prophètes et prêtres (ou vendeurs). Pouvez-vous nous expliquer cette typologie, exemples à l’appui ?
Depuis la Révolution française, notre monde politique a pris deux travers : d’une part il a remplacé l’intelligence de l’action, qui s’essoufflait, par l’intelligence du discours : on ne cherche pas tant à faire évoluer les modalités de l’action qu’à créer des idées pour se distinguer (logique des partis); d’autre part il nage avec certitude, comme la société civile d’ailleurs, dans une culture de l’ «acquis » : tout est possible à partir du moment où j’en ai l’idée, l’ai décidé, souhaite l’apprendre, etc.
Je m’inscris en faux de cette logique : nous souffrons précisément d’un manque de traduction opérationnelle des idées politiques et, derrière, du personnel apte à le faire. J’aborde les personnalités par l’ « inné » : pour moi nous sommes tous « prêtres, prophètes et rois » mais il y a bien des « prêtres », des « prophètes » et des « rois ». Leur rapport à l’action est différent et par conséquent leur légitimité à être de bons présidents dans la durée aussi.
Prenons les choses dans l’ordre. Qu’est-ce qu’un « prêtre » (ou « vendeur ») en politique ?
Le « prêtre » ou « relationnel » a d’abord l’intelligence de l’interaction. Il se nourrit de la quantité des échanges qu’il a avec les personnes car c’est un producteur de lien. C’est un bon candidat, pas un chef. Dès qu’il est élu, son métier change : il ne s’agit plus d’interagir mais d’agir, plus d’avoir sans cesse autour de soi des gens à convaincre ou à séduire mais une solitude à habiter dans le silence pour savoir décider. Et c’est là que le bât blesse… Dès lors, il n’y a plus d’autre possibilité que de s’en sortir en transformant la vente en communication. Vous aurez reconnu dans cette personnalité Chirac, Sarkozy et Hollande.
Quid des « prophètes » ?
Le « prophète » ou « cérébral » a d’abord l’intelligence du contenu. L’échange pour lui est l’occasion de montrer son savoir ou de se faire reconnaître sur ses idées. Leur densité, leur exhaustivité parfois, peuvent être intéressantes à tête reposée. La difficulté commence quand il s’agit de les confronter à la réalité évolutive et bousculée du terrain car, comme on dit dans l’Armée, « le premier mort de la guerre c’est le plan ». Il ne s’agit plus d’avoir raison sur le fond mais dans l’action, plus de décliner un plan ou de faire passer en force une idée mais des discerner pour écouter les signes des temps, coller à la réalité et traverser les événements : c’est là que les prophètes se font dépasser et font des dégâts. Nous en avons eu deux : De Gaulle et Giscard.
Et les « rois » ?
Le « roi » ou « chef naturel » a d’abord l’intelligence des contextes. L’échange comme la connaissance sont pour lui naturellement subordonnés à l’intelligence de la mission. Il ne cherche pas à produire du contenu ou de l’interaction mais de la décision. Son activité mentale et en entonnoir vers l’action et, si j’ose dire, « à ressort » : tout excès de contenu et toute logique affective sont sans cesse ramenés à ce en quoi ils s’inscrivent dans le contexte et la poursuite de la mission. Un roi est par nature en retrait. C’est un introverti dont l’activité principale est le discernement. Il prend son relief au contact des événements et se montre vite enclin à laisser de côté toute idéologie pour se mettre à l’écoute de ce que le réel lui impose. Nous avons eu deux « rois » : Pompidou et Mitterrand.
Fondateur de la Ve République et homme à poigne s’il en est, De Gaulle est devenu la figure consensuelle du rassembleur que plusieurs candidats invoquent (Asselineau, Dupont-Aignan, Le Pen). Pourquoi n’y voyez-vous pas un chef ?
De Gaulle est un nain à côté de Clovis, Charlemagne, Saint-Louis, Charles V, Louis XI, Henri IV, Louis XIV, Clémenceau pour ne citer qu’eux.
L’intelligence de discernement qui permet de prendre la mesure de chaque contexte pour décider de la meilleure façon possible. Le « patron » d’un chef d’État ce ne sont pas ses propres idées mais la réalité du terrain dans un monde qui ne cesse de bouger.
Le général De Gaulle est à l’opposé de cela : il attend que les contextes rejoignent ses idées et ne sait plus faire, sinon. En 1940 et dans les années 60, au moment où la France cherchait à avoir une ses voix singulière, il se produit un alignement opportun avec « sa certaine idée de la France » qui lui permet de jouer un rôle certain, qu’on ne peut pas lui enlever. Mais dès que les contextes sont désalignés de ses idées, il est dépassé : en 46 avec les communistes, pendant la guerre d’Algérie, en 68-69. Pendant la guerre, il fait échouer au détriment de l’unité de la France quatre ralliements majeurs : Darlan, Giraud, Pucheu, Auphan.
De Fillon à Hamon, parmi les candidats à la présidentielle de 2017, y a-t-il surabondance de « vendeurs » et de « prophètes » ?
Nous avons chez les principaux candidats un cocktail bien particulier, duquel aucun leader n’émerge réellement.
Nous avons trois « prophètes » (Macron, Hamon, Mélenchon),
un « prêtre » (Marine Le Pen)
et un « roi » (Fillon ; « roi en réaction » c’est-à-dire chef en second : il sait décider et tenir la barre dans l’adversité mais il est fragile et influençable dans la vision).
Les chefs ont disparu de l’échiquier politique car le transfert qui s’est fait depuis la Révolution sur le débat d’idées puis la logique émotionnelle des médias a propulsé sur le devant de la scène ceux qui en sont les meilleurs professionnels : les idéologues et les vendeurs. Un chef attend que l’événement le convoque car il tire sa légitimité de l’action et non pas du discours. Il se met donc en retrait de la vie politique tant que la crise ne l’a pas appelé. Si la politique est une jungle nous pouvons dire que nous avons aujourd’hui une alliance improbable de Tartarins (vendeurs d’aventure) et de botanistes (experts hors-sol)… et pas d’aventuriers.
La véritable hiérarchie : prophète, prêtre et enfin roi de droit divin. Sans les deux premiers, il n’est rien… Et avec aussi.
Comment les sous-marins «trous noirs» de la Corée du Nord menacent les États-Unis
Les États-Unis ne doivent pas sous-estimer les forces armées de la Corée du Nord, et surtout sa flotte sous-marine qui, en cas de guerre sur la péninsule coréenne, serait capable de sérieusement endommager les navires américains et sud-coréens, estime la revue américaine The National Interest.
Si une guerre sur la péninsule coréenne éclatait, les navires des États-Unis et de leurs alliés devraient rester à l’écart de ses côtes, sinon ils courraient le risque d’être coulés par les sous-marins nord-coréen, avertissent des experts questionnés par The National Interest.
Outre des mini-sous-marins qui représentent l’une des plus grandes menaces pour la marine des États-Unis et de la Corée du Sud, Pyongyang a une grande flotte de sous-marins conventionnels, qui sont, eux aussi, très dangereux pour les navires ennemis.
Selon le rapport publié en 2014 par le ministère sud-coréen de la Défense, la flotte sous-marine de Pyongyang compte près de 70 sous-marins et submersibles dont trois dizaines de sous-marins soviétiques à propulsion diesel qui sont appelés « les trous noir ».
Pourtant, ce ne sont pas les sous-marins que les États-Unis et leurs alliés doivent redouter le plus, mais la motivation du peuple nord-coréen.
« Il faut surtout parler de la motivation des gens et non d’une flotte forte ou redoutable. Tout au long de son histoire, la Corée du Nord s’est préparée à affronter le terrorisme international représenté par les États-Unis. Une attaque américaine contre leur pays est le plus grand cadeau pour les Nord-Coréens. C’est ce qui donne un sens à leur vie. Par conséquent, le niveau de formation et la motivation des Nord-Coréens leur permettent d’être un adversaire redoutable. Ces gens vont aller jusqu’au bout », conclut un expert militaire russe, le capitaine Dmitri Litovkin.
Il est venu le temps des sous-marins kamikazes… Comment s’appellera le nouvel Perle à rebours?
On traite, apparemment, avec plus d’égards la Corée du Nord que les pays arabes….. Il est vrai que ces derniers n’avaient rien de nucléaires tout au plus étaient ils atomisés par les capitalistes occidentaux, généreux dispensateurs de crédits pour acheter leurs produits « made in occident ».
Si Hussein, Kadhafi, et autres leaders avaient eu une bombinette, eussions nous agi de la sorte?
Attaque des Champs-Élysées : « l’identité de l’attaquant est connue et a été vérifiée » (procureur) 21/04/2017
« L’identité de l’attaquant » qui a tué un policier et en a blessé deux autres jeudi soir sur les Champs-Elysées « est connue et a été vérifiée », a annoncé le procureur de la République de Paris, François Molins. S’exprimant devant la presse près du lieu de l’attaque, il s’est refusé à donner l’identité de cet homme, en raison des nécessités de l’enquête. Des perquisitions et investigations sont en cours pour établir « s’il a bénéficié ou pas de complicités », a poursuivi M. Molins, qui donnera un point presse vendredi dans la journée.(habituellement, à peine tué le nom du terroriste est donné en pâture….)
L’assaillant à l’origine de la fusillade qui a coûté la vie à un policier jeudi soir sur les Champs-Élysées était visé par une enquête antiterroriste pour avoir manifesté son intention de tuer des policiers, a-t-on appris de sources proches de l’enquête. (il est vrai que donner son nom, servirait à accabler les pouvoirs de sa liberté, malgré le poids des charges…. Mais sans nom n’est-ce pas un aveu d’incapacité) Une perquisition était en cours dans le nuit de jeudi à vendredi en Seine-et-Marne au domicile de cet homme, un Français de 39 ans. Il s’agit du titulaire de la carte grise du véhicule utilisé pour l’attaque. L’assaillant a été abattu par la police au cours de la fusillade.
Le suspect de l’attaque avait été condamné en février 2005 à quinze ans de réclusion pour trois tentatives d’homicide volontaire, dont deux visant des policiers. Il avait reconnu les faits lors de son procès en appel. En première instance en 2003 devant une cour d’assises, il avait été condamné à 20 ans de réclusion criminelle. Son procès trouvait son origine dans une course-poursuite en 2001. Alors qu’il circulait au volant d’une voiture volée, armé d’un revolver, il avait percuté un véhicule conduit par deux jeunes frères, l’un d’eux étant élève gardien de la paix. (il a donc fait son temps de prison terrestre. Il est maintenant au paradis d’allah – claire fontaine) Le chauffard avait pris la fuite à pied avant d’être rattrapé par le conducteur de la voiture percutée et son frère muni d’un brassard « police ». Le chauffard avait tiré deux balles, les blessant grièvement au thorax. Il avait été arrêté peu après et placé en garde à vue sous un faux nom. Deux jours plus tard, il avait grièvement blessé un policier qui le sortait de sa cellule et dont il avait saisi l’arme, faisant feu à plusieurs reprises.
Encore un attentat déjoué : un mort et 3 blessés. Le carnage eut pu être pire….. C’est donc en cela qu’il est déjoué. tellement déjoué que le pouvoir ne juge pas utile de donner le nom. Que nous cache t-on?
Faut-il garder en l’état un état d’urgence qui ne peut empêcher (Nice, église du Rouvray, militaire de Paris, attentat déjoué de Marseille, et maintenant Paris….) quoique ce soit. (était-ce les terroristes qui étaient visés?) C’est quand l’attentat déjoué contre Hollande…. ne serait que pour finir un quinquennat d’apothé-ose? Et quelle sera la prochaine cible présidentielle? Réponse partielle et à mi-distance, ce dimanche 23 Avril 2017 à 20H dans le fond et la vase des urnes
Les présidentielles, comme si vous y étiez et quoique l’on en dise ou pas :
E-goth de campagne (des députés d’active, et/ou au gouvernement.org, voulant être calife en lieu et place d’un cap’tain défunt et défaut) : vrp-fillon-f-ump (ses premiers maux) et http://wp.me/p4Im0Q-1nR (ses derniers mots, incapable…..s)
La primaire des législatives (individus et partis) ou scoring « députés » (pour Peuple dépité)
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) – http://wp.me/p4Im0Q-141
La révolution citoyenne se tire… ailleurs (en maroquins) :
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » :
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
Dans quel état gère, en urgence la socia-lie : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 13/12/2016 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – (… 05/07/201 7= la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom. Cazeneuve promu premier ministre a devancé l’avenir en faisant voter, au 13/12/2016, une prolongation anticipée, de 3 mois supplémentaires jusqu’au 15/06/2017 (entre les deux tours des législatives et sans possibilité de modifier quoique ce soit et pour qui que ce soit)
L’état en urgence…….. du 14/11/2015 (lendemain du Vendredi 13, réputé jour de chance… Pour qui?) au :
(partie visible de l’ice-berg appelée à disparaître, dès la levée de l’embargo liberticide, à usage, exclusif, des seules libertés des citoyens et non des terroristes…qui s’en battent l’œil La preuve par Nice.)
État d’urgence ordinaire et « normale » :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant! Prolongation, avant la date de fin, et à nouveau pour 6 mois jusqu’à l’installation du nouveau pouvoir (Acte 1 de Cazeneuve, nouveau premier ministre….)
……….
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux six mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on n’a que des non-choix, c’est déjà être debout (et pas seulement la nuit). Il n’est que temps, déjà, en 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal qu’un état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils oserons nous demander (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état c’est l’état d’urgence. L’urgence du peuple c’est de virer tous les urgentistes….. 2 Programmes diamétralement opposés)
……
De la constitution de l’état d’urgence abusif :
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution (état d’urgence prolongé et reprolongé!) , la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution-citoyenne). Où en sommes nous? Et bien sûr cela ne concerne que le Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple! et non les ersatz du pouvoir
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici….
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
…. au 15/07/2017 – et Valls corollaire du 49-3, citoyen, pour passer 2017, en force, après Hamon…..
*****
Une sélection de digests :
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
transparence réelle -Sénatils ne sont que 25% à être « normaux » avec leurs « aides familiales à parlementaires nécessiteux »…
en comparant les deux :
Sénat 42% des nécessiteux (qui ne sont que 17% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Assemblée 59% des nécessiteux ( qui ne sont que 29% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
On aurait plus de nécessiteux contraints de « tricher » la loi des crêts » à l’assemblée qu’au Sénat. Est-ce à dire que la cagnotte y est plus sévère? A creuser.
Paramétrez sur une case départ l’objet de vos requêtes et découvrez les 75% qui ne sont pas « normaux »! A vos paramètres sur « SénatLiens » et « ANLiens » en :
A20 (résultats en AF11 : AK18)
R15 (résultats sur SousGrp » avec possible recherche de patronymie en R15)
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »
Tiré de « 200 pensées avant d’aller voter » :
« Ce n’est qu’en en payant pas ses factures qu’on peut espérer vivre dans la mémoire des classes marchandes. »
Oscar Wilde (1854 – 1900)
Der des der :
Affaires d’emplois fictifs : « Il faut accepter le contrôle des enveloppes parlementaires »
Il est scandaleux d’entendre : « tout le monde le fait! » et « cet argent – celui des assistants parlementaires – m’appartient et j’en fais ce que je veux… ». Et ceux là se disent démocrates! La Démocratie (la vraie, celle du Peuple et non celle des élus) est insoluble en ripoublique.
Exercez-vous à la découverte par les chiffres en présidentiels :
au 27/01/2014 – Pénélope n’était pas inscrite au cheptel des « aides familiales accordées aux nécessiteux », tel que transmis à la HAPVP et signé sur l’honneur (avec à la clé les 45 000€ d’amende pour…. – fiche-transparency-fillon
Les politicards sont friands d’affaires. C’est vrai qu’ils s’emmerdent à politiquer, alors autant que ce soit juteux…. Pour que vous aussi vous puissiez jouer, paramétrez ce qui suit : digest-tranparency3
en V7 : 14 possibilités
en W15 : 11 possibilités
en U15 : 9 possibilités
(cellules en jaune) et vous voici avec la possibilité de 1386 tableaux possibles d’analyse. C’est entièrement gratuit (étude en cours des assistants parlementaires : 196 parlementaires analysé sur 925 répertoriés). Il vous suffit d’oser regarder la réalité…. et sans le moindre parti pris, avec le seul souci citoyen au service des citoyens.
Être de Gaulle c’est être différent de tout ce que sont nos politicards actuels. Nos politiques devraient tenter d’essayer d’être eux,-mêmes véritablement et non derrière des oripeaux de luxe et sur mesure et des montres de prestiges. Si tous atteignaient à la simplicité d’un jean Lassalle, la France profonde irait peut-être un peu mieux!
….. et avec un peu de recul….
N’est pas de Gaulle qui veut. Il ne suffit surtout pas de se dire gaulliste. Tous ceux qui s’en revendiquent n’atteignent pas à sa cheville. C’est une chose de se dire gaulliste (il y a, c’est vrai, un héritage à récupérer pour son seul intérêt personnel….), c’en est une autre d’être effectivement gaulliste. de Gaulle est, reste et restera inimitable… Toute imitation sera vouée à la défaite.
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
De Gaulle, Fillon: d’une inculpation l’autre? – Quand l’histoire bégaie
De Gaulle à Tunis, 1943. Wikipedia
« Qui imagine un seul instant le général de Gaulle mis en examen ? » En lançant ces mots, François Fillon commettait deux erreurs : une erreur tactique parce qu’il n’imaginait pas la manœuvre qui allait le prendre à revers et une erreur historique parce que le général de Gaulle fut réellement inculpé et condamné. Certes, nous pouvons dire, rétrospectivement, qu’il y avait de la grandeur dans l’insubordination du général qui a permis le retour de la France dans le concert stratégique des Nations et nous ne nierons pas qu’il y a quelque chose de dérisoire dans les fautes, pour l’instant supposées, du candidat à sa succession. Un premier constat qui ne permet pas de les rapprocher. Et pourtant, tout comme l’histoire a réhabilité le général, pouvons-nous affirmer qu’elle ne réhabilitera pas le candidat ? Fillon : “Je n’ai jamais rêvé être président de…par publicsenat
La dimension stratégique de cette présidentielle
« A quoi tient l’empire du politique ? Une cabale de cour, une intrigue de conseil, un mouvement d’assemblée le lui arrache dans l’instant » écrit-il dans Le fil de l’épée.
Le rebelle doit être condamné
Le gouvernement Pétain ne peut supporter cette rébellion. Le 4 juillet 1940, un conseil de guerre réuni au Palais de Justice de Toulouse le juge pour « refus d’obéissance et incitation des militaires à la désobéissance » et le condamne à quatre ans d’emprisonnement et à cent francs d’amende. Un jugement insuffisant pour le gouvernement qui veut éliminer ce gêneur. Il le fait inculper2 et juger par contumace par une cour martiale réunie à Clermont-Ferrand le 2 août 1940. Elle le condamne « à la peine de mort, à la dégradation militaire et à la confiscation de tous ses biens présents et à venir (comment dès lors où c’est la mort, envisager des biens post mortem. Cela ne tournait déjà pas rond. On comprend dès lors aux aberrations actuelles), ainsi qu’aux frais envers l’État, pour trahison, atteinte à la sûreté extérieure de l’État, et désertion en temps de guerre ».
Comme nos parents et grands-parents, nous vivons dans « une drôle de guerre » : notre armée guerroie sur deux continents, patrouille même dans nos rues et y fait usage de ses armes ; notre police s’épuise à surveiller mille et un « radicalisés » en en laissant d’ailleurs autant « sous les radars »3; nos démocraties se lézardent, laissant le vent mauvais de l’islamisme se glisser dans nos cités ; des émeutes secouent régulièrement nos territoires perdus ou plutôt les territoires dans lesquels nous laissons en perdition des populations que l’État devrait protéger ; des peuples au Proche-Orient, en Asie, en Afrique vivent dans la peur de l’idéologie islamiste ; le projet Europe vacille ; l’allié turc se dérobe à ses obligations dans la lutte contre l’État islamique puis accuse des dirigeants européens de « nazis ».
La diversion des clercs
Mais la France, ses « clercs », son peuple se passionnent pour les costumes des candidats à la présidentielle, les robots comme futurs distributeurs de « cash », la mise sous perfusion financière universelle. Tout cela ressemble furieusement à une version modernisée de « Tout va très bien, madame la marquise » qui enjolivait les années 1930. Assurément, il n’y a pas lieu de s’alarmer, « nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts », comme le proclamait déjà Paul Reynaud en 1939 (Mais il n’ y a plus de ligne Siegfried à conquérir!).
Dans ce climat, un candidat à la présidence, un seul, semble troubler la fête. Il parle de Vaincre le Totalitarisme islamique, d’approfondir et diversifier notre politique étrangère au regard de nos intérêts et de notre sécurité et non de nos passions passagères. Est-ce un nouveau « rebelle » ? Un factieux ou un résistant en puissance ? Faut-il le faire taire ?
Fillon le de Gaulle moderne. A un détail près, Charles n’employait pas tante Yvonne dans des « aides familiales à parlementaires nécessiteux » . Elle ne lui aurait pas laissé la liberté, avec ou sans elle, de contourner la loi « des crêts »….
Fillon le sauveur de la France réduite aux caquets de sa famille., C’est vrai que chacune de nos familles c’est un morceau de la France. Pour de Gaulle, la France était sa famille et non sa famille était la France. Et ils étaient tous deux chrétiens… Mais l’un est plus représentatif que l’autre. Lequel? S’il m’appelaient, aujourd’hui, sur leur chemin de croix, il en est un que j’abandonnerai… volontiers! Il est des appels du 18 Juin, auxquels ne pas souscrire….
transparence réelle -Sénatils ne sont que 25% à être « normaux » avec leurs « aides familiales à parlementaires nécessiteux »…
en comparant les deux :
Sénat 42% des nécessiteux (qui ne sont que 17% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Assemblée 59% des nécessiteux ( qui ne sont que 29% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
On aurait plus de nécessiteux contraints de « tricher » la loi des crêts » à l’assemblée qu’au Sénat. Est-ce à dire que la cagnotte y est plus sévère? A creuser.
Paramétrez sur une case départ l’objet de vos requêtes et découvrez les 75% qui ne sont pas « normaux »! A vos paramètres sur « SénatLiens » et « ANLiens » en :
A20 (résultats en AF11 : AK18)
R15 (résultats sur SousGrp » avec possible recherche de patronymie en R15)
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus!
bleu (sans ‘(*) ») dans le texte d’origine est déjà une façon de répondre, partiellement au sujet de ce texte….
——
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
Penelope Fillon convoquée chez les juges : les trois possibles délits
Selon le Journal du dimanche, Pénélope Fillon risquerait une triple mise en examen. (Lionel BONAVENTURE / AFP)
L’épouse du candidat de la droite, qui devrait être reçue par les juges ce mardi, risque une triple mise en examen.
Depuis les différentes révélations qui ont ponctué la campagne de son mari, Penelope Fillon « n’oserait plus sortir de chez elle », raconte un proche du couple au « Journal du Dimanche ».
L’exercice s’annonce d’ores et déjà compliqué : elle risquerait une triple mise en examen, selon le « JDD ».
Recel de détournement de fonds publics
Le premier chef de mise en examen envisagé, le recel de détournement de fonds publics, correspond à ses emplois d’assistante parlementaire payés par l’Assemblée. Le « Canard enchaîné » révélait en janvier dernier que Penelope Fillon aurait été rémunérée pendant huit ans comme attachée parlementaire de son mari ou de son suppléant.
Problème : ses collègues ne se souviennent pas de son activité. Elle aurait ainsi touché au total 500.000 euros bruts pour un emploi soupçonné d’être fictif. Au lendemain des révélations du journal, une enquête avait été ouverte par le parquet financier. (à l’avenir il faudra embaucher des collègues qui ont de la mémoire et surtout la mémoire du patron et accessoirement de son épouse. Cela va né »cessiter une formation. D’ici à ce que les parlementaires demandent la priser en charge de cette formation pat le Peuple….)
Autre chef de mise en examen possible : le recel d’abus de bien sociaux, qui correspond à son emploi à la « Revue des deux mondes ». Le « Canard enchaîné » révélait également en janvier dernier que Penelope Fillon aurait été rémunérée 5.000 euros bruts mensuels par la revue littéraire entre mai 2012 et décembre 2013. Là encore, les enquêteurs s’interrogent sur la réalité de cet emploi. Le propriétaire de ce média est un ami de longue date de François Fillon, Marc Ladreit de Lacharrière, qui a été décoré de la grand-croix de la Légion d’honneur par l’ancien Premier ministre lui-même. (qui se souvient de l’affaire de la légion d’honneur du gendre d’un président…. Déjà)
Recel d’escroquerie aggravée
Il s’agit du plus récent volet de l’affaire. Cela fait suite au réquisitoire supplétif pris par le parquet, après la découverte à l’Assemblée d’un document suspect. Les enquêteurs ont pu se saisir de nouveaux documents, lors d’une deuxième perquisition menée courant mars à l’Assemblée nationale. Des feuilles signées par Penelope Fillon, précisant différents calculs d’heures travaillées ont pu être saisies (et la cagnotte du Sénat-ump?).
Alors qu’une première mention de « 14 heures » (c’est peu…. 3587€ de l’Heure… et ne fait que 6€ de la minute…. pas cher pour une minute chez un notaire-notable. De plus son smig à elle n’est que de 241 minutes mois, soit 4H, une demi journée. Qu’est-ce qui est fictif, le temps de travail légal ou le travail?) de travail mensuel à la « Revue des deux mondes » était indiquée dans un document officiel, les enquêteurs découvrent lors d’une deuxième perquisition, un « brouillon » de ce document officiel sur lequel était finalement inscrit « 30 heures » de travail. Une tentative de justifier a posteriori les salaires versés à l’épouse du candidat ? Pour le parquet national financier, ces indications pourraient être susceptibles de constituer des infractions de faux et d’escroquerie aggravée.
Inouï, monsieur à l’élysée, madame à la Santé…/ Même Ubu n’eut pu rêver telle situation… Mais Monsieur pourra toujours la gracier – promotion du 14 Juillet avec légion d’honneur pour préjudice pour la France. Il est des smic différents du légal. Mais pour ces gens là qu’est-ce qui est légal (si ce n’est ce qu’il décrètent ou votent en lois et qui les exonèrent)
Défiance envers les médias : pourquoi un tel discrédit ?
Un récent sondage Sofres/Kantar média publié par la Croix révèle que « la confiance dans l’information relayée par les différents médias est historiquement basse ». Avec 41 %, la télévision perd 9 points de confiance, la radio perd 3 points à 52 %. Ce sondage n’est que la confirmation d’une défiance de plus en plus grande des Français à l’égard de ceux que l’on appelle « les grands médias ».
« J’ai toujours dénoncé l’interpénétration qui existait entre le pouvoir politique et le pouvoir médiatique, explique-t-il, mais de façon mesurée car vous ne pouvez pas attaquer de front ceux qui sont beaucoup plus puissants que vous sinon ils vous écrasent ! Je l’ai dénoncé dans des journaux comme Télé Star, Télé 7 jours. Cela m’a valu de perdre le journal de 20 heures sur TF1 au moment où il y a eu la grande manifestation (1984) en faveur de l’école libre parce que j’avais fait mon métier de journaliste ! »
Une défiance envers les médias, conséquence de la mainmise des milliardaires
Il est un fait que si Radio France (France Inter, France Info) et France Télévision appartiennent à l’Etat,
les « grands patrons » sont propriétaires de la plupart des gros médias dans le pays.
Bouygues détient TF1, LCI et TMC ;
Dassault possède le groupe le Figaro ;
Patrick Drahi est propriétaire du journal Libération et de l’Express ;(faiseur du produit politique Macron, en juste retour de noces)
quant à BFMTV et RMC, ces deux médias sont entre les mains d’Alain Weill, actionnaire majoritaire du groupe NextradioTV.
Il faut également compter sur Vincent Bolloré, Bernard Arnault ou Arnaud Lagardère. Des banques telles que le Crédit Agricole et le Crédit Mutuel détiennent également des parts importantes dans la presse régionale notamment.
Effondrement de la culture générale et « gauchisation de la pensée »
Pour Ivan Rioufol, essayiste et journaliste au Figaro, il faut admettre que « les journalistes sont tous formatés. Je suis surpris de constater que les journalistes qui sortent des écoles n’ont pas d’esprit critique ». Robert Werner, ancien rédacteur en chef à TF1 – pourfendeur de l’énergie éolienne, voir notre reportage « Energie éolienne, la grande escroquerie » – estime lui que « la culture générale de la part de la grande majorité des journalistes laisse pleinement à désirer. Parlez-leur de la Saint Barthélémy, parlez-leur des guerres de Vendée, c’est le vide » !
Et là-dessus, connectez le décodex de tels médias juges et parti de ce qui est bien et surtout mal en dehors d’eux…. et vous avez http://wp.me/p4Im0Q-1wC alias le « décodex-mondealisé » et ses subalternes (juge et parti de la bien journalisée ou journalistique hors de laquelle point d’investigation. C’est beau, très beau la neutralité de jugement…. Mais on en est tellement loin au jeu du « juge et partie » confondu.
Et dire qu’il fut un temps où le journalisme était le quatrième pouvoir!
Contenus antisémites sur Youtube: une perte estimée à 750 millions d’euros
Le géant d’Internet Youtube pourrait perdre 750 million d’euros. La raison? La suspension des contrats avec plusieurs gros annonceurs américains et européens, tels que AT&T, Verizon, The Guardian ou Volkswagen, causée par des contenus antisémites.
Avec plus de 250 sociétés qui ont pris la décision de mettre un terme à leur collaboration avec Youtube à cause des contenus antisémites placés près de la publicité de ces marques, le géant d’Internet pourrait perdre jusqu’à 750 millions d’euros, a annoncé The Independent, citant Eric Schiffer, l’un des experts de Nomura Instinet, un courtier en actions américain.
Le scandale publicitaire a débuté au Royaume-Uni il y a une semaine après la publication d’un article du Times annonçant que des publicités de grandes marques et d’organisations officielles étaient associées, surtout sur Youtube, à des contenus antisémites.
Plusieurs annonceurs britanniques ont pris la décision de mettre un terme à leur collaboration avec Youtube. Le boycott s’étend désormais aux États-Unis.
Pour rappel, la publicité « programmatique » est régulée de manière automatisée par des logiciels. Les annonceurs choisissent habituellement des mots-clés qui permettent de filtrer les contenus qui diffusent leurs publicités.
La pub fait la pluie et le beau temps. La pub nous esclavage, la pub nous contraint. Et là qui osera porter plainte pour harcèlement, pour intrusions intempestives, pour matraquages abusifs….. Ne sommes nous pas rendus au point où la pub tue la pub. J’ai pris une règle de conduite… Je boycotte tous les produits de la pub. Je n’ai pas envie de financer mon « imbécilisation (*)…. «
La pub envahit même la sphère politique. Au plus c’est crade au plus on nous vend de la merde politisée…. Heureusement il y a des produits blanchisseurs, comme pour l’argent sale. La preuve tout anti est sanctionné par le nerf de la guerre qui n’est plus l’argent mais la pub, sans laquelle (pensée unique) aucun média ne peut vivre. Ils ne vendent plus de l’info, mais de la réclame…. les aides de l’état sont une mendicité….
Aurions-nous à ce point besoin de savoir ce que pense la majorité d’entre nous pour « fabriquer » notre opinion ? Depuis longtemps, tous les artisans ou dirigeants d’entreprises savent parfaitement que le « faire savoir » est tout aussi important que le « savoir-faire ». Dans ce cadre, la connaissance des aspirations de la potentielle clientèle est bien évidemment une donnée très importante, d’où l’idée de sonder celle-ci. Cela étant, il faut être parfaitement conscient que la nature et surtout la formulation des questions posées sont essentielles et sont susceptibles d’orienter les réponses dans un sens… Ou dans l’autre. Nous y voilà, tout devient clair. Quelle magnifique « arme d’adhésion massive » que les « bons sondages » pour notre monde politique.
Dès lors, il faut draper de respectabilité cette « machine de guerre ». Quoi de mieux que de légiférer ? Les Français adôôôôôrent être encadrés par des textes et, ça tombe bien, nos parlementaires, quant à eux, adôôôôôrent avoir un texte portant leur nom.
Ce que l’on ne voit pas…
La visite attentive du site Internet de la commission des sondages est passionnante. Bien évidemment, celle-ci rappelle tout d’abord que la Loi fondatrice de 1977 « a pour objet d’empêcher que la publication de sondages électoraux vienne influencer ou perturber la libre détermination du corps électoral ».
Mais c’est un extrait du communiqué de la commission en date du 16 mars 2017 qui retient mon attention : « La commission indique que, depuis sa modification par la loi du 25 avril 2016, la loi sur les sondages s’applique à tous les sondages d’opinion diffusés ou rendus publics, portant sur des sujets liés, de manière directe ou indirecte, au débat électoral. Elle exerce son contrôle, non seulement sur les sondages qui portent sur les intentions de vote des électeurs et leurs motivations, mais aussi sur ceux qui sont relatifs à la popularité des hommes politiques, aux opinions exprimées à l’égard des candidats, des partis ou groupements politiques ou plus généralement à l’égard des sujets liés à la campagne électorale. »
En effet, il me revient en mémoire le premier alinéa de l’article 4 de la Loi organique du 25 avril 2016 que j’ai évoqué plus haut. Vous savez, celle qui a pour objet la « modernisation des règles applicables à l’élection présidentielle ». J’ai l’habitude de dire que « le diable se cache dans les détails ». En voilà encore un bon exemple.
Cet alinéa, apparemment anodin, nous précise que dans le cadre de l’accès aux médias audiovisuels des candidats à l’élection présidentielle, les éditeurs de ces services de communication (en clair, les différentes chaînes de radios et de télévisions) doivent, sous le contrôle du Conseil supérieur de l’audiovisuel (le CSA), respecter un principe d’équité entre les différents candidats. Jusque-là, tout va bien. Les précisions suivantes interpellent, forcément :
« Dans l’exercice de cette mission de contrôle, le Conseil supérieur de l’audiovisuel tient compte :
1° De la représentativité des candidats, appréciée, en particulier, en fonction des résultats obtenus aux plus récentes élections par les candidats ou par les partis et groupements politiques qui les soutiennent et en fonction des indications de sondages d’opinion ; (interdiction d’accés aux nouvelles formations. Dommage pour Guyot qui veut voter blanc pour et par lui même!)
2° De la contribution de chaque candidat à l’animation du débat électoral. »
Il faut ici préciser que cet article 4 modifie la Loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962, relative à l’élection du président de la République au suffrage universel.
« ΕΥΡΗΚΑ », comme l’aurait dit Archimède dans sa baignoire en découvrant les lois régissant les objets par leur densité !! La notion « d’égalité » est remplacée par une notion « d’équité », celle-ci étant appréciée en fonction « des résultats obtenus aux plus récentes élections, des indications de sondages d’opinion et de la contribution de chaque candidat à l’animation du débat électoral ».
À mon sens, on frôle l’arbitraire, non ? Quand je constate l’état actuel du climat politique préélectoral, je me dis que remplacer le principe d’égalité par le principe d’équité relève, pour le moins, de la plus parfaite escroquerie intellectuelle. (la devise de la France devenue « Liberté relative – équité – fraternité raciale », toujours en triptyque. Travail-Famille-patrie l’était aussi)
Pour ce qui est des prochaines élections tout comme pour vos décisions d’investissement : ne soyez pas « victime consentante » du marketing politique et financier. Prenez le temps nécessaire pour vous forger une opinion, autrement qu’en vous basant sur les sondages.
Pour un épargnant, choisir un contrat d’assurance vie au prétexte mis en avant par une presse (dite spécialisée) que c’est le plus vendu relève de la même inconséquence. (« tout le monde le fait… » autorise Fillon à user des « aides familiales à parlementaires nécessiteux » qui l’aide, légalement à contourner la « loi des crêts »!)
Tous les étudiants en droit connaissent ce principe « nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude » si souvent cité par les professeurs et utilement rappelé dans cet arrêt de la première chambre civile de la Cour de cassation le 22 juin 2004.
Ce que voit Alex Andrin
Aux sondages, on peut faire dire ce que l’on veut. Les croire aveuglément est un jeu dangereux. Arrêtons de toujours vouloir être « guidés » Car grand est le risque de se trouver ruiné. Posons et reposons-nous, toujours des questions. Pour assurer nous-mêmes notre protection.
A quand un sondage sur les contournements de la « loi des crêts » grâce aux « aides familiales à parlementaires nécessiteux »…. Il y a urgence à informer les électeurs, pour la présidentielle et la législative… Informer objectivement est l’opposé du matraquage de la vérité politique!
transparence réelle -Sénatils ne sont que 25% à être « normaux » avec leurs « aides familiales à parlementaires nécessiteux »…
en comparant les deux :
Sénat 42% des nécessiteux (qui ne sont que 17% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Assemblée 59% des nécessiteux ( qui ne sont que 29% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Paramétrez sur une case départ l’objet de vos requêtes et découvrez les 75% qui ne sont pas « normaux »! A vos paramètres sur « SénatLiens » et « ANLiens » en :
A20 (résultats en AF11 : AK18)
R15 (résultats sur SousGrp » avec possible recherche de patronymie en R15)
Les présidentielles, comme si vous y étiez et quoique l’on en dise ou pas:
E-goth de campagne (des députés d’active, et/ou au gouvernement.org, voulant être calife en lieu et place d’un cap’tain défunt et défaut) : vrp-fillon-f-ump (ses premiers maux) et http://wp.me/p4Im0Q-1nR (ses derniers mots, incapable…..s)
La primaire des législatives (individus et partis) ou scoring « députés » (pour Peuple dépité)
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) – http://wp.me/p4Im0Q-141
La révolution citoyenne se tire… ailleurs (en maroquins) :
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » : http://wp.me/p4Im0Q-141
….
FIN de la une DU JOUR
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
Dans quel état gère, en urgence la socia-lie : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 13/12/2016 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – (… 05/07/201 7= la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom. Cazeneuve promu premier ministre a devancé l’avenir en faisant voter, au 13/12/2016, une prolongation anticipée, de 3 mois supplémentaires jusqu’au 15/06/2017 (entre les deux tours des législatives et sans possibilité de modifier quoique ce soit et pour qui que ce soit)
L’état en urgence…….. du 14/11/2015 (lendemain du Vendredi 13, réputé jour de chance… Pour qui?) au :
(partie visible de l’ice-berg appelée à disparaître, dès la levée de l’embargo liberticide, à usage, exclusif, des seules libertés des citoyens et non des terroristes…qui s’en battent l’œil La preuve par Nice.)
État d’urgence ordinaire et « normale » :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant! Prolongation, avant la date de fin, et à nouveau pour 6 mois jusqu’à l’installation du nouveau pouvoir (Acte 1 de Cazeneuve, nouveau premier ministre….)
……….
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux six mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on n’a que des non-choix, c’est déjà être debout (et pas seulement la nuit). Il n’est que temps, déjà, en 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal qu’un état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils oserons nous demander (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état c’est l’état d’urgence. L’urgence du peuple c’est de virer tous les urgentistes….. 2 Programmes diamétralement opposés)
……
De la constitution de l’état d’urgence abusif :
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution (état d’urgence prolongé et reprolongé!) , la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution-citoyenne). Où en sommes nous? Et bien sûr cela ne concerne que le Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple! et non les ersatz du pouvoir
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici….
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
…. au 15/07/2017 – et Valls corollaire du 49-3, citoyen, pour passer 2017, en force, après Hamon…..
*****
Une sélection de digests :
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »
Der des der :
Soupçons d’emplois fictifs : François Fillon mis en examen à 40 jours de la présidentielle
Il va donc quitter la course et troquer, peut-être, l’Elysée, pour sa santé….. C’est ce qu’il avait promis! Sa course électorale change de cap. Il brigue la Santé….
Exercez-vous à la découverte par les chiffres en présidentiels:
au 27/01/2014 – Pénélope n’était pas inscrite au cheptel des « aides familiales accordées aux nécessiteux », tel que transmis à la HAPVP et signé sur l’honneur (avec à la clé les 45 000€ d’amende pour…. – fiche-transparency-fillon
Les politicards sont friands d’affaires. C’est vrai qu’ils s’emmerdent à politiquer, alors autant que ce soit juteux…. Pour que vous aussi vous puissiez jouer, paramétrez ce qui suit : digest-tranparency3
en V7 : 14 possibilités
en W15 : 11 possibilités
en U15 : 9 possibilités
(cellules en jaune) et vous voici avec la possibilité de 1386 tableaux possibles d’analyse. C’est entièrement gratuit (étude en cours des assistants parlementaires : 196 parlementaires analysé sur 925 répertoriés). Il vous suffit d’oser regarder la réalité…. et sans le moindre parti pris, avec le seul souci citoyen au service des citoyens.
En fin de compte, il n’en restera aucun. Tous gangrenés par le sushi fric….. En somme l’élection ne serait plus qu’une affaire de gros sous : pour la campagne, pour l’entre campagne et surtout pour, après. Comme tout bon chrétien ils pourront toujours dire « plus près de toi, mon dieu, en tirant les cordons des bourses ». (pas les leurs, mais celles des autres, autrement dit, nous, leurs électeurs à la vindicte populeuse)
….. et avec un peu de recul….
Macron-Hamon, le ticket chic et choc. Et s’ils étaient au second tour, ce serait la fin, définitive, de la socia-lie….. Quand la gauche part en quenouille….. on va chercher la grenouille au fond du bénitier…. pour ab-dissoudre ladite lie en socialité…. Quel pastis.
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
« Sectarisme » contre « trahison » : Valls et Hamon consomment leur divorce
Manuel Valls et Benoît Hamon au soir du deuxième tour de la primaire, le 29 janvier. (ERIC FEFERBERG / AFP)
Benoît Hamon au JT de TF1 et Manuel Valls face à ses soutiens de l’Assemblée : mardi soir, les deux finalistes de la primaire socialiste ont entériné leur rupture.
Il n’annonce pas (encore) son soutien à Emmanuel Macron mais Manuel Valls a, semble-t-il irrémédiablement, lâché mardi 14 mars le candidat investi par son camp – Benoît Hamon. En annonçant dans « Paris Match » puis face à ses soutiens réunis à l’Assemblée nationale qu’il n’apporterait à personne son parrainage d’élu, l’ancien Premier ministre prend une décision très symbolique, alors qu’Alain Juppé, il y a une semaine, avait déclaré apporter le sien à François Fillon pour enterrer la hache de guerre.
« Je ne parrainerai personne et je n’ai aucune leçon de responsabilité ou de loyauté à recevoir », (mais d’honnêteté de la parole donnée et de la signature officielle, si…… !) a lancé Manuel Valls dans la salle Colbert de l’Assemblée nationale, où 300 vallsistes se réunissaient à huis clos pour préparer, déjà, l’après-présidentielle.
« Nous ne voulons ni du FN, ni d’un second tour Fillon-Le Pen », a ajouté Manuel Valls, mais que « le camp progressiste, la gauche, l’emporte » – une définition probablement étendue, dans sa bouche, à son ancien grand rival du gouvernement Emmanuel Macron.
« Le résultat de l’élection est sacré » (pour qui….?)
« Moi, je ne me sens pas trahi, mais sans doute les électeurs de la primaire se sentent-ils aujourd’hui trahis », a déploré Benoît Hamon dans le JT de TF1 mardi soir, appelant « les Français de gauche à submerger ces petits calculs ».
Recomposition à l’Assemblée ?
Manuel Valls joue désormais entre deux eaux. Mardi soir face à ses soutiens, il s’est dit « fidèle » à sa famille politique : « Je ne quitte pas le PS mais donner mon parrainage serait une contradiction incompréhensible avec mes engagements », a-t-il nuancé (se serait-il, réellement, accordé son parrainage s’il avait été à la place , dont il rêvait, de Hamon). Dans le même temps, il a semblé préparer la phase des législatives en évoquant un futur groupe de parlementaires attachés à « la gauche de responsabilité ».
« Il ne s’agit pas de négocier, de se rallier ou de rejoindre une ‘maison d’hôte’. Ce n’est pas le sujet. Nous devons rester groupés et rassemblés. Sur le fond (mais pas sur la forme)« , a-t-il affirmé.
Quel abaissement que de représenter macron en maison d’hôte, sans hôtesse. Pas de quoi s’envoyer en l’air, ni de pèter plus haut que son cul. Macron est et Valls hésite. C’est dur, apparemment, de virer sa cuti!
Quand la suite d’une défaite sonne l’effacement de vedette du spectacle pour ne plus faire que de la figuration et pas toujours intelligente…. Négritude de l’actoriat, sur fond d’au pas cité, qui, des feux de la rampe, vous propulse vers le néant politique. Être ou ne pas être, quelle politique.
D’autant que si les feux de la rampe mettent le Sénat-LR en avant première…. transparence fictive -Sénat les sénateurs au turbin fictif pour assister leurs assistants
Où l’on découvre que Sénat et Assemblée jouent à jeu égal en matière d’amélioration des revenus par contournement de la loi des crêts par les fameuses aides familiales à parlementaires nécessiteux. Il y a la loi et surtout ce que l’on en fait surtout quand on est garant des si fameuses valeurs ripoublicaines.
Un petit 10% au pour cent près, en faveur de la gauche (est-ce de là que viendrait l’expression « mettre à gauche »)
un tout petit 5,85% au Sénat et 13,34% à l’Assemblée
Quand les investigations de cagnotte gagneront l’Assemblée, quelle sera l’importance des révélations (3 fois plus?) Et Fillon, chef de fille de la droite réunie continue sur ses lancées contre vent et maréchaussée. Demandez la nouvelle version améliorée de « transparence- réelle Sénat » pour y voir ces résultats (c’est gratuit)!
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus!
bleu (sans ‘(*) ») dans le texte d’origine est déjà une façon de répondre, partiellement au sujet de ce texte….
——
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
et l’attitude d’élites déshonorées arc-boutées sur leurs privilèges,
le peuple français a été d’un calme étonnant dans l’attente de l’échéance majeure. Pas sûr qu’il le reste devant une telle confiscation du scrutin, à base de manipulations, d’instrumentalisations des services de l’État, et de propagande éhontée d’un appareil médiatique qui fait bloc. Pas sûr que le peuple reste de marbre face à la mobilisation acharnée de la caste, illustrée par la litanie des ralliements à Macron, et celle des traîtres qui avaient abandonné Fillon. Tout doit être fait pour envoyer le télévangéliste à une deuxième place au premier tour qui lui ouvrirait le second contre Marine Le Pen. Et là, utiliser l’argument du barrage, le vieux « No pasaran » employé contre le FN depuis trente ans avec le succès que l’on connaît.
Ne pas reproduire le piège de 2002
Et pourtant, comment ne pas partager l’opinion de Frédéric Lordon, ou de Jacques Rancière quand il dit : « Si Marine Le Pen devait l’emporter, ça ne serait pas gai, bien sûr. Mais il faut en tirer les bonnes conclusions. La solution est de lutter contre le système qui produit Marine Le Pen, non de croire qu’on va sauver la démocratie en votant pour le premier corrompu venu. J’ai toujours en tête ce slogan de 2002 : « votez escroc pas facho ». Choisir l’escroc pour éviter le facho c’est mériter l’un et l’autre et se préparer à avoir les deux ».
Le pire étant d’être contraint maintenant de se poser la question de savoir entre les deux probables qualifiés du second tour qui est le plus dangereux. Et malheureusement, force est de reconnaître qu’Emmanuel Macron décroche la timbale.
Servitude volontaire des médias
Instrumentalisation sans vergogne de la justice
Les autorités indépendantes laissent faire
Un apparatchik sans principes
Emmanuel Macron est la solution pour cette partie du Capital, incarnée par l’oligarchie néolibérale mondialisée qui a fait sécession et qui emmène avec elle la petite partie des couches moyennes qui en profitent. Et la campagne électorale montre bien que ces gens-là sont prêts à tout. La bourgeoisie nationale avait choisi François Fillon, elle comprend sa douleur. Si par malheur Emmanuel Macron et ceux qui l’emploient arrivaient au pouvoir, il n’y a aucune chance que les libertés publiques foulées aux pieds depuis cinq ans et martyrisées depuis six mois soient restaurées. On sait bien que la mondialisation néolibérale dont Macron est l’agent, est incompatible avec la démocratie. Gravement incompatible.
C’est pourquoi je voterai blanc et invite tous les indécis ou les écoeurés à faire comme moi au lieu de se faire complice de ces cloaques urnaires (se souvenir « qui ne dit mot, consent » et apprend à fermer sa gueule à tout jamais. Je sais que cela ne changera rien au résultat final… Mais j’ai au moins le courage d’aller dire « NON » (même si cela ne reste que symbolique. Il vaut mieux avoir des symboles à honorer que de s’écraser….). Le système est tellement pourri que l’on peut voir, un président (ou tout autre politicard, dans une autre élection) élu à 67% si 3 malheureux pékins (lui déjà et sa ou son complice d’alcôve et celui qui tient la chandelle) s’avisaient de voter un nom…. sur 45 millions d(‘électeurs. 2 voix représenteraient la France. Quelle crédibilité! Voter blanc massivement ferait apparaître ce ridicule.
Pourquoi pensez vous que l’on s’appesantisse sur l’abstention et jamais sur le vote blanc?
Pour voir encore plus loin dans la virginité politicarde…. découvrez qui fait quoi :transparence fictive -Sénatles sénateurs au turbin fictif pour assister leurs assistants
Je connais des gens qui trouvent normal les systèmes de défense « tout le monde le fait »…. Alors si la norme est le terrorisme, on terrorise…. !
Ce n’est déjà pas la norme..?. A la louche, il n’y a que 25% qui crapulent les lois d’écrêtage (le saviez vous?)….. par le biais des aides familiales à parlementaires nécessiteux. Les 75% autres sont vraiment des cons qui ne savent pas profiter des avantages et des privilèges de leur statut. On comprend mieux, à cause de ces 75% que la France soit si enfoncée dans la merde….
« Effrayant ! La BCE n’existe déjà plus ! L’euro est déjà mort !! »
Face à de nombreux messages disant que personne n’en parle a part « Reuters » (qui reste une Agence assez connue pour les ignares), que c’est « faux », blablablabla, je vous propose d’aller directement vous « farcir » ici et en version originale aussi bien le communiqué de presse de la Banque de France elle-même, que le rapport d’activité complet 2016 de la BDF qui vient justement de sortir.
Ce que je vais vous dire peut sembler très complexe, compliqué, voire même pour certains édifiant, pour ne pas dire « hallucinant », pourtant c’est la stricte vérité et les choses sont bien plus simples qu’elles n’y paraissent sous des terminologies confuses et des mots obscurs.
On peut résumer la situation actuelle de la manière suivante : la BCE n’existe plus de fait, et elle ne pourra jamais sauver l’euro. Maintenant expliquons et décryptons cette affirmation ensemble.
La BCE n’existe plus ! Elle a transféré une grosse partie au SEBC
Je cite ici ce que vous pouvez trouver sur le site de la BCE elle-même concernant son propre fonctionnement.
« La Banque centrale européenne
Le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne et les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne constituent le fondement juridique de la politique monétaire unique. En vertu des statuts, la BCE et le Système européen de banques centrales (SEBC) ont été institués le 1er juin 1998. La BCE est placée au cœur de l’Eurosystème et du SEBC. Conjointement, la BCE et les banques centrales nationales accomplissent les missions qui leur ont été conférées. La BCE, en vertu du droit public international, est dotée de la personnalité juridique.
Le Système européen de banques centrales
Le SEBC est composé de la BCE et des banques centrales nationales (BCN) de tous les États membres de l’UE qu’ils aient ou non adopté l’euro.
L’Eurosystème
Souvenez-vous, la Banque centrale allemande provisionne pour 22 milliards d’euros !!
La Banque centrale allemande vient de provisionner 22 milliards d’euros ahahahahahahahahah !
Pour l’instant, néanmoins, la Banque centrale allemande dégage des profits sur son portefeuille d’obligations. Ironie de l’histoire, ces bénéfices proviennent principalement des obligations émises par des pays en difficulté comme la Grèce, qui offrent des rendements élevés, acquis entre 2010 et 2012, pendant la crise de la dette, malgré l’opposition de la Buba. »
Bénéfice net en hausse de 58 % pour la Banque de France
Si vous avez bien suivi, alors vous avez compris que la Bundesbank a passé des provisions sur ces monceaux de créances pourries qu’elle a dans son bilan, mais pas la Banque de France. Sans doute parce que nous sommes bien meilleurs que les Allemands… ou nettement moins prudents, au choix !
Vous devez prendre conscience que nous sommes là dans une situation inverse à celle de la construction d’une zone monétaire.
Vous faites en réalité face à la destruction de la zone euro et de la BCE.
Vous assistez à la déconstruction de l’euro, là, maintenant, sous vos yeux.
L’euro ne survivra pas et vous devez prendre vos dispositions.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
Si une telle réalité était déjà réelle, où allons nous? Hormis là où notre laxisme ne pouvait que nous conduire… à l’euro-sceptique, quelle fosse note (surtout en matière de banques).
On comprend mieux le souci de nos anciens de garder leurs liquidités chez eux dans la ruelle de leur alcôve…. Mais leurs bas étaient en laine grossière mais bien efficaces comme coffre-forts.
La fuite des éléphants du PS… symptôme des changements à venir ?
Assistons-nous à la fin d’une époque ? Le socialisme se meurt mais ne se rend pas, comme le veut la formule consacrée… Ou plutôt il mute et revient vers des positions plus naturelles : d’une part, la gauche de Benoît Hamon qui se rattache aux vieilles lubies de la gauche du Front populaire et de la IIIe République, d’autre part, la gauche Macron qui réunit les tendances libérales des Républicains contre les conservateurs monarchistes.
Plus que la fin d’une époque, c’est un retour à la normale dans notre paysage politique. La lente mutation de l’idéologie de Mai 68 a entraîné une division au sein de la gauche qui provoque des problèmes de placement et d’étiquette pour les ténors du parti aujourd’hui.
Certains ont refusé de renouveler leur mandat, sans doute, en partie, pour ces raisons inconscientes… Plus prosaïquement, aussi, pour ne pas subir l’affront d’une défaite cinglante aux législatives. C’est connu, « il faut partir à point », c’est-à-dire au sommet de sa gloire ! Thévenoud, Bartolone, Royal, autant d’éléphants qui, sous le couvert du célèbre « place aux jeunes », fuient la débâcle qui s’annonce.(quel sommet de gloire….)
Pourtant, ce n’est pas d’une cure de jeunisme que la France a besoin ou, du moins, pas uniquement. La jeunesse n’est pas gage d’action, tout comme la vieillesse n’est pas gage de sagesse ! Ce dont la France a besoin, c’est une réconciliation : avec son passé, sa terre et son peuple.
La fierté d’être français ne doit pas se retrouver dans les valeurs passe-partout du « say no to racism » mais bien dans son histoire, sa mentalité et ses traditions.
« Les morts gouvernent les vivants », disait Auguste Comte, le père du positivisme moderne. Retournons son argument contre lui : ce n’est qu’en retrouvant le fil de notre histoire que nous pourrons décider de la marche commune à suivre. Tout comme lorsque l’on s’est trompé de route, l’on retourne sur ses pas pour emprunter la bonne voie.
Le socialisme se meurt et ses élus quittent le navire… En même temps, qui irait parier sur eux par les temps qui courent ? Plus que le socialisme, c’est tout un système qui se délite, dont le socialisme mitterandien était un symptôme (Mitterrand avait donc raison. Il fut le tout dernier grand président) La question se pose aujourd’hui dans un combat d’absolu entre pro-européen (mondialistes) et pro-France (patriotes) : la lutte presque eschatologique entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron.
Si c’est la fin du socialisme, il est de bon ton, aussi, de dénoncer ces turpitudes à droite. Enfermés dans leurs magouilles politiciennes, les élus de droite se sont entre-déchirés durant la primaire pour, finalement, aujourd’hui revêtir une union de façade derrière un candidat qu’ils poignardent sans cesse. Le Français ne doit pas s’y tromper : si la mort de la gauche prend effet en ce moment par ses nombreuses démissions, celle de la droite viendra un jour ou l’autre… Si ce n’est déjà le cas ?
Je pense que l’on ne reprendra plus les politicards au piège des primaires de linge sale et plus. Et dire que tous promettaient publiquement et pas seulement face à la représentation nationale de leur seule caste) de soutenir les vainqueurs.
On voit où mènent les soutiens vicelards.
C’est l’électorat dans son ensemble qui est pris au piège…. Que va faire l’électeur :
voter ce qu’on lui indique
s’abstenir
dire Non en accomplissant malgré tout leur démarche citoyenne, en ayant le courage d’aller dire leur désaccord
les seuls qui seront propres le soir de l’élection seront justement ceux qui auront ainsi dit non à leur façon, avec leurs mots et leurs maux en bandoulière. Les autres seront heureux d’avoir gagné…, on se demande bien quoi!
Faut-il couper la corne des rhinocéros vivant dans des zoos pour garantir leur sécurité ? La question se pose depuis qu’un rhinocéros a été abattu et amputé de sa corne au zoo de Thoiry (Yvelines). Le zoo Pairi Daiza en Belgique a déjà franchi le pas, d’autres pourraient le suivre, y compris en France.
C’est celles des politicards qu’il faudrait couper. Le problème, c’est que ce ne sont pas eux qui les portent, mais leurs électeurs cocus en Marianne aux abonnés absents. ma foi que l’on tue les politique pour les leur couper ne me ferait pas crier au scandale. C’est de ne pas les couper qui est un scandale. Mais il paraît qu’ils se les coupent eux-même en kamikazes de la cause friquière…. si on en croit les ragots de cagnotte de la balise RTL se faisant la malle au Luxembourg pour s’optimiser, un peu, beaucoup….. , même.
Demandez la cagnotte d’a-venir !
Cagnotte des parlementaires, fictifs, bénéficiant des aides familiales (réelles) aux parlementaires nécessiteux, avec l’argent du contribuable
Un parlementaire qui indique que cet argent n’est pas public, ne serait pas très clair sur les règles et le mode de fonctionnement de la République. Ceux qui n’ont rien de litigieux qui les guette ne causent pas de la sorte…
A quand l’examen, obligatoire, de connaissance de la constitution, pour tout postulat électoral, pour dégager les ignorants et ne pas les laisser profiter de l’immunité indemnitaire….
(Ceux qui aideront à faire connaître les prénoms et nom de jeune fille des conjoints des sénateurs, ignorés, recevront, en remerciement de leur aide et gracieusement, le fichier mis à jour avec toutes les infos nouvelles reçues…..)
A noter qu’un tel fichier paramétrable, concernant les sénateurs, peut être décliné pour l’ensemble des 925 parlementaires en :
Chambre (ici, la Haute)
Parti politique,
lien de famille (du moins ceux avérés et connus)
nombre d’aides familiales
nombre de mandats
département
Région
Dépassement d’écrêtage familial (après celui des revenus politiques du seul parlementaire),
Les présidentielles, comme si vous y étiez et quoique l’on en dise ou pas:
E-goth de campagne (des députés d’active, et/ou au gouvernement.org, voulant être calife en lieu et place d’un cap’tain défunt et défaut) : vrp-fillon-f-ump (ses premiers maux) et http://wp.me/p4Im0Q-1nR (ses derniers mots, incapable…..s)
La primaire des législatives (individus et partis) ou scoring « députés » (pour Peuple dépité)
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) – http://wp.me/p4Im0Q-141
La révolution citoyenne se tire… ailleurs (en maroquins) :
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » : http://wp.me/p4Im0Q-141
….
FIN de la une DU JOUR
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
Dans quel état gère, en urgence la socia-lie : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 13/12/2016 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – (… 05/07/201 7= la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom. Cazeneuve promu premier ministre a devancé l’avenir en faisant voter, au 13/12/2016, une prolongation anticipée, de 3 mois supplémentaires jusqu’au 15/06/2017 (entre les deux tours des législatives et sans possibilité de modifier quoique ce soit et pour qui que ce soit)
L’état en urgence…….. du 14/11/2015 (lendemain du Vendredi 13, réputé jour de chance… Pour qui?) au :
(partie visible de l’ice-berg appelée à disparaître, dès la levée de l’embargo liberticide, à usage, exclusif, des seules libertés des citoyens et non des terroristes…qui s’en battent l’œil La preuve par Nice.)
État d’urgence ordinaire et « normale » :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant! Prolongation, avant la date de fin, et à nouveau pour 6 mois jusqu’à l’installation du nouveau pouvoir (Acte 1 de Cazeneuve, nouveau premier ministre….)
……….
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux six mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on n’a que des non-choix, c’est déjà être debout (et pas seulement la nuit). Il n’est que temps, déjà, en 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal qu’un état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils oserons nous demander (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état c’est l’état d’urgence. L’urgence du peuple c’est de virer tous les urgentistes….. 2 Programmes diamétralement opposés)
……
De la constitution de l’état d’urgence abusif :
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution (état d’urgence prolongé et reprolongé!) , la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution-citoyenne). Où en sommes nous? Et bien sûr cela ne concerne que le Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple! et non les ersatz du pouvoir
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici….
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
…. au 15/07/2017 – et Valls corollaire du 49-3, citoyen, pour passer 2017, en force, après Hamon…..
*****
Une sélection de digests :
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
Une de keg 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.