-

seuil de pauvreté

KEG@31/03/2022 – 14éme Journal de guerre – « quand on me parle de seuil de pauvreté, je sors mon équation magique noyeuse de poisson, pour que vous restiez sur votre fin »

Publié le Mis à jour le

Hors « Journal de guerre » retrouver la structure habituelle d’article depuis le 26/02/2022  :  https://wp.me/p4Im0Q-5om

La Pauvreté-condition est inconditionnelle de la possession par 10% des humains de 90% de la richesse mondiale et qui s’amusent à déclarer la guerre que les pauvres font et feront pour ne défendre que les profits et intérêts des déclareurs!.

Vous cherchez le montant du seuil de pauvreté, on vous répond ratio de population en dessous de cette limite non définie et impalpable….Armez-vous de patience et de persévérance et faites preuve d’ingéniosité et de travail des méninges que vous ne ménagerez pas … :

 

Seuil de pauvreté =Racine de 3 de (coef)

Coef = P1^3 + P2^3 + P3^3 + P4^3) / 4

P1^3 = valeur de P1 à la puissance 3 (idem pour P2, P3, P4)

      • P1 = % des décès en dessous de 40 ans
      • P2= % analphabétisation
      • P3 = % de manque de conditions de vie qui est la moyenne arithmétique de :
        • P3-1 = % de gens privés d’eau
        • P3-2 = % de gens n’ayant pas accès aux soins
        • P3-3 = % d’enfants de moins de 5 ans souffrant d’absence pondérale (modérée ou aigue – car là aussi il y a les « « riches pauvres et les pauvres pauvres)

P3 = (P3-1 + P3-2 + P3-3) / 3 (moyenne arithmétique

      • P4 = % de personnes au chômage longue durée
      • P5 (Volontairement omis surtout actuellement avec ce qui va nous arriver d’ici un quinzaine. Il est des réalités où il faut savoir garder modestie….. ) = % du nombre de voix obtenues par rapport aux inscrits. Au plus le ratio est faible, au plus la mesure de la pauvreté et surtout de son seuil augmente). Dans 15 jours on parlera du % du premier de cordée qui sera, peut-être, de 5,60% – pour mémoire c’était 18,19% en 2017 – second de cordée, 15 jours après). Le P5 actuellement est bien mal desservi avec les dirigeants conducteurs de charres, passés ou avenir!

Tout cela pour dire qu’en équation savante on vous éloigne de la réalité de celui contraint de faire les poubelles pour ne pas crever et pouvoir bouffer.

Vous parlez montant, on vous répond pourcentages (avez vous essayé de manger 20% de votre repas inexistant)

Et on prétend vouloir régler la pauvreté dans le monde… La Pauvreté n’est qu’affaire de riches qui se dédouanent avec des ratios (selon le principe de leurs dividendes d’action qui ne sont en faim de compte qu’un pourcentage de la marge bénéficiaire de leurs capitalisations. Ils ne fonctionnent qu’au pourcentage et non à une valeur fixe) et quelques « donations » ciblées (surtout quand ces dernières permettent des déductions fiscales. Souvenez-vous du don d’un parrain en mode au regard du bûcher des vanités de Notre Dame). Faire mieux vivre les pauvres hères qui errent deci-delà est moins gratifiant que de créer une bourse de bon élève (qui vous en sera, peut-être, reconnaissant en bossant pour vous, plus tard, dans l’une de vos tentacules-affairistes et vous remboursera ainsi aux centuples)

A titre d’indication, sur la tentative de définir le montant du seuil moyen de pauvreté (car là aussi, il y a lutte des classes entre les maxima et le minima, comme si la pauvreté ne devait être universelle, égalitaire et mono-cordale) de 127 pays analysés je ne peux que constater que la moyenne est de 2 043 $ par an,

    • maximum = Luxembourg (22 704 $)
    • minimum = Burkina Faso (70 $)
    • France = 13 224 $

Cela fait des décennies que l’on pond des rapports abscons pour soit disant éradiquer la pauvreté (en France, comme partout ailleurs) et cette dernière ne cesse de s’aggraver.

Peut-être que si on faisait moins de rapports (qui coûtent un max, quoiqu’il nous en coûte – parce que en final, c’est vous et moi qui payons), on pourrait peur-être répondre, pour un seuil, par un montant et non un pourcentage dont on ne vous dit pas réellement par rapport à quoi!

Vous croyez que je m’éloigne de la guéguerre actuelle, en vous parlant des 1 419 652 489 personnes vivant au dessous de leur seuil de pauvreté national  des 127 pays analysés (soit 18,42% de la population cumulée desdits pays). Si je semble m’en éloigner c’est pour y revenir plus en force, surtout quand nous aborderons le cumul des dépenses guerrières dans lesdits pays qui pour le montant se lèvent à :

    • 1 913 milliards de dollars
    • pour 1 419 652 489 seuillards de pauvreté
    • avec un PIB global de 188 988 milliards de Dollars
    • soit une moyenne de 1 350 $ par an pour chacun des seuillards
    • une augmentation moyenne de leur pouvoir d’achat de 66,6% (c’est pas rien!) voir les max et mini, ci-dessous :
             améliorations
Bahamas Bhoutan
max 96 376 23473,34%
min 3 0,50%
Nigeria Nigeria
montant % / Actuel

Toujours pas convaincus ? Vous le serez peut-être après la prochaine glaciation nucléaire! Dommage qu’il faille en arriver là pour que vous compreniez que la Pauvreté est l’ennemi de la Paix (et non Poutine ou Zélensky ou O’macron, ou « Otan surprend ton vol sociétal » ou l’UE – y avez-vous pensé en voyant le « Z » inscrit sur les chars?).

Je sais que cela peut paraître choquant de parler de mesure de pauvreté devant la menace d’un risque nucléaire, mais personnellement, mon age et donc mes expériences, ne m’incitent pas à marcher au pas cadenassé sur ordre (de qui que ce soit). C’est leur problème pas le mien! Soyez encore heureux que je vous fisse pas un poisson, préférant vous poser un lapin en matière « belliquosité »

 

c’est la presque dernière ligne droite / et si c’était « le pen-mélenchon », le combat de basse-cour!

Et s’il était « éliminé » (d’une façon ou d’une autre, et peut-être à cause de Mac’Kinley ou de Kiev ou de toute autre affaire scabreuses) on aurait un risque des extrêmes (celui du centre ne pouvant et ne sachant être ex-trême onctionnable surtout avec son coq de basse-cour « bheee-roux » qui ne vit que dans l’ombre des autres). Choix plus difficile que « O’macron – le Pen »!

Ah que n’eussions nous pas su et pu récidiver avec une union de la gauche de 1981. Preuve que les élites de 2022 sont loin de valoir celles de cette époque. 4 décennies sont déjà passées et avec elles combien de désillusions  … n’avons nous dû avaler? Le sens civique n’est, décidément, plus ce qu’il était.

et si la gauche de 2022 avait eu le sens de l’histoire (et surtout celui de son histoire), c’eut été :

    • O’macron = 5,60% des inscrits
    • union de la gauche = 5,20% des inscrits
    • union en simple rassemblement national = 4,20% des inscrits

de la division chaotique naît la dictature (quelque soit le petit gagnant du second tour, avec cette configuration « impossible »  – on a bien connu la chambre impossible – ou celle normalement annoncée depuis des mois, resucée de 2017. Il faut s’attendre à un nouveau tousaufisme, comme en 2017 et en 2002). En 2002 on pouvait comprendre, car l’un brillait plus que l’autre, mais en 2022 …… Quels seront les reports de voix et de qui vers qui?

 

Le spectre de la guéguerre semble s’estomper et c’est la guerre covidale qui repointe son bout de naze…. Comme quoi nous sommes condamnés à vivre en état de guerre ou de siège (en ce qui concerne les de-piteurs de la démocratie, vous savez, ceux qui pantouflent pour un viatique de misère au palais- garçon – un bourbon).

La quatrième dose est prête et n’attend plus que le starter pour rivaliser au championnat de piquouse…. Une réduction  fiscale promise au plus zélé des picadors!

Manque plus que le coup de semonce de l’aurige du char de l’état (ou en état), le nouveau ou le reconduit pour que la course soit lancée. En attendant combien de non-morts en sursis?

Qvadriga, un quinté+ à la sauce romaine – Mandorine

Qui a le plus beau « charre »? Celui là l’emportera….

 

x x x x x x x x x x x x

Dans le cadre de ce « Journal de guerre » tous les articles intermédiaires (entre le premier et le dernier habituels) ne paraîtrons pas (élections, sondages, etc …., on ne les verra que dans le cadre des articles hebdomadaires classiques et si vous voulez les regarder, cliquer sur le lien de la toute première ligne, avant l’article du jour.

x x x x x x x x x x x x x x x

Ce qui suit devrait « normalement » disparaître de mon journal de guerre, mais comme nous sommes dans une situation identique à ce que fut le « les cons s’ils savaient de Daladier » de 1938, j’ai décidé de le laisser (pour nous aider à réfléchir à ce que nous faisons quand nous soutenons l’un ou l’autre camp) et la transition entre 1939/1945 et 2019 (où seul l’uniforme change) démontre à l’évidence que rien ne sert de faire la morale-leçon chez les autres quand chez soi, on fait exactement ce que l’on reproche à d’autres :

Exemple de sérénité pour qui s’autorise de faire la morale aux autres (et cela ne s’invente pas. Il suffit d’oser regarder) :

GILETS JAUNES : LECON D'ANATOMIE ! par Richard Labévière - COMITE ...source

39/45

seul l’uniforme a changé (et  ce qui était « supportable » à l’époque par des étrangers, ne l’est plus de nos jours , surtout quand les nouveaux ont remplacé les anciens gestapistes-milicés)

2019

 Mantes-la-Jolie, le 6 décembre 2018. Les 151 adolescents interpellés par la police étaient restés plusieurs dizaines de minutes à genoux, mains derrière la tête, dans le jardin de l’Agora.

Mantes-la-Jolie, le 6 décembre 2018. Les 151 adolescents interpellés par la police étaient restés plusieurs dizaines de minutes à genoux, mains derrière la tête, dans le jardin de l’Agora.
SOURCE

depuis 39/45 rien de changé!

il en est de même pour la « défense de la liberté d’expression », où il ne faut confondre diffusion de mensonges et diffusion d’une réalité avérée, vérifiée et attestée par des tiers. Quand on parle de vérité on ne peut craindre le qualificatif de diffamation….

o o o o o o o o o o o

A l’attention, très particulière, de la liberté d’expression, voir:

(voir les quelques lignes plus bas)

  • http://wp.me/p4Im0Q-1wC      du 03/02/2017,
  • http://wp.me/p4Im0Q-1EF
  • (à garder : suppression et remise d’un article / Causeur, par David Martin, un copain…, ce qui donne  : 0 = original et 1 = le modifié)
  • « Il se passerait toujours quelque chose aux « galeries Lafayette » d’Orléans ….,  : http://wp.me/p4I   (c’est qui qui décide …. ?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx