-

profanation

Un salut nazi et Israël part en guerre…. , oubliant son rôle durant la guerre où ses grands penseurs (et panseurs) se sont complicés pour une solution finale de géo-politique avenir. (unedekeg@15/10/2018)

Publié le Mis à jour le

Choix du jour : « goy-juif en guerre » ou « alpha-homega de la vie »
*****
dicton du jour :  « quand octobre prend sa fin, dans la cave est le raisin »
 *****
Oligarchie

https://veritasinblogo.wordpress.com/2018/10/11/et-en-finale-les-states-en-stats-de-1960-a/

Toute dernière (ou première), pour la route… :

Toujours pas de personnel compétent à Beauvau. Est-ce à dire l’inutilité de ce ministère qui peut tout aussi bien fonctionner sans… On pourrait donc le supprimer, ainsi que tous les autres. Est-on sûrs que sa divinité n’y songe pas et n’y travaille pas? D’autant que même les terroristes n’en profitent pas !

Où l’on voit ce qu’il advient quand le chat d’intérieur n’est pas là, les souris dansent sur un volcan à la limite du légal-illégal (ou l’inverse, pour bien marquer la neutralité par rapport à la situation.. par séparation des pouvoirs accordés ou non.)

Et toujours le glyphosate en carburant pour être en marche :  en marche au glyphosate  (Osez cliquer sur ce lien c’est le la dynamique de groupe poly-tics, due à l’absorption continue de désherbants, y compris pour ses pilets!)

*****

Françai(se)s quand vous saurez……que :

 Il n’est pas joli de provoquer Israël en un seul juif, c’est cela l’esprit de korps…. surtout quand on sait que cela sert de prétexte à ….. dénoncer ce qui ne nous plaît pas, mais nous fait faire silence sur ce qui nous arrange….

et avec un peu de recul…. : 

Au nom d’Auschwitz, je te salue Marie (couche toi là) Hitler. Les juifs savent instrumentaliser, tous leurs amis germains (ils ont l’habitude depuis Abram…. ) d’autant que sans ces amis germains, ils ne seraient israël…. et dire que l’on se pose toujours la question qui s’ra elle, terre de convoitise…..  Même maintenant qu’ils l’ont!

*****

Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :

« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses ». Vous, où vous situez vous….?

« Choquant et terrifiant » : le salut nazi exécuté au musée d’Auschwitz

 

World War II Pictures In Details: Picture of People Giving ...

Il y en eut un pour ne pas saluer…. (arthrose ou entorse…. au règlement…. L’histoire ne dit pas s’il était juif ou antiSS ou tout simplement handicapé mental….). Quand faut-il,saluer et quand ne faut-il pas saluer, c’est à dire être mouton ou non?

http://ww2images.blogspot.com/2012/12/picture-of-people-giving-nazi-salute.html

Au musée d’Auschwitz, trois jeunes filles polonaises se sont fait photographier en train d’exécuter le salut nazi. Grâce à des internautes, l’administration du musée a informé le parquet d’Oświęcim de cet incident qu’elle considère comme une manifestation de propagande du nazisme et un acte de profanation de monuments.

En Pologne, trois jeunes filles ont fait le salut nazi sur le territoire du mémorial et musée d’Auschwitz-Birkenau.

Leur photographie prise sur fond de l’entrée-sortie du camp d’Auschwitz II-Birkenau publiée sur le Net a été rapidement diffusée par des internautes qui ont informé l’administration du musée de son existence. Estimant que cette photo est une manifestation de propagande du nazisme et du totalitarisme ainsi qu’un acte de profanation de monument, cette dernière a pour sa part saisi le parquet de la ville d’Oświęcim, indique le porte-parole du musée, Bartosz Bartyzel.

«Un tel comportement est choquant et terrifiant, surtout dans ce lieu empreint d’une si profonde tragédie, où des personnes innocentes ont été retenues et tuées. Ces gestes, heureusement très rares, sont particulièrement pénibles, surtout quand ils sont exécutés par des jeunes», a souligné M.Bartyzel.

Selon lui, cet incident témoigne de l’importance non seulement de l’enseignement mais aussi, et surtout, d’une éducation appropriée qui développe «l’empathie pour toutes les victimes qu’un destin tragique a mené à Auschwitz».

En dehors du parquet, l’ONG polonaise, Centre de surveillance du comportement raciste et xénophobe, s’est également intéressée à cet incident. À l’heure actuelle, elle essaie d’identifier ces jeunes filles pour informer leur école de leur geste inadmissible.

Pour rappel, ce n’est pas le premier incident scandaleux qui s’est déroulé à Auschwitz. L’année dernière, une étudiante israélienne avait volé quelques pièces de ce musée pour les montrer à l’exposition au collège Beit Berl.

source:https://fr.sputniknews.com/international/201810131038491369-salut-nazi-musee-auschwitz/

« Ils » sont choqués et terrifiés par un salut nazi, mais ne bougent pas un cil devant les bombes au phosphore qui pleuvent sur le Moyen-Orient

Qu’est-ce qui les terrifie tant ?

  • La mort de masse ? Nous en avons presque tous les jours aujourd’hui et, non seulement ces « terrifiés » s’en foutent, mais ils la justifient l’applaudissent, et l’exigent même.
  • Les camps d’internement où l’on parque des milliers d’innocents, et dans lesquels les droits et l’humanité des personnes internées n’ont plus ni valeur, ni sens ? Ce n’est pas ce qui manque non plus dans notre monde contemporain, et le cas le plus emblématique, qui se passe de tout commentaire, est le centre officiel de torture des Etats-Unis : Guantanamo. Si l’on s’en remet aux récits de l’Histoire officielle, les Nazis prenaient au moins le soin de cacher leurs forfaits. Pas les Etats-Unis.
  • La peur des Nazis ? Ils sont presque tous morts (suicidés, pendus, morts en prison, ou de leur belle mort après recyclage par les mêmes « terrifiés »). Les « terrifiés » sont ceux qui, aujourd’hui, tentent de faire ressusciter l’idéologie nazie en Ukraine, où elle était en standby, et dans d’autres pays d’Europe en injectant dans ces pays des centaines de milliers de migrants pour exacerber les fibres nationalistes qu’ils voudraient voir se transformer en xénophobie pure et dure de combat pour une pseudo « survie de la race ».

Ceux qui sont sincèrement choqués par le salut nazi de trois jeunes filles Polonaises à Auschwitz, à supposer qu’il ne s’agisse pas d’une mise en scène commanditée (hélas dans notre monde, tout est devenu possible, y compris l’organisation volontaire de ce qui se voudrait choquant. Peut-on encore faire confiance aux Hommes… Oui pour les petites gens qui sont eux-mêmes et sans ambition… Non pour les autres instrumentalisés ou instrumentalisateurs qui ne veulent que le chaos pour exister), destinée précisément à choquer, ceux-là sont aussi choqués par les autres atrocités quasi quotidiennes depuis 70 ans perpétrés par ceux qui sont les plus outrancièrement « terrifiés » par le geste des trois jeunes Polonaises. A ces « terrifiés-là », on a envie de leur dire : allez vous cacher sous le lit en attendant que votre frayeur vous passe.

 

La primauté d’une idée est ce qui conduit l’Homme à sa perte. La seule confiance que j’ai en lui est qu’il est le seul organisme vivant capable de provoquer sa fin. Et on appelle cela intelligence. N’est-ce pas un peu superficiel et artificiel. Dans aucun règne animal ou végétal la mort collective ‘est programmée et surtout orchestrée…. Nous les humains (par nos zéle-ite, car les petites gens ne font que subir, esclaves de leur condition servile), avons besoins des idées cataclysmiques pour nous jeter sur le mur de la mort.

Notre esprit prolixe nous y a toujours aidé :

  • causes et prétextes des guerres -de toutes les guerres, passées, présentes et à venir, sans la moindre exception…)
  • antisémitisme partiel (les arabes sont aussi des sémites, de par l’histoire commune d’Abram) créé de toutes pièces par les juifs eux-mêmes. Voir les implications des juifs dans l’antisémitisme allemand (c’est quand les esprits sont marqués par l’horrible que les choses avancent… et on a vu de quelle façon…. )
  • usurpation et détournement d’un mot « holocauste » et ses conséquences …. (relire le classique de la thora…. justement quand Abram devint Abraham, par une décision divine en remerciement….et non d’un führeur de la dolf vita et vitale). Il n’y a pas loin entre usurper-détourner un terme et usurper un territoire…
  • antisémitisme et Calimero-juif  (avez vous remarqué que sa calotte d’oeuf,est une copie de la kippa…est-ce anodin?), en réponse (Shoah, « shoah business » devenu aussi pour les besoins de la cause « shoah alibi » – La mort d’une personne âgée a été signalée parce que juive, alors qu’elle n’était que crapuleuse… saq mort et non la personne, paix à son âme). Mais voilà la victime était juive et c’est devenu la cause de sa mort (on se croirait revenu au classique vitesse,  cause ou facteur aggravant, ce qui n’est nullement la même chose, et pourtant…. ) et en cela elle servait la cause juive… Mais quand c’est une ou un goy qui se fait assassiner, on n’en fait pas un plat. Preuve que pour les juifs, il n’y a qu’eux qui comptent et ont de l’importance. Voir aussi la discrimination faite aux pupilles de la nation juifs et non juifs, pourtant ….  voir https://launedekeg.wordpress.com/category/10-france/14-pupilles-de-la-nation-memoire/. (Par avance je peux vous assurer que cette rubrique n’est nullement anti sémite, mais signale un fait avéré et vérifiable. Il suffit de s’en donner la peine. Si énoncer une vérité concernant nos amis juifs est de l’anti sémitisme, alors nous sommes tous anti sémites, y compris eux)
  • Se vouloir peuple élu c’est se vouloir subir les réactions que l’excellence crée (regardez ce qu’il en est du Macron de service…. C’est du kif pour du kif)
  • …. (à vous de compléter)

Je suis contre les juifs et les anti juifs basiques, ensemble. Je suis pour la vérité et la véracité des événements bruts de décoffrage. Ce sont souvent les connotations que l’on y met qui font que l’on est pro ou anti… (avec souvent, de part et d’autre, une volonté de vouloir imposer son point de vue…. Pourquoi ne savons nous rester neutres devant un fait?).

Ce n’est pas bien de faire le salut nazi à Auschwitz (ou n’importe où) et ce n’est pas bien d’instrumentaliser la réaction…. Le respect est autre chose.

Je peux respecter l’atrocité dont les juifs ont eu à subir, et je peux aussi respecter l’absence de cette instrumentalisation dont les juifs sont passés maîtres…. (mais hélas, elle nous est imposée… par eux! )

Pour ma part j’ai aussi souffert, autant si ce n’est plus qu’un enfant juif…. mais je ne fous pas la merde pour autant. Ma position par rapport à la discrimination, n’est que la volonté du respect par nos dirigeants et les citoyens, d’un principe pour lequel mon père s’est sacrifié (et moi et mes frères par la même occasion)  » l’Egalité », égalité sensée nous régir tous, à l’exception apparemment des juifs. Symboliquement les juifs profanent la tombe de mon père et ils ne s’en émeuvent pas (ni personne d’autre, d’ailleurs…. et pourtant cette profanation est aussi gravissime que celle représentée, apparemment, par le salut nazi. J’ai autant droit qu’eux à respect, y compris de leur part!)

Rappel du titre de « Pupilles de la Nation » : «  .…, parent mort, les armes à la main, en combattant l’ennemi…. »

  • Où sont les armes des parents de « pupilles de la Nation juifs », morts dans les camps?
  • Où sont les armes de « pupilles de la Nation, terroristes », morts à la terrasse de cafés ou au concerts?

Ce sont les « Pupilles de la Nation » reconnus par Macron et les pouvoirs. Quand aux vrais, les seuls vrais selon la définition, ils crèvent rapidement (ils ont au minimum 70 ans ….) à petit feux dans le pépris et l’ignorance la plus absolue (y compris de vous. Et pourtant vous avez une dette vis à vis d’eux…. En avez vous vis à vis des enfants de morts dans les camps et aux terrasses des cafés?)

 

 

https://reseauinternational.net/ils-sont-choques-et-terrifies-par-un-salut-nazi-mais-ne-bougent-pas-un-cil-devant-les-bombes-au-phosphore-qui-pleuvent-sur-le-moyen-orient/

***

 

 

 

 

*****

Le macron ne sert qu’à accentuer…. (les preuves, chaque jour qui passe ou ne passe pas)

FIN de la une DU JOUR

Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français », et que depuis environ 1592…… Avant. C’était avant…..?

Le macron ‹ ◌̄ › est un diacritique de plusieurs alphabets : latin, grec et cyrillique. Il prend la forme d’une barre horizontale que l’on place le plus souvent au-dessus d’une voyelle. Son principal rôle est d’indiquer que le signe qui le porte reçoit une quantité vocalique (et non votative) longue ; il s’oppose en cela à la brève ‹ ◌̆ ›. (cela promet)

Il est aussi utilisé pour modifier la valeur de certaines consonnes comme l̄, m̄, n̄, r̄, v̄, ȳ dans l’écriture de quelques langues, ou d’autres consonnes comme dans certaines translittérations. Le macron se retrouve aussi au-dessous de certaines lettres modifiant ainsi leur son, où on l’appelle macron souscrit ou ligne souscrite. ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Macron_(diacritique))

se souvenir :

Macron aux Indiens: « Pour réussir, ne respectez jamais les règles …. »! (ce qui est valable pour les Indiens ne le serait pas pour les Français?)

******

Rappel  (pour d’éventuels mauvais coucheurs, autoproclamés « chasseurs à prime de plagiats » de leur soit disant intellectualité, même si copy-ratée d’autrui. Un copyright ajouté sur quelque chose de récupéré n’est pas acte de propriété – cf jugement de référé en date du 20 Février 2018 – TGI de Paris. Heureusement ces autoproclamés sont plus que minoritaires. Précisions, sur ce problème (adressées à la demande) : au cœur des articles, les éléments écrits en bleu (ou noir) et verticaux sont de « keg », ce sont des commentaires (genre explication de texte ou notes personnelles ou d’autrui) et en final la conclusion est en noir vertical. (C’est en fin de compte mon journal de bord personnel sur telle ou telle actualité)

******

Et pendant ce temps……

S’il est possible d’exploiter un esclave un certain temps il finira inévitablement par se rebeller. Pour être en mesure de l’exploiter tout le temps, il doit ignorer sa condition d’esclave. (donne lui un poisson, de temps en temps, mais, surtout, ne lui apprend pas à pécher!)

Cliquer sur des liens (orangés et sans radars), c’est surprise-party pris (et prix libre)! :

En ouvrant les trois documents, ci joints relatifs à

Découvrez-y la si fameuse « French Touch électorale »….., en sous marins!

….. deux ou trois doigts de « French Touch électorale »? Allez un dernier, sur le pouce pour la route! Cliquer ci-dessous les liens en orangé, dans, « … et pendant ce temps…. », les liens idoines en « French » quelque chose!

 

*****

« L’héritage crucifié » / Message d’outre-tombe / 11 Novembre 2005

héritage en croix (je sais)

On a festoyé un centenaire, il paraît…….. : https://wp.me/p4Im0Q-2ag  (c’est long pour 100 ans – le texte – normal). En étiez-vous ce 11/11/2017 et à quel titre réel et vrai?

La France méprisante vis à vis de ses « Pupilles de la Nation inconnus ». Surtout ne ravivez pas la flamme du mépris. Ils ont déjà eu leur lot jusqu’au dégoût, à la fin de leur vie….. https://wp.me/p4Im0Q-2az . C’est de l’eugénisme d’état à l’étal brut.

*****

Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille…. Le pouvoir se décide sur le sable des arènes (quelle corrida), Panem et circenses ……
Dont  (cliquer sur chacun des items, ci-dessous, pour accéder aux tableaux d’analyse, sous Word, c’est gratuit et cela peut rapporter gros, en connaissance) :
Quand on fait ses commissions il ne faut pas oublier que la cash-bas héla le pékin

*****

A l’attention très particulière de la liberté d’expression, voir:

« Il se passerait toujours quelque chose aux galeries Lafayette » d’Orléans …. : http://wp.me/p4Im0Q-

Le « ni dieu, ni maître », n’a jamais eu plus besoin de devenir religion de l’individu-libre. L’homme esclave de son dieu et de ses politicards, enchaîné… à vie! (unedekeg@16/11/2017)

Publié le Mis à jour le

choix du jour : «religion politisée» ou «politique en religion»
 
 pensez à cliquer sur les liens qui apparaissent en orangé, vous découvrirez des tableaux pouvant vous intéresser….. à divers titres et degrés
*****
*****

Français quand vous saurez……que :

S’emmerder toute son existence en croyant dieu et les politiques. N’avons nous donc rien d’autre et de plus important à faire? A quel moment prendrons nous conscience que les solutions sont et viennent de nous et non d’un tiers?

 

et avec un peu de recul….

 Il y a islam et islam. Notre djihad citoyen est un combat individuel de nous même vis à vis de nous même, sans que dieu ou u  présupposé politicardisé intervienne. On doit devenir bon, puis meilleur, non parce que dieu le demande (et notre libre arbitre?), mais parce que sans cela nous (au sens humanité) disparaîtrons…. Et dieu n’interviendra nullement…. pour nous sauver (au contraire)

*****

Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :

« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »

13 Novembre : deux ans après, déni et compromissions continuent

 

Nous avons tous en tête les attentats qui ensanglantèrent la France le 13 novembre 2015. Deux ans plus tard, un point de situation s’impose.

Sur certains points le bilan des mesures prises est, au mieux, médiocre. Mais dans d’autres domaines heureusement les deux années écoulées ont vu des avancées majeures. Face à l’ennemi qui nous a frappé, et – inutile de le nier – nous frappera encore, trois axes doivent être développés : comprendre, combattre, combler le vide.

Comprendre, combattre, combler

Comprendre, non pour excuser, mais pour savoir ce qui nous attaque et, partant, comment le combattre : quels sont la nature de l’ennemi, son origine, ses buts, ses modes d’action, ses vulnérabilités.

Combattre, au plan sécuritaire (ce qui inclut le travail des services de renseignement, des opérations spéciales, des forces de sécurité intérieure, des armées) mais aussi et surtout au niveau des idées. (et non avec des soldats d’opérette offerts comme cibles prioritaires aux terroristes….Ils méritent mieux que cela)

Combler le vide, c’est à dire proposer des alternatives crédibles au projet de l’ennemi, projet en l’occurrence total et totalitaire, tout en sachant qu’il ne sera jamais possible de convaincre tout le monde, et que quels que soient nos efforts certains feront des choix qui ne nous laisseront pas d’autre alternative que de les détruire ou d’être détruits par eux. Ce qui signifie que les projets que nous porterons, les visions du monde qui nous guideront, devront articuler l’ouverture à la paix et la ferme volonté de nous battre dès que nécessaire. (mais certainement pas combattre les citoyens dans leurs libertés, à moins de vouloir les faire basculer dans le camp des ennemis, puisque traités comme tels par les garants justement de la liberté, individuelle et collective…)

Comprendre que le djihad est un mode d’action de l’islam politique (le véritable islam est autre, mais comment faire la part des choses, lorsque tout se confond. Chez nous, des gens, parfois bien pensants, disent bien que le choix d’un magasin alimentaire est un acte politique…. et pourquoi pas chez eux…?). Mode d’action : l’islam politique en a d’autres, et tous ceux qui adhèrent à ses buts n’adhèrent pas forcément à ce moyen. Si on peut le rapprocher d’autres actions politiques violentes, il faut garder à l’esprit que l’islam politique cautionne les pires horreurs pourvu qu’elles concourent à sa domination, ce qui est loin d’être le cas de tous les engagements politiques ou religieux – la polémique sur Robert Hertz et Mohamed Merah a été l’occasion de le rappeler. Islam :

  • la dimension religieuse est centrale, le nier n’aboutit qu’à faire l’amalgame entre les musulmans qui ont le courage de l’autocritique et ceux qui fuient leurs responsabilités.
  • Politique : l’action violente s’inscrit dans une stratégie globale, dont l’objectif est la soumission de la société à la charia.

Nous sommes en novembre 2015

Le djihad est donc un engagement dans la violence suscité, encouragé ou justifié par un choix politique et religieux. Il peut, comme tout choix humain, se mâtiner de nombreux facteurs, il peut même parfois n’être qu’un prétexte, mais sa nature profonde demeure politico-religieuse.

Pour le comprendre, nous bénéficions de travaux majeurs qui prouvent que les deux dernières années n’ont pas été perdues.

Combattre. Au niveau de la sécurité intérieure, soyons clairs, la situation n’est pas brillante. Il n’y a toujours pas eu de retour d’expérience digne de ce nom des divers attentats, nombreux depuis novembre 2015. Les services de renseignement bénéficient de quelques moyens supplémentaires, mais l’impact réel de la « task force » présidentielle reste à venir. L’opération Sentinelle, malgré son succès ponctuel à Marseille, est une gabegie. La fin de l’état d’urgence (où voyez vous la fin d’un état d’urgence lorsque devenu constitutionnel?) était une nécessité, encore faut-il s’assurer de l’efficacité de ce qui suit : on ne court pas un marathon (l’état d’urgence constitutionnel) de la même manière qu’un sprint (l’état d’urgence par décret, même sans respect de la Constitution….), mais il faut tout de même courir. Le renseignement et le judiciaire peinent à travailler ensemble, et le recoupement des informations se heurte à des barrières juridiques absurdes. L’autorité judiciaire n’a globalement toujours pas pris la mesure des enjeux, il n’est qu’à voir la décision du tribunal imposant la réintégration de Sonia Nour à la mairie de La Courneuve.

Daech n’est pas vaincu

Gardons toutefois l’esprit ouvert : des réformes sont en cours d’élaboration, et aucun gouvernement ne pourrait réparer en quelques mois des décennies de dysfonctionnements. Rappelons aussi ce que savent tous les professionnels : nous ne pouvons pas tout sécuriser, tout le temps, partout. La réponse collective au terrorisme ne peut donc pas reposer sur les seuls professionnels.

Un aparté nécessaire : l’islam politique n’est pas la seule menace, même s’il est de loin la principale. Les incendies de casernes de gendarmerie et de voitures de police par l’ultra-gauche le rappellent, tout comme les attaques d’extrême-droite contre des musulmans simplement parce qu’ils sont musulmans (ah bon et pas des juifs…. Surprenant quand on voit les mesures prises par le pouvoir, de plus en plus contraignantes et répressives, même des mots….Pourtant il semblait  que…. Mais pas de mauvais esprit. Les exactions sont des exactions quelle que soit la cible….!).

Second aparté : la crise de confiance entre le gouvernement et les forces armées n’est pas terminée, de plus en plus de militaires rejoignent le « Cercle des poètes revendicatifs ». (surtout quand on joue avec l’honneur de CEMA faute, c’est ma très grande faute. Il es des affronts qui perdurent…., malgré le temps). Il est de la responsabilité d’Emmanuel Macron et Christophe Castaner de réparer les dégâts qu’ils ont causés, d’écouter un peu plus ceux qui versent leur sang pour la France (quelle hérésie… Il suffit de lire :   https://wp.me/p4Im0Q-2ag  pour s’en convaincre. « Verser son sang pour la France », n’a vraiment plus aucun sens. Avant on ne versait pas son sang pour la France, on était capable de « mourir pour la France » et les français….. Il est vrai qu’avec des égorgeurs hallal, on se contente de verser son sang en holocauste d’allah cantonade. En somme un copié-collé plagiariste biblique, si cher à certains citoyens) et un peu moins les gestionnaires de Bercy.

Hors de nos frontières, le djihad fait des ravages, même lorsque les médias en parlent peu, comme hier encore en Indonésie. Certes, l’Etat islamique sera vraisemblablement bientôt détruit en tant que structure territoriale, mais voir dans cette victoire LA victoire serait absurde. Malgré ses défaites militaires l’EI se développe en tant que franchise, ses fidèles n’ont absolument pas renoncé à leurs projets à long terme, et s’il devait disparaître d’autres prendraient la relève, à commencer évidemment par Al Qaïda. En outre, les menaces ne se limitent pas à ces incarnations particulières de l’islam politique. Sans exhaustivité, mentionnons les Talibans, les multiples groupes djihadistes d’Afrique Noire et du Maghreb, mais aussi le régime islamiste et impérialiste d’Erdogan, le Tabligh, les Frères Musulmans, et évidemment le Qatar et l’Arabie Saoudite (et les cellules dormantes en France, réveilles par les adeptes de l’Alya de la Syrie, vers la mère patrie nourricière, capable de verser un RSA à ses combattants sur les lieux de guerre…. de ces braves…)

Le danger vient de partout

A ce sujet, le danger ne vient pas seulement de l’Arabie Saoudite, mais aussi de tous ceux qui se compromettent avec cet « Etat islamique qui a réussi », comme les pays qui l’ont élue membre de la Commission de la condition de la femme des Nations Unies il y a quelques mois (la France a voté contre), ou ces entreprises qui acceptent toutes les discriminations au nom de leur sacro-saint chiffre d’affaires.

N’oublions pas non plus le défi de la crise migratoire, et les vagues d’agressions sexuelles de la nuit du nouvel an 2015-2016, à Cologne et ailleurs. Accueillir ne veut pas dire laisser les nouveaux venus faire la loi, protéger les siens ne veut pas dire être indifférent aux souffrances des autres. Entre le suicide collectif et l’égoïsme, il y a forcément une troisième voie.

Enfin, à ne pas confondre avec les réfugiés, il y a les djihadistes et leurs familles qui reviennent, sur lesquels François Molins a dit l’essentiel en une phrase : « Nous sommes face à des gens qui sont davantage déçus que repentis. »

Combattre aussi sur le terrain des idées, ce qui passe par délégitimer le projet des djihadistes et de l’islam politique, c’est à dire la charia. (Pour une fois osons ôter le voile qui nous voile la réalité. La mariée n’est jamais trop belle à voir, avant, qu’après épousailles?. Cela évite beaucoup de désillusions. Sus au voile devenant burkini-facho)

Oser critiquer

  • Le délégitimer en osant enfin le critiquer sur le fond, en osant affirmer que l’interdiction de la quasi-totalité des arts musicaux, picturaux et statuaires est une abomination, ou que la ségrégation entre les hommes et les femmes transforme les humains des deux sexes en caricatures détestables des pires clichés sexistes.
  • Le délégitimer en répondant à ses accusations, non par des discours aussi caricaturaux que le sien, mais par la recherche de la vérité. En distinguant la critique de l’Occident, qui est nécessaire, de la haine de l’Occident, qui n’est plus tolérable. Héritiers de l’acquittement de Phrynè et de la Règle d’Or d’Hillel, d’Hippocrate et de Schweitzer, d’Hypatie et d’Aliénor, d’Homère et de Chrétien de Troyes, nous avons connu des errances et commis des crimes, mais au moins avons-nous le courage de les regarder en face, et nous avons le droit inaliénable d’être fiers de ce que nous avons accompli de beau et de grand – et le devoir d’en être dignes.

Macron ne lutte pas contre tous les islamistes

Ceci, faut-il le rappeler, n’implique en rien de dédaigner les autres civilisations, ni de nier les influences réciproques.

Autre précision qui devrait être évidente, cet héritage est spirituel et non génétique.

Délégitimer, enfin, en démasquant nos ennemis. Les salafistes quiétistes, vitrine légale du djihad. Le CCIF, le PIR, l’association « Musulmans de France », nouveau nom de l’UOIF. Mais aussi le CFCM, qui continue à rejeter la liberté de conscience, ou la grande mosquée de Paris, qui diffuse des écrits anti-chrétiens et antisémites.

Le manque de fermeté d’Emmanuel Macron envers ces organisations est évidemment une déception.

Et la lumière sera (même à gauche)

Inséparable de ce combat, l’obligation de « combler le vide », de mettre en avant des alternatives.

De part et d’autre de l’échiquier politique, il y a une véritable prise de conscience de la menace de l’islam politique, et un travail intellectuel sur le sujet. Même si des risques de dérives subsistent, apparaissent des possibilités de débats sur les solutions à apporter, et plus seulement l’affrontement entre le déni et la dénonciation.

A gauche, d’abord. Le retard à combler était immense.

L’économicisme bat de l’aile (même à droite)

A droite, justement. La primauté de l’économie est heureusement remise en cause, la prospérité libérale-libertaire, le diptyque produire-consommer et la rolex ne sont plus l’horizon indépassable de l’humanité.

Évidemment, les risques de dérives existent ici aussi, les plus évidentes étant le racisme ….. 

Tout comme il est légitime, d’ailleurs, que des religions qui ne posent aucun problème à la République soient exaspérées de subir de nouvelles contraintes à cause de la seule religion qui, actuellement, soit une menace. Et que nos concitoyens à la fois républicains et musulmans aspirent à sortir de leur statut de « petits nouveaux ». Et que « 1500 ans d’avance fassent encore la différence ! » Rappelons tout de même que le bouddhisme, lui aussi nouveau venu sur le sol français, ne renie en rien sa riche tradition et pourtant s’intègre sans heurts. (même la religion fric bat de l’aile. A croire qu’aucune ne sera épargnée et qu’il faut vite se débarrasser de toutes, y compris celles appelées « politiques »)

Les musulmans ne sont pas des bébés phoques

Pour irriguer le dialogue et éviter qu’il tourne à l’affrontement stérile, puisons plus profondément encore dans nos racines, qui nous offrent tous les outils nécessaires.

La démocratie de droit divin, en somme (alias consentement unanime, complétement opposé au vote majoritaire qui baise quelques près de 50% de con-cernés, par eux-même déjà et surtout par les autres qui leur imposent leurs visions. Et cela rien qu’en tenant compte de ceux qui s’expriment et sans respecter un quorum…)!

Religion et science : ce sont Apollon et Asclépios qui, dit-on, révélèrent en rêve à Hippocrate que les maladies ne sont pas des châtiments divins mais des phénomènes naturels.

Ajoutons que l’universalisme y est bien présent : « Tous les hommes sont enfants des dieux », écrivait encore Sénèque. Sans oublier que nos concitoyens issus d’Europe, d’Arabie ou Maghreb ont là une origine en commun, du temps où l’on vénérait Vénus à Volubilis, Isis d’Alexandrie à Lutèce, les Dioscures à Pétra, et Al-Lât au sanctuaire de Taëf. (et Lucy au muséum d’Histoire naturelle)

Les représentants officiels du culte en France continuent à se préoccuper avant tout de dédouaner l’islam de ses responsabilités, jouent à la victimisation pour promouvoir leurs revendications, et persistent à diffuser une idéologie malsaine. Mais ils ne sont pas « les musulmans » !

Il est parfaitement exact de dire « que la mère d’Ilan Halimi soit contrainte d’enterrer son fils en Israël de peur que sa tombe soit profanée (et alors, on profane bien, publiquement et le pouvoir en premier, et « légalement », dans l’indifférence générale, la tombe des « Morts pour la France » au travers de leur enfant « pupille de la Nation inconnu ». Faudra t-il dès lors les déterrer et les enterre en Israël?), c’est une défaite pour la République. »

Contre la terreur, sortir de notre torpeur

Après ces constats, que faire ? Continuer à réfléchir, impérativement, mais comprendre sans agir ne saurait suffire. Reconquérir les « territoires perdus de la République », par la force mais aussi en démontrant à leurs habitants que ceux qui respectent les règles communes peuvent avoir toute leur place dans la communauté nationale. L’intégration ne se fera pas sans fermeté, celle-ci étant une condition de la crédibilité : nous saurons protéger ceux qui nous rejoignent parce que nous aurons la détermination de combattre ceux qui nous menacent. (Vendre de l’approximation, de l’hésitant, du possible non réalisable est garant d’échec d’une politique de vente. Les gens veulent du concret, du positif, des résultats palpables et visibles et non des excuses)

Analyser l’islam et les islams, en scrutant leurs liens idéologiques avec l’islam politique (ou les islams politiques) et le djihad, liens inévitables tant qu’ils ne prennent pas leurs distances avec le texte du Coran. (tant que l’on ne différenciera pas le divin du politique – dans le terrestre – l’islam comme les autres religions fouteront leur merde)

Imposer sans la moindre hésitation à toutes les religions, et pas seulement à elles, le respect absolu de la liberté de conscience et de la liberté de penser, c’est à dire le droit à l’athéisme, le droit à l’apostasie et le droit au blasphème – puisque toute critique d’une religion sera forcément jugée blasphématoire par quelqu’un, quelque part. En corollaire, interdire tout groupe qui refuserait ces impératifs, et se donner les moyens de faire appliquer l’interdiction.

l’islam politique nous oblige à sortir de notre torpeur, à nous saisir à nouveau d’idéaux dont nous avions fini par faire des slogans creux, à nous battre par la plume et par le fer pour ce que nous ne défendions plus que du bout des lèvres. Cette confrontation à l’adversité peut être le début d’une renaissance. (Nous avions un François, pour ce faire, mais avec un mauvais numéro. Il eut fallut le 1)

Si on veut régler tous ces problèmes, on a la solution dans l’interdiction de  toutes les religions ou à tout le moins leurs pratiques publiques (que ce soit les prières de rue, les processions, ….. les marches au flambeau – Adolf aussi faisait marcher son peuple au flambeau en lui laissant croire qu’il était une lumière, pour ne pas dire la lumière millénariste. En somme le messie si attendu, mais si …. ). La religion n’est qu’affaire individuelle et non collective, d’un humain, avec un dieu auquel il est libre de croire. Collectiviser la croyance, c’est politiser la pensée de dieu. Or je peux bien vous le dire, je le tiens de source sure, dieu se contrefout des collectivismes, surtout quand ils ne sont que sur une partie des vécus des hommes…. Les dieux sont effectivement tombés sur la tête quand l’homme tombe sur son cul…. (mais où a t-il la tête?)
  • interdire les religions politisées
  • interdire les politiques religieuses
  • interdire les manifestations publiques des religions
  • interdire les partis politiques (ce sont à leur façon des religions avec des prêtes et des « fidèles » et même un pape-pop-nippe)
C’est à ce prix que l’Homme redeviendra ce qu’il aurait toujours du être…. un être libre et épanoui et non un esclave sans conscience et surtout sans pensée propre (celles des autres sont toujours sales)
La religion, c’est comme l’écologie… C’est beau jusqu’au moment où elles mettent le doigt dans une nouvelle religion autre qu’est la politique.
….. deux ou trois doigts de « French Touch électorale »? Cliquer ci-dessous les liens en orangé, dans, « … et pendant ce temps…. », les liens idoines en « French » quelque chose!
******

FIN de la une DU JOUR

Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français », et que depuis environ 1620…… Avant?

******

Et pendant ce temps……

En ouvrant les trois documents, ci joints relatifs à

Découvrez-y la si fameuse « French Touch électorale »….., en sous marins!

les législatives 2002 sont dans la boite et on peut donc comparer 2002 – 2007 – 2012 et 2017 et voir le développement électoral de plus en plus riche en aberrations. Oserez-vous les voir et découvrir, plus bas? 45 députés seraient rémunérés au Smic comme indemnité de base… (enfin des élus du peuple connaissant les joies du Peuple avec des fins de mois qui démarrent le 9 ou 10 du mois)

Et si on comparaît….. (il vous suffit de cliquer :  le75-dpt – 02-17 ). Cette comparaison pour le département 75 se décline pour chaque département et chacune des 577 circonscriptions. Découvrez la qualité quantifiée de nos chers élus qui brillent de plus en plus vers le zéro à l’infini. Bientôt les élus seront ceux qui auront moins 0% de voix par rapport aux inscrits, « l’élection en moins ». Vous pouvez demander une telle comparaison pour chez vous. Il suffit d’oser demander (plus facile de que voter et surtout de voter bien)

1,5 milliards, c’est la mise de fonds sur les fonds baptismaux de la macronique défailles, que pourraient consentir ;

  • les politicards en rupture de BAN (blancs-Abstentions et nuls), puisque élus avec un chouia de voix par rapport aux inscrits (celles refusées en publication officielle)
  • les partis qui en ont assez de s’exaspérer de la générosité du Peuple qui les fait vivre grassement (avec ou sans VRP du pouvoir)

A noter qu’il manque les chiffres de 2002, en cours de collecte, retraitements et analyses (qui seront ajoutés, dès qu’élaborés….). Un clic sur  – 1,5 milliard écomico-politicarde  –  pour une claque à nos politicards, qui ont la tête de l’emploi….

Dans l’esprit de l’effort de guerre que les députés veulent s’imposer, par esprit de solidarité avec le peuple à qui on pique 5€ d’APL, pour aider la patrie en danger, nous travaillons à l’étude de leurs indemnités (de base + IRFM = 10 972€ par mois) au prorata de leur résultats au 1er tour par rapport aux inscrits et les incidences d’économies, député par député et au niveau national et dans le temps, année par année d’élection. Il n’est pas normal qu’un député à 3% perçoive le même que celui à 30% …. Quand ce travail sera fini, il apparaîtra ici….

On parle de VRP du Peuple, devenus VRP du pouvoir. Savez vous que le VRP est très souvent payé au résultat (commissions en % du chiffre d’affaire). Il est déjà un résultat concernant les VRP du pouvoir que sont devenus les ex VRP du Peuple…. – On cherche à emmerder l’automobiliste, un peu plus, en créant de toute pièce une nouvelle taxe (pourquoi ne prend t-on pas ces 100 millions espérés sur les bénéfices des pétroliers avec interdiction de répercussion sur les consommateurs? Et jusqu’à quand l’automobiliste va t-il se laisser faire…. Y a t-il parmi eux des APLisés? Il faut leur dire que les cumuls sont maintenant interdits et que gagnera t-on quand la branche automobile plongera dans le rouge, va t-on contraindre les Français à acheter 2 voitures au lieu d’une?). C’est tout nouveau cela vient de sortir – C’est la qualité de leur élection. Que pensez vous :

D’où l‘idée de demander aux élus de montrer l’exemple de la rigueur en acceptant de n’être indemnisés (base et IRFM) que sur la base de leur résultat du 1er tour…(et non avec un fixe de 10793€)  Les APLisés accepteraient certainement plus facilement la ponction de 5€

les sous marins étant des participants du challenge du nombre, histoire d’emmerder, un peu plus les électeurs et qui souvent sont des officines des partis dits « grands », tellement grands qu’ils en sont réduits à traficoter.

Il serait intéressant de faire apparaître, sur les professions de foi des candidats (Divers, Divers Droite, divers gauche et autres pavillons de complaisance), le rattachement financier desdits candidats. Ils ont obligation de le signaler lors de l’inscription de candidature. Ce serait plus honnête de savoir, in fine, pour qui chaque candidat roule… Il suffit de le décréter ou de l’ordonner. Avantage, cela ne coûte rien au budget… et en ces temps difficiles c’est positif!

Ce tableau en attente de celui qui sera complété avec l’analyse-étude des résultats de 2002 (puis éventuellement, ensuite,depuis 1958, – si c’est possible d’accéder aux chiffres des résultats par circonscriptions et non aux regroupements – soit 15 élections législatives scrutées dans leur déclin….)

Qu’en pensez-vous?

 

*****

« L’héritage crucifié »

Message d’outre-tombe

11 Novembre 2005

héritage en croix
on a festoyé un centenaire, il paraît…….. : https://wp.me/p4Im0Q-2ag  (c’est long pour 100 ans – le texte – normal). En étiez-vous ce 11/11/2017 et à quel tire réel et vrai?
La France méprisante vis à vis de ses « Pupilles de la Nation inconnus ». Surtout ne ravivez pas la flamme du mépris. Ils ont déjà eu leur lot jusqu’au dégoût, à la fin de leur vie….. https://wp.me/p4Im0Q-2az . C’est de l’eugénisme d’état à l’étal brut.
*****
Mieux : http://wp.me/p4Im0Q-1nR . Il ne craint pas la rue et dit merci à Fillon : https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?numJO=0&dateJO=20110701&numTexte=17&pageDebut=11269&pageFin=11270  paru en Juillet 2011 .
*****

 

Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille…. Le pouvoir se décide sur le sable des arènes (quelle corrida), Panem et circenses ……

Dont  (cliquer sur chacun des items, ci-dessous, pour accéder aux tableaux d’analyse, sous Word, c’est gratuit et cela peut rapporter gros, en connaissance) :

 

*****

A l’attention particulière de la liberté d’expression, voir:

« Il se passerait toujours quelque chose aux galeries Lafayette » d’Orléans …. : http://wp.me/p4Im0Q-1CO

Macron, homme à tout faire de la politcardie (et ce n’est pas dû à son berceau de naissance)…. un philosophe n’est pas Pi….! Les mots sans actes… en continuum!(Une de keg – 08/07/2017)

Publié le Mis à jour le

Le choix du jour : «mots sans actes» ou «actes sans mots»
 *****

Français quand vous saurez……que :

 Macron va être un président philosophe… Tout, apparemment, dans l’intention, cela ne mange guerre de pain (triple jeu de mots), rien dans les actes. On ne peut à la fois discourir et agir dans le même temps. les actes se passent de mots et se ressentent de suites dans les maux qui s’estompent….

*****

et avec un peu de recul….

Macron philosophe du pouvoir, va t-il mettre en pratique ce qu’il prônait, il y a longtemps? Avoir été ne veut pas forcément dire que l’on est, encore, et sera… Je préfère les faiseux aux causeux…. Les premiers n’ont pas le temps de faire des discours. Ils sont comme ceux qui cherchent les moyens et n’ont pas le temps de se forger des excuses….

 

*****

Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :

Début de la une du jour! (Ici et maintenant et surtout pas ailleurs. Certains, malveillants et mal voyants, risqueraient de se sentir visés et bouderaient!)

 
Aujourd’hui,  la commission des affaires Sociales (Rem) – Cliquer :  Leg 17 – C AE  (patron : Roland Lescure qui brille en avant dernière position, sur 73, de score au 1er tour 2017 avec 2,69% des inscrits. Le dernier étant à 2,06%, Mathasin Max – Mdm)
60 participants (sur 73) ont brillamment obtenu moins de 12,5% des inscrits au 1er tour et la moyenne des 73 a été de10,55% des inscrits. Ces gens là représentent qui réellement, le Peuple, eux mêmes ou le pouvoir?). Comment avec 2,69% de représentativité de son électorat peut-il représenter une commission. On eut compris que ce fut Benoit Thierry  (17,60%), mais il n’est que « constructif , faux cul qui se présente sous l’étiquette Lr pour soutenir Macron. (chez les Remistes on ne fait pas confiance à n’importe qui! et surtout pas dans l’opposition, fut-elle  peu appuyée). Il y avait bien Nury Jérôme second plus grand score (17,51%) Mais voilà, il n’est que Lr….
73 (sur 73 ont récupéré moins de voix qu’en 2012 au 1er tout pour une moyenne de perte de 5,31%
42 Transfuges (anciens de 2012) sur les 330 présents (parmi les anciens) soit 41,25% des présents, dont seulement 137 ont été réélus.
Il faut aussi y ajouter les faux transfuges véritables qui s’abritent derrière le sigle des constructeurs qui ont eu la délicatesse de se présenter au suffrage de leurs électeurs sous leurs anciennes étiquettes pour en final se dire, mais pas honnêtement Remistes …..
Les 18 faux culs de l’apparentement qui n’ont pas ou plus (mais l‘ont-ils eu précédemment, on est en droit d’en juger!) les couilles de dire qu’ils sont contre leurs idées anciennes (celles avec lesquelles ils se sont fait élire jusqu’en Juin 2017). Un exemple, combien Symbolique : Notre cher Manuel qui se rapproche d’Em, (Valls pour les intimes).
 6 Commissions sur 8 sont Remistes…., après l’Élisée, Matignon, Beauvau, le perchoir (par un transfuge), c’est maintenant l’ensemble de la représentation nationale (non du peuple, mais des parties fines en pré-carré) :
  • 75 % patrons de commissions
  • 51,5% de vice présidents
  • 46,4% de secrétaires

Sans compter la convocation en con-grè (mais sans spécifier si c’est bon ou mal). Déjà le prem maroquinier presque effacé (sera t-il le Fillon de Macron? Y a de quoi commencer à se – ou se faire – tailler un costard de sortie pour d’autres rentrées dans les dés-ordres)

Les commissions aux ordres :

  • Affaires (sociales, économiques, culturelles et éducation). Est-ce à dire que….
  • Lois,Défense, Développement durable

Restent aux autres :

  • Affaires étrangères (MdM, dont la présidente-copine de coup d’état est en affaire à Bruxelles, avec son patron à elle qui n’a rien à voir avec celui des Remistes). Copine par alliance de raison (et non de coeur) du patron remiste
  • Finances (Lr, dont le président de commission a eu des délicatessen avec des mallettes qui auraient été « déplacées, de place de coffre-fort à autre coffre-volatile, même absout, cela reste…)

 

La réalités des chiffres est crue…. mais il faut oser s’y plonger (caniculaires ou non)

C’est la marche à la dictature à grands pas. Tout est entre les mains du même homme qui se fait dire Providence…. (par peur et par défaut!)

Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille….

A la rentrée quand le travail aura été mis en coupe réglée, non en 49-3, mais en ordonnance médicalisée, il sera trop tard pour faire les barricades. C’est maintenant ou jamais…. En Septembre ce ne sera plus qu’un baroud donneur de blanc seing par des blanc-becs que nous serons devenus..qui fouleront les rues sous des haies de CRS armés de l’ultima-Ratio (merci Fillon) –https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?numJO=0&dateJO=20110701&numTexte=17&pageDebut=11269&pageFin=11270  paru en Juillet 2011 .

*****

Et pendant ce temps……

« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »

Qu’est-ce que le libéralisme égalitaire ? Comprendre la philosophie de Macron

Loin d’être un amas d’idées de droite et de gauche, le programme de Macron relève d’un courant de pensée cohérent connu sous le nom de « libéralisme égalitaire ».

On oublie souvent qu’Emmanuel Macron a été philosophe avant d’être fonctionnaire d’État, banquier et ministre. Son travail d’édition philosophique lui a valu, il y a 17 ans, les remerciements de Paul Ricœur dans la préface de La mémoire, l’histoire et l’oubli, un livre particulièrement dense.

Aujourd’hui, le programme du candidat Macron est inspiré par deux autres philosophes, John Rawls (1921-2002) et Amartya Sen (né en 1933). Le premier est considéré comme le plus important philosophe politique du XXe siècle, le second a reçu le Prix Nobel d’Économie en 1998.

Combattre l’inégalité des chances

Le libéralisme égalitaire est d’abord une philosophie de l’égalité des chances. Son idée principale est que dans une société juste toute personne doit avoir la chance de réaliser ses projets sans que des inégalités héritées de naissance ou issues des accidents l’en empêchent. Cette idée semble inspirer le premier slogan de Macron : « La France doit être une chance pour tous ». Elle est aussi illustrée par l’un des clips de la campagne présentant Charles Rozoy qui, après un accident, est devenu champion paralympique en 2012.

Le libéralisme égalitaire est un courant qui combine la liberté et l’égalité dans une théorie cohérente de la justice sociale. Son représentant le plus connu, John Rawls, considère dans son livre, Théorie de la justice, qu’une société juste doit réaliser les deux principes suivants :

  1. Accroître les libertés de base égales pour tous ; (C’est pourquoi, il veut supprimer l’état d’urgence, en inscrivant ses principes, de façon définitive, dans la constitution. Un état d’urgence ainsi constitutionnalisé, n’est plus un état d’urgence, mais un état courant et lui en continu)
  2. Limiter les inégalités économiques de façon à améliorer :

(a) l’égalité équitable des chances ;

(b) la situation des plus désavantagés .

Quiconque a lu Rawls sera étonné de découvrir que l’exposé de ses deux principes a structuré, dans ce même ordre, le discours de Lyon, que Macron a prononcé le 4 février 2017. Il y a défendu (1) « les libertés de base » en considérant la laïcité comme une liberté de conscience compatible avec la liberté des autres ; la liberté de travailler (c’est les chômeurs professionnalisés qui vont très certainement apprécier!), d’entreprendre et d’innover ; la liberté d’association (surtout et uniquement si ces dernières ont les avaux  – rien – des pouvoirs). Puis, il a insisté sur (2a) l’égalité des chances qu’il veut équitable par un investissement dans l’éducation des enfants en ZEP (en divisant par deux la taille des classes) et des adultes (en développant la formation continue), ainsi que par la parité et des mesures antidiscriminatoires dans les entreprises. (et la discrimination entre « Pupilles de la nation non juifs » et  « Pupilles de la nation, Juifs », ainsi que celle entre les « Pupilles de la Nation non Juifs, Français » et « Pupilles de la Nation juifs, américains ». Nous voulons que les « Pupilles de la Nation, juifs, Français » et les « Pupilles de la Nation, juifs, Américains »soient traités de la même façon que les « Pupilles de la Nation, non juifs ». Il n’est pas normal qu’ils soient déconsidérés et déclassés, surtout quand en Novembre on va commémore le centenaire de la création de ce titre de mépris. Il n’est pas normal, il n’est pas logique, il est anti-programme, il est anti équité que les enfants de morts pour rien ne soient pas traités de la même façon que les enfants de morts pour la France, même si le symbole de la mort obtenue sort de l’ordinaire!)

Dans son programme, la priorité accordée (2b) à la situation des plus désavantagés se traduit dans l’augmentation des minima sociaux (l’allocation vieillesse et adulte handicapé) et les mesures pour les sans-abri. (financés, c’est maintenant connu, par les 250 € de CSG que vont payer les petits, sans le moindre espoir de compensation, lequel s’est envolé avec la découverte « accidentelle » des 8,5 milliards disparus dans la gestion des ex-camarades…..)

De façon générale, la création d’un système universel des retraites et d’une assurance chômage universelle opère une profonde égalisation des statuts.

Liberté ou égalité ? Capabilités, mon capitaine !

Le libéralisme égalitaire est une théorie féconde, dotée de nombreuses applications. L’un des débats qu’il a suscités concerne le type d’égalité qui devrait nous préoccuper : faut-il chercher à égaliser les ressources, en laissant les gens libres d’en faire l’usage qu’ils souhaitent ? Ou faut-il égaliser le niveau de bien-être ou de satisfaction, même si cela implique une inégalité des ressources ?

C’est en cherchant à répondre à ces questions qu’Amartya Sen a élaboré l’approche dite « des capabilités ». Selon lui, ce qu’il faut égaliser est la « capacité » des gens à choisir et à combiner différentes actions pour réaliser leurs projets. Dans cette perspective, la redistribution des ressources n’est qu’un moyen parmi d’autres. Ce qui compte en matière de justice sociale est de choisir les politiques qui élargissent les possibilités d’action. Autrement dit, la liberté de tout un chacun.

L’idée que la pauvreté est une privation de liberté ne va pas de soi. On peut la comprendre en comparant, comme le fait Amartya Sen, la situation de deux personnes : l’une qui jeûne et l’autre malnutrie. Du point de vue des ressources et du mal-être, les deux se retrouvent dans une situation identique. Mais ce qui fait la différence est que l’une a choisi de ne pas manger et l’autre n’a pas eu le choix. L’idée d’Amartya Sen est que comparer les possibilités d’action dont disposent les individus, leurs « capabilités », constitue une meilleure façon de comprendre les inégalités que comparer leur niveau de ressources ou de satisfaction.

L’égalité des capabilités est une constante dans les discours de Macron et cela peut être mesuré grâce à l’outil d’analyse statistique des discours mis au point par les chercheurs de l’Université Côte d’Azur. Cet outil permet non seulement de montrer que parmi les cinq candidats du premier tour, Macron est celui qui utilise le plus le mot « égalité ». Ce classement est confirmé par un autre moteur de recherche.

Cet outil fournit également le diagramme des thèmes associés au mot « égalité ». Le thème des « capacités » y figure au premier plan et l’usage qu’en fait Macron est celui de l’approche des capabilités. Par exemple, dans le discours de Toulon, le 22 février, Macron critique un libéralisme sans égalité des capabilités :

« Défend-on la liberté vraiment lorsque certains n’ont pas droit à la liberté, lorsque certains n’ont pas – alors qu’ils ont envie – des capacités, dans nos quartiers, dans la ruralité, de “faire” ? »

Vers un « consensus par recoupement » ?

Dans son ouvrage sur le Libéralisme politique, Rawls soutenait que son libéralisme égalitaire pouvait faire l’objet d’un « consensus par recoupement ». Sa conviction était que dans une société qui respecte le pluralisme des doctrines opposées peuvent se recouper sur des principes essentiels, tout en gardant leur spécificité.

Difficile de ne pas voir des similitudes avec la conviction de Macron que des gens de gauche, du centre et de droite peuvent adhérer à des principes fondamentaux, sans renoncer à leurs différences. Seulement, Rawls prévenait qu’un tel consensus s’obtient par une délibération sobre, menée dans le cadre de la raison publique.

Il y a les mots et surtout il y a l’usage et utilisation que l’on en fait!. S’ils ne restent que des mots ronflants, ils restent creux et vides de sens…. Ils ne servent alors qu’à meubler les discours de mots inutiles, lesquels masquent les non-actes…. !

Ce sont les mots-actes qui sont importants. Souvent celui qui agit se passe de mots. Les actes parlent alors plus que les mots et s’en passent. Celui qui agit n’a pas le temps des discours.
Il vaut mieux un besogneux qu’un discoureux…
Macron va vite se faire juger sur la véracité de ses mots. Il lui faut avant Novembre et le centenaire de la création du titre de « Pupille de la Nation » à mettre de l’ordre égalitaire au sein de la famille ainsi créée par Clémenceau, sinon, il risque des déconvenues lors des rencontres prévues à cet effet. Un président qui bafoue la mémoire et permet la profanation, symbolique, des tombes de morts pour la France » ne mérite pas d’être Président et ne peut que se faire virer. Pour ma part, ma philosophie de vie est simple « je respecte ce qui est respectable…. »

Ah ! La signature qui vous honore quand vous la respectez, mais…….

Qui vous colle aux basques et vous poursuit de la vindicte quand….

https://theconversation.com/quest-ce-que-le-liberalisme-egalitaire-comprendre-la-philosophie-de-macron-76808

*****
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »

FIN de la une DU JOUR

 

ieux : http://wp.me/p4Im0Q-1nR . Il ne craint pas la rue et dit merci à Fillon : https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?numJO=0&dateJO=20110701&numTexte=17&pageDebut=11269&pageFin=11270  paru en Juillet 2011 .

La vérité sur le Remisme de dictature, avec une autre approche des résultats : cliquer sur chaque item pour découvrir les tableaux-vérités….

(Penser à cliquer sur chacun des liens, ci-dessous, pour accéder aux tableaux, d’analyse, en Word)

*****

A l’attention particulière de la liberté d’expression, voir:

« Il se passerait toujours quelque chose aux galeries Lafayette » d’Orléans …. : http://wp.me/p4Im0Q-1CO