-

Mort pour la France

Le « ni dieu, ni maître », n’a jamais eu plus besoin de devenir religion de l’individu-libre. L’homme esclave de son dieu et de ses politicards, enchaîné… à vie! (unedekeg@16/11/2017)

Publié le Mis à jour le

choix du jour : «religion politisée» ou «politique en religion»
 
 pensez à cliquer sur les liens qui apparaissent en orangé, vous découvrirez des tableaux pouvant vous intéresser….. à divers titres et degrés
*****
*****

Français quand vous saurez……que :

S’emmerder toute son existence en croyant dieu et les politiques. N’avons nous donc rien d’autre et de plus important à faire? A quel moment prendrons nous conscience que les solutions sont et viennent de nous et non d’un tiers?

 

et avec un peu de recul….

 Il y a islam et islam. Notre djihad citoyen est un combat individuel de nous même vis à vis de nous même, sans que dieu ou u  présupposé politicardisé intervienne. On doit devenir bon, puis meilleur, non parce que dieu le demande (et notre libre arbitre?), mais parce que sans cela nous (au sens humanité) disparaîtrons…. Et dieu n’interviendra nullement…. pour nous sauver (au contraire)

*****

Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :

« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »

13 Novembre : deux ans après, déni et compromissions continuent

 

Nous avons tous en tête les attentats qui ensanglantèrent la France le 13 novembre 2015. Deux ans plus tard, un point de situation s’impose.

Sur certains points le bilan des mesures prises est, au mieux, médiocre. Mais dans d’autres domaines heureusement les deux années écoulées ont vu des avancées majeures. Face à l’ennemi qui nous a frappé, et – inutile de le nier – nous frappera encore, trois axes doivent être développés : comprendre, combattre, combler le vide.

Comprendre, combattre, combler

Comprendre, non pour excuser, mais pour savoir ce qui nous attaque et, partant, comment le combattre : quels sont la nature de l’ennemi, son origine, ses buts, ses modes d’action, ses vulnérabilités.

Combattre, au plan sécuritaire (ce qui inclut le travail des services de renseignement, des opérations spéciales, des forces de sécurité intérieure, des armées) mais aussi et surtout au niveau des idées. (et non avec des soldats d’opérette offerts comme cibles prioritaires aux terroristes….Ils méritent mieux que cela)

Combler le vide, c’est à dire proposer des alternatives crédibles au projet de l’ennemi, projet en l’occurrence total et totalitaire, tout en sachant qu’il ne sera jamais possible de convaincre tout le monde, et que quels que soient nos efforts certains feront des choix qui ne nous laisseront pas d’autre alternative que de les détruire ou d’être détruits par eux. Ce qui signifie que les projets que nous porterons, les visions du monde qui nous guideront, devront articuler l’ouverture à la paix et la ferme volonté de nous battre dès que nécessaire. (mais certainement pas combattre les citoyens dans leurs libertés, à moins de vouloir les faire basculer dans le camp des ennemis, puisque traités comme tels par les garants justement de la liberté, individuelle et collective…)

Comprendre que le djihad est un mode d’action de l’islam politique (le véritable islam est autre, mais comment faire la part des choses, lorsque tout se confond. Chez nous, des gens, parfois bien pensants, disent bien que le choix d’un magasin alimentaire est un acte politique…. et pourquoi pas chez eux…?). Mode d’action : l’islam politique en a d’autres, et tous ceux qui adhèrent à ses buts n’adhèrent pas forcément à ce moyen. Si on peut le rapprocher d’autres actions politiques violentes, il faut garder à l’esprit que l’islam politique cautionne les pires horreurs pourvu qu’elles concourent à sa domination, ce qui est loin d’être le cas de tous les engagements politiques ou religieux – la polémique sur Robert Hertz et Mohamed Merah a été l’occasion de le rappeler. Islam :

  • la dimension religieuse est centrale, le nier n’aboutit qu’à faire l’amalgame entre les musulmans qui ont le courage de l’autocritique et ceux qui fuient leurs responsabilités.
  • Politique : l’action violente s’inscrit dans une stratégie globale, dont l’objectif est la soumission de la société à la charia.

Nous sommes en novembre 2015

Le djihad est donc un engagement dans la violence suscité, encouragé ou justifié par un choix politique et religieux. Il peut, comme tout choix humain, se mâtiner de nombreux facteurs, il peut même parfois n’être qu’un prétexte, mais sa nature profonde demeure politico-religieuse.

Pour le comprendre, nous bénéficions de travaux majeurs qui prouvent que les deux dernières années n’ont pas été perdues.

Combattre. Au niveau de la sécurité intérieure, soyons clairs, la situation n’est pas brillante. Il n’y a toujours pas eu de retour d’expérience digne de ce nom des divers attentats, nombreux depuis novembre 2015. Les services de renseignement bénéficient de quelques moyens supplémentaires, mais l’impact réel de la « task force » présidentielle reste à venir. L’opération Sentinelle, malgré son succès ponctuel à Marseille, est une gabegie. La fin de l’état d’urgence (où voyez vous la fin d’un état d’urgence lorsque devenu constitutionnel?) était une nécessité, encore faut-il s’assurer de l’efficacité de ce qui suit : on ne court pas un marathon (l’état d’urgence constitutionnel) de la même manière qu’un sprint (l’état d’urgence par décret, même sans respect de la Constitution….), mais il faut tout de même courir. Le renseignement et le judiciaire peinent à travailler ensemble, et le recoupement des informations se heurte à des barrières juridiques absurdes. L’autorité judiciaire n’a globalement toujours pas pris la mesure des enjeux, il n’est qu’à voir la décision du tribunal imposant la réintégration de Sonia Nour à la mairie de La Courneuve.

Daech n’est pas vaincu

Gardons toutefois l’esprit ouvert : des réformes sont en cours d’élaboration, et aucun gouvernement ne pourrait réparer en quelques mois des décennies de dysfonctionnements. Rappelons aussi ce que savent tous les professionnels : nous ne pouvons pas tout sécuriser, tout le temps, partout. La réponse collective au terrorisme ne peut donc pas reposer sur les seuls professionnels.

Un aparté nécessaire : l’islam politique n’est pas la seule menace, même s’il est de loin la principale. Les incendies de casernes de gendarmerie et de voitures de police par l’ultra-gauche le rappellent, tout comme les attaques d’extrême-droite contre des musulmans simplement parce qu’ils sont musulmans (ah bon et pas des juifs…. Surprenant quand on voit les mesures prises par le pouvoir, de plus en plus contraignantes et répressives, même des mots….Pourtant il semblait  que…. Mais pas de mauvais esprit. Les exactions sont des exactions quelle que soit la cible….!).

Second aparté : la crise de confiance entre le gouvernement et les forces armées n’est pas terminée, de plus en plus de militaires rejoignent le « Cercle des poètes revendicatifs ». (surtout quand on joue avec l’honneur de CEMA faute, c’est ma très grande faute. Il es des affronts qui perdurent…., malgré le temps). Il est de la responsabilité d’Emmanuel Macron et Christophe Castaner de réparer les dégâts qu’ils ont causés, d’écouter un peu plus ceux qui versent leur sang pour la France (quelle hérésie… Il suffit de lire :   https://wp.me/p4Im0Q-2ag  pour s’en convaincre. « Verser son sang pour la France », n’a vraiment plus aucun sens. Avant on ne versait pas son sang pour la France, on était capable de « mourir pour la France » et les français….. Il est vrai qu’avec des égorgeurs hallal, on se contente de verser son sang en holocauste d’allah cantonade. En somme un copié-collé plagiariste biblique, si cher à certains citoyens) et un peu moins les gestionnaires de Bercy.

Hors de nos frontières, le djihad fait des ravages, même lorsque les médias en parlent peu, comme hier encore en Indonésie. Certes, l’Etat islamique sera vraisemblablement bientôt détruit en tant que structure territoriale, mais voir dans cette victoire LA victoire serait absurde. Malgré ses défaites militaires l’EI se développe en tant que franchise, ses fidèles n’ont absolument pas renoncé à leurs projets à long terme, et s’il devait disparaître d’autres prendraient la relève, à commencer évidemment par Al Qaïda. En outre, les menaces ne se limitent pas à ces incarnations particulières de l’islam politique. Sans exhaustivité, mentionnons les Talibans, les multiples groupes djihadistes d’Afrique Noire et du Maghreb, mais aussi le régime islamiste et impérialiste d’Erdogan, le Tabligh, les Frères Musulmans, et évidemment le Qatar et l’Arabie Saoudite (et les cellules dormantes en France, réveilles par les adeptes de l’Alya de la Syrie, vers la mère patrie nourricière, capable de verser un RSA à ses combattants sur les lieux de guerre…. de ces braves…)

Le danger vient de partout

A ce sujet, le danger ne vient pas seulement de l’Arabie Saoudite, mais aussi de tous ceux qui se compromettent avec cet « Etat islamique qui a réussi », comme les pays qui l’ont élue membre de la Commission de la condition de la femme des Nations Unies il y a quelques mois (la France a voté contre), ou ces entreprises qui acceptent toutes les discriminations au nom de leur sacro-saint chiffre d’affaires.

N’oublions pas non plus le défi de la crise migratoire, et les vagues d’agressions sexuelles de la nuit du nouvel an 2015-2016, à Cologne et ailleurs. Accueillir ne veut pas dire laisser les nouveaux venus faire la loi, protéger les siens ne veut pas dire être indifférent aux souffrances des autres. Entre le suicide collectif et l’égoïsme, il y a forcément une troisième voie.

Enfin, à ne pas confondre avec les réfugiés, il y a les djihadistes et leurs familles qui reviennent, sur lesquels François Molins a dit l’essentiel en une phrase : « Nous sommes face à des gens qui sont davantage déçus que repentis. »

Combattre aussi sur le terrain des idées, ce qui passe par délégitimer le projet des djihadistes et de l’islam politique, c’est à dire la charia. (Pour une fois osons ôter le voile qui nous voile la réalité. La mariée n’est jamais trop belle à voir, avant, qu’après épousailles?. Cela évite beaucoup de désillusions. Sus au voile devenant burkini-facho)

Oser critiquer

  • Le délégitimer en osant enfin le critiquer sur le fond, en osant affirmer que l’interdiction de la quasi-totalité des arts musicaux, picturaux et statuaires est une abomination, ou que la ségrégation entre les hommes et les femmes transforme les humains des deux sexes en caricatures détestables des pires clichés sexistes.
  • Le délégitimer en répondant à ses accusations, non par des discours aussi caricaturaux que le sien, mais par la recherche de la vérité. En distinguant la critique de l’Occident, qui est nécessaire, de la haine de l’Occident, qui n’est plus tolérable. Héritiers de l’acquittement de Phrynè et de la Règle d’Or d’Hillel, d’Hippocrate et de Schweitzer, d’Hypatie et d’Aliénor, d’Homère et de Chrétien de Troyes, nous avons connu des errances et commis des crimes, mais au moins avons-nous le courage de les regarder en face, et nous avons le droit inaliénable d’être fiers de ce que nous avons accompli de beau et de grand – et le devoir d’en être dignes.

Macron ne lutte pas contre tous les islamistes

Ceci, faut-il le rappeler, n’implique en rien de dédaigner les autres civilisations, ni de nier les influences réciproques.

Autre précision qui devrait être évidente, cet héritage est spirituel et non génétique.

Délégitimer, enfin, en démasquant nos ennemis. Les salafistes quiétistes, vitrine légale du djihad. Le CCIF, le PIR, l’association « Musulmans de France », nouveau nom de l’UOIF. Mais aussi le CFCM, qui continue à rejeter la liberté de conscience, ou la grande mosquée de Paris, qui diffuse des écrits anti-chrétiens et antisémites.

Le manque de fermeté d’Emmanuel Macron envers ces organisations est évidemment une déception.

Et la lumière sera (même à gauche)

Inséparable de ce combat, l’obligation de « combler le vide », de mettre en avant des alternatives.

De part et d’autre de l’échiquier politique, il y a une véritable prise de conscience de la menace de l’islam politique, et un travail intellectuel sur le sujet. Même si des risques de dérives subsistent, apparaissent des possibilités de débats sur les solutions à apporter, et plus seulement l’affrontement entre le déni et la dénonciation.

A gauche, d’abord. Le retard à combler était immense.

L’économicisme bat de l’aile (même à droite)

A droite, justement. La primauté de l’économie est heureusement remise en cause, la prospérité libérale-libertaire, le diptyque produire-consommer et la rolex ne sont plus l’horizon indépassable de l’humanité.

Évidemment, les risques de dérives existent ici aussi, les plus évidentes étant le racisme ….. 

Tout comme il est légitime, d’ailleurs, que des religions qui ne posent aucun problème à la République soient exaspérées de subir de nouvelles contraintes à cause de la seule religion qui, actuellement, soit une menace. Et que nos concitoyens à la fois républicains et musulmans aspirent à sortir de leur statut de « petits nouveaux ». Et que « 1500 ans d’avance fassent encore la différence ! » Rappelons tout de même que le bouddhisme, lui aussi nouveau venu sur le sol français, ne renie en rien sa riche tradition et pourtant s’intègre sans heurts. (même la religion fric bat de l’aile. A croire qu’aucune ne sera épargnée et qu’il faut vite se débarrasser de toutes, y compris celles appelées « politiques »)

Les musulmans ne sont pas des bébés phoques

Pour irriguer le dialogue et éviter qu’il tourne à l’affrontement stérile, puisons plus profondément encore dans nos racines, qui nous offrent tous les outils nécessaires.

La démocratie de droit divin, en somme (alias consentement unanime, complétement opposé au vote majoritaire qui baise quelques près de 50% de con-cernés, par eux-même déjà et surtout par les autres qui leur imposent leurs visions. Et cela rien qu’en tenant compte de ceux qui s’expriment et sans respecter un quorum…)!

Religion et science : ce sont Apollon et Asclépios qui, dit-on, révélèrent en rêve à Hippocrate que les maladies ne sont pas des châtiments divins mais des phénomènes naturels.

Ajoutons que l’universalisme y est bien présent : « Tous les hommes sont enfants des dieux », écrivait encore Sénèque. Sans oublier que nos concitoyens issus d’Europe, d’Arabie ou Maghreb ont là une origine en commun, du temps où l’on vénérait Vénus à Volubilis, Isis d’Alexandrie à Lutèce, les Dioscures à Pétra, et Al-Lât au sanctuaire de Taëf. (et Lucy au muséum d’Histoire naturelle)

Les représentants officiels du culte en France continuent à se préoccuper avant tout de dédouaner l’islam de ses responsabilités, jouent à la victimisation pour promouvoir leurs revendications, et persistent à diffuser une idéologie malsaine. Mais ils ne sont pas « les musulmans » !

Il est parfaitement exact de dire « que la mère d’Ilan Halimi soit contrainte d’enterrer son fils en Israël de peur que sa tombe soit profanée (et alors, on profane bien, publiquement et le pouvoir en premier, et « légalement », dans l’indifférence générale, la tombe des « Morts pour la France » au travers de leur enfant « pupille de la Nation inconnu ». Faudra t-il dès lors les déterrer et les enterre en Israël?), c’est une défaite pour la République. »

Contre la terreur, sortir de notre torpeur

Après ces constats, que faire ? Continuer à réfléchir, impérativement, mais comprendre sans agir ne saurait suffire. Reconquérir les « territoires perdus de la République », par la force mais aussi en démontrant à leurs habitants que ceux qui respectent les règles communes peuvent avoir toute leur place dans la communauté nationale. L’intégration ne se fera pas sans fermeté, celle-ci étant une condition de la crédibilité : nous saurons protéger ceux qui nous rejoignent parce que nous aurons la détermination de combattre ceux qui nous menacent. (Vendre de l’approximation, de l’hésitant, du possible non réalisable est garant d’échec d’une politique de vente. Les gens veulent du concret, du positif, des résultats palpables et visibles et non des excuses)

Analyser l’islam et les islams, en scrutant leurs liens idéologiques avec l’islam politique (ou les islams politiques) et le djihad, liens inévitables tant qu’ils ne prennent pas leurs distances avec le texte du Coran. (tant que l’on ne différenciera pas le divin du politique – dans le terrestre – l’islam comme les autres religions fouteront leur merde)

Imposer sans la moindre hésitation à toutes les religions, et pas seulement à elles, le respect absolu de la liberté de conscience et de la liberté de penser, c’est à dire le droit à l’athéisme, le droit à l’apostasie et le droit au blasphème – puisque toute critique d’une religion sera forcément jugée blasphématoire par quelqu’un, quelque part. En corollaire, interdire tout groupe qui refuserait ces impératifs, et se donner les moyens de faire appliquer l’interdiction.

l’islam politique nous oblige à sortir de notre torpeur, à nous saisir à nouveau d’idéaux dont nous avions fini par faire des slogans creux, à nous battre par la plume et par le fer pour ce que nous ne défendions plus que du bout des lèvres. Cette confrontation à l’adversité peut être le début d’une renaissance. (Nous avions un François, pour ce faire, mais avec un mauvais numéro. Il eut fallut le 1)

Si on veut régler tous ces problèmes, on a la solution dans l’interdiction de  toutes les religions ou à tout le moins leurs pratiques publiques (que ce soit les prières de rue, les processions, ….. les marches au flambeau – Adolf aussi faisait marcher son peuple au flambeau en lui laissant croire qu’il était une lumière, pour ne pas dire la lumière millénariste. En somme le messie si attendu, mais si …. ). La religion n’est qu’affaire individuelle et non collective, d’un humain, avec un dieu auquel il est libre de croire. Collectiviser la croyance, c’est politiser la pensée de dieu. Or je peux bien vous le dire, je le tiens de source sure, dieu se contrefout des collectivismes, surtout quand ils ne sont que sur une partie des vécus des hommes…. Les dieux sont effectivement tombés sur la tête quand l’homme tombe sur son cul…. (mais où a t-il la tête?)
  • interdire les religions politisées
  • interdire les politiques religieuses
  • interdire les manifestations publiques des religions
  • interdire les partis politiques (ce sont à leur façon des religions avec des prêtes et des « fidèles » et même un pape-pop-nippe)
C’est à ce prix que l’Homme redeviendra ce qu’il aurait toujours du être…. un être libre et épanoui et non un esclave sans conscience et surtout sans pensée propre (celles des autres sont toujours sales)
La religion, c’est comme l’écologie… C’est beau jusqu’au moment où elles mettent le doigt dans une nouvelle religion autre qu’est la politique.
….. deux ou trois doigts de « French Touch électorale »? Cliquer ci-dessous les liens en orangé, dans, « … et pendant ce temps…. », les liens idoines en « French » quelque chose!
******

FIN de la une DU JOUR

Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français », et que depuis environ 1620…… Avant?

******

Et pendant ce temps……

En ouvrant les trois documents, ci joints relatifs à

Découvrez-y la si fameuse « French Touch électorale »….., en sous marins!

les législatives 2002 sont dans la boite et on peut donc comparer 2002 – 2007 – 2012 et 2017 et voir le développement électoral de plus en plus riche en aberrations. Oserez-vous les voir et découvrir, plus bas? 45 députés seraient rémunérés au Smic comme indemnité de base… (enfin des élus du peuple connaissant les joies du Peuple avec des fins de mois qui démarrent le 9 ou 10 du mois)

Et si on comparaît….. (il vous suffit de cliquer :  le75-dpt – 02-17 ). Cette comparaison pour le département 75 se décline pour chaque département et chacune des 577 circonscriptions. Découvrez la qualité quantifiée de nos chers élus qui brillent de plus en plus vers le zéro à l’infini. Bientôt les élus seront ceux qui auront moins 0% de voix par rapport aux inscrits, « l’élection en moins ». Vous pouvez demander une telle comparaison pour chez vous. Il suffit d’oser demander (plus facile de que voter et surtout de voter bien)

1,5 milliards, c’est la mise de fonds sur les fonds baptismaux de la macronique défailles, que pourraient consentir ;

  • les politicards en rupture de BAN (blancs-Abstentions et nuls), puisque élus avec un chouia de voix par rapport aux inscrits (celles refusées en publication officielle)
  • les partis qui en ont assez de s’exaspérer de la générosité du Peuple qui les fait vivre grassement (avec ou sans VRP du pouvoir)

A noter qu’il manque les chiffres de 2002, en cours de collecte, retraitements et analyses (qui seront ajoutés, dès qu’élaborés….). Un clic sur  – 1,5 milliard écomico-politicarde  –  pour une claque à nos politicards, qui ont la tête de l’emploi….

Dans l’esprit de l’effort de guerre que les députés veulent s’imposer, par esprit de solidarité avec le peuple à qui on pique 5€ d’APL, pour aider la patrie en danger, nous travaillons à l’étude de leurs indemnités (de base + IRFM = 10 972€ par mois) au prorata de leur résultats au 1er tour par rapport aux inscrits et les incidences d’économies, député par député et au niveau national et dans le temps, année par année d’élection. Il n’est pas normal qu’un député à 3% perçoive le même que celui à 30% …. Quand ce travail sera fini, il apparaîtra ici….

On parle de VRP du Peuple, devenus VRP du pouvoir. Savez vous que le VRP est très souvent payé au résultat (commissions en % du chiffre d’affaire). Il est déjà un résultat concernant les VRP du pouvoir que sont devenus les ex VRP du Peuple…. – On cherche à emmerder l’automobiliste, un peu plus, en créant de toute pièce une nouvelle taxe (pourquoi ne prend t-on pas ces 100 millions espérés sur les bénéfices des pétroliers avec interdiction de répercussion sur les consommateurs? Et jusqu’à quand l’automobiliste va t-il se laisser faire…. Y a t-il parmi eux des APLisés? Il faut leur dire que les cumuls sont maintenant interdits et que gagnera t-on quand la branche automobile plongera dans le rouge, va t-on contraindre les Français à acheter 2 voitures au lieu d’une?). C’est tout nouveau cela vient de sortir – C’est la qualité de leur élection. Que pensez vous :

D’où l‘idée de demander aux élus de montrer l’exemple de la rigueur en acceptant de n’être indemnisés (base et IRFM) que sur la base de leur résultat du 1er tour…(et non avec un fixe de 10793€)  Les APLisés accepteraient certainement plus facilement la ponction de 5€

les sous marins étant des participants du challenge du nombre, histoire d’emmerder, un peu plus les électeurs et qui souvent sont des officines des partis dits « grands », tellement grands qu’ils en sont réduits à traficoter.

Il serait intéressant de faire apparaître, sur les professions de foi des candidats (Divers, Divers Droite, divers gauche et autres pavillons de complaisance), le rattachement financier desdits candidats. Ils ont obligation de le signaler lors de l’inscription de candidature. Ce serait plus honnête de savoir, in fine, pour qui chaque candidat roule… Il suffit de le décréter ou de l’ordonner. Avantage, cela ne coûte rien au budget… et en ces temps difficiles c’est positif!

Ce tableau en attente de celui qui sera complété avec l’analyse-étude des résultats de 2002 (puis éventuellement, ensuite,depuis 1958, – si c’est possible d’accéder aux chiffres des résultats par circonscriptions et non aux regroupements – soit 15 élections législatives scrutées dans leur déclin….)

Qu’en pensez-vous?

 

*****

« L’héritage crucifié »

Message d’outre-tombe

11 Novembre 2005

héritage en croix
on a festoyé un centenaire, il paraît…….. : https://wp.me/p4Im0Q-2ag  (c’est long pour 100 ans – le texte – normal). En étiez-vous ce 11/11/2017 et à quel tire réel et vrai?
La France méprisante vis à vis de ses « Pupilles de la Nation inconnus ». Surtout ne ravivez pas la flamme du mépris. Ils ont déjà eu leur lot jusqu’au dégoût, à la fin de leur vie….. https://wp.me/p4Im0Q-2az . C’est de l’eugénisme d’état à l’étal brut.
*****
Mieux : http://wp.me/p4Im0Q-1nR . Il ne craint pas la rue et dit merci à Fillon : https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?numJO=0&dateJO=20110701&numTexte=17&pageDebut=11269&pageFin=11270  paru en Juillet 2011 .
*****

 

Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille…. Le pouvoir se décide sur le sable des arènes (quelle corrida), Panem et circenses ……

Dont  (cliquer sur chacun des items, ci-dessous, pour accéder aux tableaux d’analyse, sous Word, c’est gratuit et cela peut rapporter gros, en connaissance) :

 

*****

A l’attention particulière de la liberté d’expression, voir:

« Il se passerait toujours quelque chose aux galeries Lafayette » d’Orléans …. : http://wp.me/p4Im0Q-1CO
Publicités