Sénat 42% des nécessiteux (qui ne sont que 17% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Assemblée 59% des nécessiteux ( qui ne sont que 29% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Paramétrez sur une case départ l’objet de vos requêtes et découvrez les 75% qui ne sont pas « normaux »! A vos paramètres sur « SénatLiens » et « ANLiens » en :
A20 (résultats en AF11 : AK18)
R15 (résultats sur SousGrp » avec possible recherche de patronymie en R15)
On aurait plus de nécessiteux contraints de « tricher » la loi des crêts » à l’assemblée qu’au Sénat. Est-ce à dire que la cagnotte y est plus sévère? A creuser.
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »
Tiré de « 200 pensées avant d’aller voter » :
Une commission d’enquête, pour être efficace ne doit compter que trois membres, dont deux sont absents
Georges Clemenceau (1841 – 1929)
(voir plus bas la structure des articles commentés en coloriages)
Der des der :
En direct : « attaque terroriste » au camion dans le centre de Stockholm
Et la Suède n’est toujours pas en état d’alerte! ? N’ y aurait-il que la France capable d’instaurer une telle situation, terroriste, vis à vis de sa population autochtone et de racines..? Avons nous si peur que cela….. pour nos dirigeants? – le-toutenkhamion-djihadiste
Exercez-vous à la découverte par les chiffres en présidentiels:
au 27/01/2014 – Pénélope n’était pas inscrite au cheptel des « aides familiales accordées aux nécessiteux », tel que transmis à la HAPVP et signé sur l’honneur (avec à la clé les 45 000€ d’amende pour…. – fiche-transparency-fillon
Les politicards sont friands d’affaires. C’est vrai qu’ils s’emmerdent à politiquer, alors autant que ce soit juteux…. Pour que vous aussi vous puissiez jouer, paramétrez ce qui suit : digest-tranparency3
en V7 : 14 possibilités
en W15 : 11 possibilités
en U15 : 9 possibilités
(cellules en jaune) et vous voici avec la possibilité de 1386 tableaux possibles d’analyse. C’est entièrement gratuit (étude en cours des assistants parlementaires : 196 parlementaires analysé sur 925 répertoriés). Il vous suffit d’oser regarder la réalité…. et sans le moindre parti pris, avec le seul souci citoyen au service des citoyens.
On vous « copyraghte (*) …. » la vérité de la situation… Normal, tout le monde le fait…. Alors si tout le monde est con, il faut être con…. Belle moralité qui sert certain pékin, quidam…. au dessus des lois (c’est lui qui les fait à sa propre mesure. C’est cela un, une bon(ne) politique
….. et avec un peu de recul….
Les pirates sont dans la course même s’ils n’ont pas de lettres de course et que leurs lettres seraient plus de cachet. … Ils montent à l’abordage de la ripoublique et ils ont raison. En République, ils ne pourraient rien faire, mais la ripoublique (République « gueuisée (*) …. » devenue raie-publique de hareng-maquereau) se prend comme une fille de joie et à l’assaut.
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
début de la une du jour! (Ici et maintenant et surtout pas ailleurs. Certains, malveillants et mal voyants, risqueraient de se sentir visés et bouderaient!)
Le parti pirate français, à boulets rouges sur la présidentielle
Il a été fondé en 2006 et, depuis 5 ans, s’est présenté à toutes les élections. Pourtant, contrairement à ses homologues allemands, suédois, ou islandais, le parti pirate français reste méconnu du grand public. Fondamentalement opposée à l’élection présidentielle, la formation est en train de se reconstituer en vue des élections législatives de cette année. L’assemblée suit son cours dans la petite salle à l’étage du bar fédératif « Les clameurs », dans le 7e arrondissement de Lyon. Aujourd’hui, c’est « apéro pirate », une session conviviale, comme il y en a tous les mois. Elle permet aux adhérents de se rencontrer physiquement tout en favorisant l’accueil des renforts de fraîche date.
(illustration Anissa Katz/8e étage)
En ce soir d’hiver, seules quatre personnes ont répondu à l’appel. Parmi eux, Kilyx — Julien lorsqu’il n’utilise pas son pseudo —, le coordinateur des Pirates en Auvergne-Rhône-Alpes, mais aussi deux nouveaux militants, Marine, 26 ans, et Adrien, 32 ans. Les deux néophytes, qui ne se connaissent pas, ont en commun le sentiment de ne plus se sentir représentés par les partis traditionnels. Face au rétroprojecteur, le trentenaire détaille le fonctionnement du parti : « Voici notre forum privé, n’importe qui peut faire des propositions, débattre, juger de leur pertinence, et les soumettre au vote en assemblée générale ».
Pour la plus jeune, gérante d’une agence de communication, c’est l’adoption de la loi Travail qui a entraîné le passage au militantisme. « J’étais scandalisée par la brutalité de l’acte. Je veux désormais vivre en phase avec mes idéaux, dans mon boulot comme en dehors. » Adrien, lui, avoue être « perdu politiquement ». Grâce à sa soeur qui vit à Reykjavik, il a suivi de près les dernières élections législatives islandaises — qui ont vu Piratar, le Parti Pirate islandais, tripler son nombre de représentants au Parlement. Séduit, il intègre aujourd’hui la section française. Néanmoins, même si elle partage le même drapeau, sa notoriété reste à bâtir.
International, geek, et libertaire
Adaptation du droit d’auteur à l’ère numérique, protection de la vie privée, droit à la culture et au savoir, le parti s’est construit sur l’idéal d’un réseau absolument libre, contre la loi HADOPI qui entrave le partage de fichiers ou encore contre le copyright qui ne favorise que les grandes entreprises privées, comme les éditeurs ou les plateformes de diffusion. Des revendications encore très actuelles. Aujourd’hui, l’eurodéputée Julia Reda, issue du Parti Pirate allemand, se bat à Bruxelles pour, entre autres, interdire le blocage de contenus provenant de l’étranger.
Pourtant, en France, en Islande, en Suède, ou en Allemagne, l’incapacité de lutter contre le pouvoir grandissant des géants du Web et des États sur la jungle dérégulée que représentait le réseau des années 90 a métamorphosé ces associations de technophiles désenchantés en un véritable mouvement politique. L’Internet est alors devenu une façon de concevoir la société : de la transparence des données publiques à l’implication des citoyens dans les processus de décision, l’image « geek » qui colle au parti depuis sa création s’estompe peu à peu. Elle laisse émerger un discours qui interroge en profondeur l’exercice du pouvoir et les institutions. Ce sont ces nouvelles thématiques qui ont permis aux Pirates « historiques » de toucher un public plus large. « La politique n’est pas un problème technique ou un problème de savoir, c’est un problème d’information et qui appartient aux citoyens », analyse Antoine Bévort, professeur émérite de sociologie au Conservatoire national des arts et métiers (CNAM), un temps en lien avec le parti.
En France, le Parti Pirate demeure très peu connu. Bien que le récent succès de l’homologue islandais ait généré un regain d’intérêt, la France ne compte aujourd’hui que 400 membres — contre 1200 en 2012, où 101 candidats s’étaient présentés pour siéger à l’Assemblée nationale. Une perte de vitesse qui semble légèrement s’inverser, puisqu’une quarantaine de militants aurait récemment poussé la porte du parti…
Ne pas confondre pirate et corsaire. Le second obtient une course, le premier est flibustier et non reconnu. Le second avait des lettres, l’autre n’en avait que de cachées… !
Qui est le candidat pirate de la présidentielle? Serait-ce un « copyraght (*) …. » tel un certain spécialiste qui se la joue « ‘juge et parti » (le même jeu du decodex du « Monde » qui décide, »juge et partie », de ce qui est bien du reste, surtout quand le bien n’est que ce qu’il fait, de droit ou non) en tout, y compris dans son droit à poursuite au nom de sa rareté (heureusement d’ailleurs qu’elle existe. Vous imaginez des millions d’emmerdeurs au nom d’une rareté….? Cela deviendrait vite invivable). Ce qui lui permet d’insulter publiquement et pendant des années, mais qui interdit toute défense et quand il sent le roussi, il supprime….. toutes preuves de ses larcins rançonnables pour vous attaquer en « diffamation » (certains sites et blogs savent de quoi et de qui je parle… Ils ont eu droit aux attentions, amènes et à peine du mec mal-à-droit tordu… Ceux connus peuvent demander le nom. Il leur sera communiqué après vérification de l’identité. Il faut savoir rester prudent! Merci de le comprendre)
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus!
bleu (sans ‘(*) ») dans le texte d’origine (lequel est en rouge italique) est déjà une façon de répondre, partiellement au sujet dudit texte….
——
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
L’amour libre, une utopie ? « Ce sont les hommes qui en profitent »
Une capture d’écran des chansons d’amour (DR)
Dans « L’Amour libre, brève histoire d’une utopie », Michel Brix, historien de la Littérature revient sur l’idée d’un amour libre. Spoiler alert : il n’y croit pas.
Voici quelques-unes des idées qu’on rencontre dans le livre de Michel Brix, belge, historien de la Littérature. Dans « L’Amour libre, brève histoire d’une utopie » (Ed. Molinari, 2008), il dresse une histoire passionnante de l’amour libre comme utopie. L’ambition d’une liberté sexuelle a, dit-il, toujours existé, et dans le sillage du grand utopiste Thomas More, des hommes ont imaginé des mondes fantastiques où l’on pourrait pratiquer l’amour libre, heureux.
L’amour libre, c’est le papillonnage, le fait de passer d’un partenaire à l’autre sans s’attacher. C’est le dénominateur commun de toutes les « utopies » qui l’évoquent, même au Moyen Age où les fantasmes de papillonnage sont parfois liés à un mysticisme. On peut, par exemple, citer ceux qu’on appelle les frères du Libre-Esprit.
Cela peut sembler paradoxal, tout de même, d’associer Dieu à une idée de papillonnage…
En fait il y a deux conceptions.
On peut dire que Dieu met des frontières à notre pratique de la sexualité,
ou alors dire qu’il nous impose de ne pas en mettre. Parce que tous les désirs qu’il a mis en nous sont faits pour être exaucés…
L’amour est une question qui fait toujours problème dans la société. C’est d’abord un facteur de désordre. Ça peut rompre les classes sociales, conduire les individus à s’opposer. Et, les utopistes – contrairement à ce qu’on peut croire parfois – sont ceux qui veulent une société bien ordonnée.
Ce qui est frappant dans cette utopie c’est qu’elle prône une liberté qui en devient contraignante. Par exemple il est interdit de choisir toujours le même partenaire. C’est juste tyrannisant… Est-ce que Fourier avait cet écueil en tête quand il écrivait ?
Ah non. Non, puisqu’il a même défini une exception à cette règle. Deux individus pouvaient se choisir mais ils devaient rester chastes. Ainsi, imaginait Fourier, ils pouvaient se prouver leur amour. Du reste, le théoricien était plutôt contre cette exception car elle contredisait son idée de la société basée sur l’échange. La nuit on fait les partouzes et la journée on travaille.
Oui, Fourier promet qu’on ne s’ennuiera jamais dans le phalanstère, que l’ennui c’est le diable ! Mais associer le mariage monogamique à l’ennui, c’est une vieille idée. On peut reparler de Tristan et Iseut. Quand ils sont ensemble, on a l’impression qu’ils s’ennuient et c’est quand on les sépare que leur désir devient insupportable.
Pour certains, dont Fourrier, cela invalide le mariage car il faut que l’intensité ne baisse jamais et donc changer régulièrement d’objets de désir (les politiques l’ont bien compris… Ils changent tous les 5 ans…. en alternance).
Oui, on peut retrouver cette conception un peu élitiste de l’amour. Et donc jusque dans les rapports sexuels, ils ne veulent pas faire comme les autres. La position du missionnaire ne les satisfait pas parce que tout le monde le fait (on a depuis vécu une sacrée évolution et révolution.. Maintenant on fait parce que tout le monde, selon soi, le fait … d’avoir recours aux « aides familiales à parlementaires nécessiteux« ). Mais c’est un peu une fuite en avant. Bientôt ce qui est distingué devient la banalité et on court toujours après l’originalité.
Pourquoi les surréalistes ont-ils été si séduits par l’utopie de Fourier ?
Les surréalistes étaient très portés sur la question amoureuse. Fourier fait partie de ces gens qui ont été un peu marginaux à l’époque romantique puis dans l’ensemble du XIXème et sur lesquels les surréalistes se sont jetés. Breton écrit donc « L’Ode à Fourier ». Pour les surréalistes, la femme doit être libérée. Mais ce que ça veut surtout dire, c’est qu’elle doit être disponible.
Vous parlez aussi du médecin Wilhelm Reich qui lie ce sujet à une philosophie marxiste. Finalement, c’est lui qui introduit l’idée de l’amour libre, tel qu’on le connaît depuis les années 1970 (libertaire, politique, etc.)…
Oui, il revient sur des idées qui avaient été abandonnées. Mais il le fait d’une façon un peu ridicule. Il dit par exemple : « Quand on se met au lit, il faut savoir si cela va être utile à la révolution. » Tout va de paire pour lui. Il meurt en 1957. Ses idées influencent les soixante-huitards, mais elles sont aussi plus largement dans l’ère du temps. Ce n’est pas nécessairement après l’avoir lu que les soixante-huitards les ont reprises.
Les soixante-huitards sont plutôt collectivistes et progressistes sur le plan des mœurs, redistributeurs sur le plan politique et économique. Et ils ont une idée un peu fausse de Fourier. Ce n’est pas un redistributeur. Il est favorable à la propriété. Or, les soixante-huitards n’ont pas été attentifs à ça. Il se sont dit : « si tout le monde vit dans un phalanstère, c’est évident que tout le monde vit à égalité de ressources », mais ce n’était pas vrai…
L’utopie de Fourier ne me semble pas au service des femmes. Dans le Phalanstère, elles appartiennent à tout le monde. Donc il faut détruire le mariage, surtout monogamique. Le mariage polygamique, à la limite, on peut le concevoir.
Mais le mariage monogamique n’est pas si antiféministe. On peut le voir comme un outil d’émancipation. Même si une femme est liée à un seul homme, elle est affranchie de tous les autres…
En même temps, la fidélité, c’est aussi une utopie, non ? Est-ce qu’une pensée amoureuse peut être autre qu’utopiste ?
On n’est pas infidèles par hasard ou par malchance. On est infidèles par choix, parce qu’on l’a voulu.
C’est pour ça que je termine mon livre en évoquant une « contre utopie », celle de l’auteur russe Eugène Zamiatine. Dans « Nous autres », il invente un monde avec une élite et un peuple. L’élite seule a gardé un pouvoir de reproduction. Le peuple peut faire l’amour quand il veut mais les rapports ne débouchent jamais sur des enfants. Et en réalité, c’est ça la marque de l’oppression. C’est ça qui fait du peuple des sous-hommes.
Vous voulez montrer que l’amour libre est une autre façon de s’enfermer dans une norme ?
Pour moi, aujourd’hui la société est devenue fouriériste. Ce qui est promu n’est pas la fidélité. Le modèle social, c’est l’activité sexuelle à tout prix. Et l’amour libre, c’est une nouvelle contrainte.
Enfin, ce que ça montre, c’est qu’il n y a surtout de liberté nulle part…
C’est vrai que c’est difficile d’être authentique, fidèle à soi-même. Comme dit Montaigne : toute la difficulté est d’être libre à l’intérieur et d’adhérer aux codes sociaux sans se faire manger. Ce n’est pas nécessaire de faire la révolution.
L’amour libre c’est quoi….? Aimer plusieurs personnes de sexe opposés ou pas, est-ce de l’amour libre… Sommes nous si libres que cela d’aimer comme on veut, et ou, déjà tout simplement d’aimer, tout court?
Le polyamour est-il une réponse moderne à l’amour monogame parfois mortifère (avec ou sans divorce)?
Et moi aussi, je veux ma kalach! – Tout le monde en a une, sauf moi
Extrait du clip « Kalash » du rappeur français Booba.
Je lis régulièrement Le Figaro. En effet, ce journal rend compte avec minutie et précision des prix de vente et du succès grandissant d’une arme attachante qui, après avoir fait ses preuves au Proche-Orient, dans les Balkans, bénéficie d’un engouement phénoménal dans nos banlieues. Selon les arrivages (les kalach, c’est comme la marée), ce fusil, selon l’excellent journal cité plus haut, se vend entre 180 et 200 euros. C’est dans mes moyens.
Je veux une kalach. Et mon amertume est grande quand je lis, toujours dans Le Figaro, qu’une dizaine d’armes à feu, dont huit kalachnikovs, ont été saisies et huit personnes placées en garde-à-vue dans la cité Air Bel de Marseille. Voici le détail du butin des policiers marseillais : il y avait huit kalachnikovs, un pistolet, deux fusils de chasse et un fusil à pompe. Et aussi des munitions, trois kilos de cannabis et 4000 euros.
Et là, mon cœur saigne. Pourquoi je n’habite pas dans la cité Air Bel ? Pourquoi je n’ai pas de kalach ? Car c’est une kalach que je veux ! Pas un fusil à pompe : c’est d’un vulgaire. Pas un fusil de chasse : c’est horriblement franchouillard. Une kalach, sinon rien ! En outre, s’il y a bien quelqu’un qui est légitime pour en posséder une, c’est moi. Nombreux sont ceux qui dorment en chien de fusil. Moi, je me distingue de cette foule quelconque : je dors en chien de kalach…
Il est inacceptable que la possession de ce bel objet soit réservée à certains et pas à d’autres. Qu’est-ce qu’ils ont de plus que moi ? Il est insupportable que la kalach ne circule que sur certaines portions de notre territoire. Et pas chez moi dans mon village normand. Il est scandaleux qu’elle soit réservée à quelques privilégiés. La kalach pour tous !
En son temps, un publicitaire, Jacques Séguéla je crois, avait dit qu’un homme qui, passé cinquante ans, n’avait pas sa Rolex avait raté sa vie. Moi je ne veux pas d’une Rolex. Je veux une kalach. Car, selon moi, un homme qui, passé cinquante ans, n’a pas sa kalach est un has been, un moins que rien.
Je ne veux pas de la Rolex de Sarkozy. Je n’aspire pas à mettre les costards Arnys de Fillon. Je n’ai que faire des polos Ralph Lauren de Macron. Moi, je ne veux pas devenir président de la République. Je veux juste une kalach ! N’importe quelle kalach. Une ayant servi en Palestine. Une usée par ses bons et loyaux services en Bosnie. Une fatiguée d’avoir fait de l’usage dans certains quartiers de Marseille. J’ai, je sais, dépassé la cinquantaine. Mais n’ai-je pas droit à une deuxième chance, pour ne pas finir ma vie comme un raté ?
Voilà ce qu’il en coûte de vouloir faire comme les politicards de zones qui font parce que tout le monde le fait. Et ce sont les mêmes qui veulent nous montrer le chemin, la voie à suivre. Ils veulent que nous les suivions alors qu’ils sont eux mêmes des suiveurs (Brel le chantait déjà au bordel en campagne « au suivant »). Et ils veulent redresser la France.
Pour redresser la France, il faut justement ne pas faire comme les autres…. sinon pourquoi changer. Je demande à ce que l’on séquestre Hollande dans le périmètre de l’Elysée et dans la fonction de Président…. Faisons preuve d’innovation dans le continuum du changement (ici et maintenant et non demain et ailleurs).
Je voterai pour tout candidat qui m’offrira une kalach, mais pas seulement à moi, mais à tous les bons Français qui voteront pour lui, pour enfin parler à arme égale avec nos amis musulmans-radicaux-libres-terrrorisés… Il faut que la terreur change de camp avait dit un politicard
Syrie : un false flag pour déclencher la guerre mondiale ?
Selon la propre définition des pays de l’OTAN, étalée en long et en large dans les grands médias et remise à jour à chaque attentat, la raison d’être des terroristes est d’utiliser tous les moyens, parfois au prix de leur vie, pour tuer et massacrer des innocents. Ainsi, après chaque tuerie aveugle touchant des innocents, la première idée qui s’impose aux médias est qu’il pourrait s’agir d’un acte terroriste, et ce, quel que soit l’endroit du monde où cela se passe, sauf en Syrie où tout est inversé. Et alors, bizarrement, les terroristes qui, dans les discours des responsables des pays de l’OTAN et dans leurs médias, sont capables de tout, seraient incapables d’utiliser des armes chimiques. Leur conscience ou leur morale le leur interdit, sans doute…
S’il n’y avait autant de victimes derrière les attaques et les false flag en Syrie, il y aurait de quoi s’étrangler de rire devant la manière dont les médias occidentaux traitent la guerre au Moyen-Orient. Selon eux, bien que Bachar Al Assad dispose d’une armée aguerrie soutenus par des alliés puissants, celui-ci ne pense qu’à occire son peuple de manière sournoise en détruisant les hôpitaux ou en étouffant des civils inoffensifs avec des gaz chimiques. Et pour nous le prouver, ils nous montrent les productions vidéos des Casques Blancs, qui avaient mystérieusement disparu d’Alep après sa libération, et qui réapparaissent comme par enchantement pour filmer des scènes de sauvetage de victimes parmi lesquelles ne figure curieusement aucun terroriste (ils ne doivent savoir sauver que des enfants).
En Syrie, les vidéos des Casques Blancs et les témoignages suffisent pour accuser Bachar Al Assad ou la Russie, alors que pour Mossoul, les bavures de la coalition dirigée par les Etats-Unis nécessitent des enquêtes qui, pour être crédibles, doivent nécessairement être menées par ceux-là mêmes qui sont largué les bombes mortelles. En Syrie, seule l’émotion doit compter avec les bons d’un côté (les terroristes), et un méchant de l’autre (Assad). On ne sait comment les médias occidentaux et leurs patrons arrivent à concocter leur salade, mais pour eux, plus les terroristes commettent de crimes, plus grande est la culpabilité de Assad. Car il faut qu’il soit un monstre pour pouvoir déclencher contre lui la guerre d’envergure tant attendue par Israël.
Aura t-on le temps, la volonté et l’intelligence de relire la dépêche d’Ems…? A la virgule près la « Commune » y trouve ses fondements…. ! En ces temps de chimie terroriste, on s’endort en paix et on se réveille sous les armes et en armes. C’est con, on avait encore tant de bonnes choses à vivre : la présidentielles, les législatives, les vacances… Ne peuvent-il attendre Septembre?
Il est vrai que toutes les saloperies se décrètent en Juillet-Aout quand les gens sont démobilisés….
Mais là où avant, on innovait, on tente maintenant des guerres avec des recettes éculées, mais qu’importe, quand on veut…. on trouve tout et n’importe quoi
Daech utilise des armes chimiques contre les civils à Mossoul
Ce vendredi, les terroristes de Daech ont eu recours à des armes chimiques contre la population civile à Mossoul, en Irak, a annoncé à Sputnik Abdul Sattar Al Habu, maire de la ville. Le nombre de victimes de cette attaque n’a pas encore été communiqué.
Les civils de la ville irakienne de Mossoul ont subi ce vendredi une attaque aux armes chimiques de la part des djihadistes de Daech, a déclaré à Sputnik Abdul Sattar Al Habu, maire de la ville.
« Daech a utilisé aujourd’hui des obus avec des gaz, du chlore contre les civils et les militaires de l’armée gouvernementale se trouvant dans les régions déjà libérées d’Yarmouk et de Matachin », a-t-il confirmé.
*Selon lui, pour l’instant, le nombre exact de victimes de cette attaque terroriste n’a pas encore été communiqué. Ce n’est pas la première fois que Daech utilise des armes chimiques. Ainsi, début mars, une douzaine de personnes ont été prises en charge dans un hôpital d’Erbil, dans le Kurdistan irakien, après avoir été touchées par des armes chimiques. Les victimes ont accusé Daech d’être à l’origine de leurs blessures. Par la suite, certaines substances chimiques ont été découvertes à l’est de Mossoul lors de fouilles de caches de Daech par l’armée irakienne.
Selon les informations de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) datant le début mars, au moins 12 personnes, dont des femmes et des enfants, ont reçu des traitements après avoir subi une attaque chimique à Mossoul
Trump va bombarder Mossoul….. (les terroristes y planqueraient)! Tuez les tous allah reconnaîtra les siens. Trump exécuteur des hautes oeuvres de daesh. Qui est l’ennemi dans tout cela. Indiquez le au château pour que François puisse quitter son trône sur un guerre, enfin déclarée. Que ne l’a t-on écouté il y a 5 ans quand il voulait frapper-gifler Bachar (cela eut évité que ce soit son premier Ministre qui le soit à l’emballe)
Quoiqu’il en soit, c’est une sacrée chimie que la politique en géo….
Les présidentielles, comme si vous y étiez et quoique l’on en dise ou pas:
E-goth de campagne (des députés d’active, et/ou au gouvernement.org, voulant être calife en lieu et place d’un cap’tain défunt et défaut) : vrp-fillon-f-ump (ses premiers maux) et http://wp.me/p4Im0Q-1nR (ses derniers mots, incapable…..s)
La primaire des législatives (individus et partis) ou scoring « députés » (pour Peuple dépité)
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) – http://wp.me/p4Im0Q-141
La révolution citoyenne se tire… ailleurs (en maroquins) :
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » : http://wp.me/p4Im0Q-141
….
FIN de la une DU JOUR
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
Dans quel état gère, en urgence la socia-lie : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 13/12/2016 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – (… 05/07/201 7= la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom. Cazeneuve promu premier ministre a devancé l’avenir en faisant voter, au 13/12/2016, une prolongation anticipée, de 3 mois supplémentaires jusqu’au 15/06/2017 (entre les deux tours des législatives et sans possibilité de modifier quoique ce soit et pour qui que ce soit)
L’état en urgence…….. du 14/11/2015 (lendemain du Vendredi 13, réputé jour de chance… Pour qui?) au :
(partie visible de l’ice-berg appelée à disparaître, dès la levée de l’embargo liberticide, à usage, exclusif, des seules libertés des citoyens et non des terroristes…qui s’en battent l’œil La preuve par Nice.)
État d’urgence ordinaire et « normale » :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant! Prolongation, avant la date de fin, et à nouveau pour 6 mois jusqu’à l’installation du nouveau pouvoir (Acte 1 de Cazeneuve, nouveau premier ministre….)
……….
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux six mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on n’a que des non-choix, c’est déjà être debout (et pas seulement la nuit). Il n’est que temps, déjà, en 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal qu’un état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils oserons nous demander (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état c’est l’état d’urgence. L’urgence du peuple c’est de virer tous les urgentistes….. 2 Programmes diamétralement opposés)
……
De la constitution de l’état d’urgence abusif :
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution (état d’urgence prolongé et reprolongé!) , la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution-citoyenne). Où en sommes nous? Et bien sûr cela ne concerne que le Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple! et non les ersatz du pouvoir
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici….
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
…. au 15/07/2017 – et Valls corollaire du 49-3, citoyen, pour passer 2017, en force, après Hamon…..
*****
Une sélection de digests :
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
Le choix du jour : «Poitiers en Schengen» ou «Schengen en poitou»
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »
Dernière nouvelle :L’Afghanistan compte un nombre aberrant de généraux (en masse de revenus, bientôt un bidasse gagnera beaucoup plus qu’un général. On comprend mieux, parfois le grade-honorifique de première classe, c’est honorifique et cela ne coûte rien!)
Poitiers n’a pas suffit, malgré ce que l’on nous a enseigné. Poitiers, c’est l’échec de la politique migratoire de la France, avant la lettre et surtout son esprit….
….. et avec un peu de recul….
Immigration individuelle, immigration collective … Et dire que l’on a condamné Hortfeux quand il a osé parler d’envahissements, à partir de 3! Comment va t-on condamner la France entière? Il va falloir louer des places de prison dans l’espace Schengen et assurer ainsi, dans le respect des règles européennes, la libre circulation des détenus
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
Interdire l’immigration musulmane ? Les Français votent majoritairement Trump
Il y a sondage et sondage. Il y a les variations des figures du microcosme scrutées au microscope quasi quotidiennement : Macron +2, Fillon -1, etc. Et puis il y a les études qualitatives sur les attentes des Français sur les grands sujets, qui devraient inspirer nos candidats en campagne.
Et, en l’occurrence, ce sont même les opinions des citoyens européens, pays par pays, qui ont été sondées. Et sur un sujet précis : l’interdiction de l’immigration provenant de pays musulmans. La proposition par rapport à laquelle le sondé devait se situer était limpide : « Toute nouvelle migration de pays principalement musulmans doit être arrêtée » (« All further migration from mainly Muslim countries should be stopped »).
Les résultats de cette enquête sont nets, et l’on peut raisonnablement penser que l’acharnement des juges et des médias à empêcher l’application du programme du président démocratiquement élu ne renversera pas la tendance.
Au contraire.
Donc, selon cette enquête, 55 % des Européens veulent suspendre l’entrée des immigrés venant des pays musulmans. Ce chiffre grimpe à 61 % chez les Français, 64 % en Hongrie, 65 % en Autriche, 71 % en Pologne. En Allemagne, une majorité absolue (53 %) se dégage aussi pour interdire l’immigration issue de pays musulmans. La majorité ne devient relative que chez les Espagnols (41 %) et les Britanniques (47 %).
En France, seuls 16 % des sondés s’opposent à l’interdiction de l’immigration musulmane. Il serait peut-être temps que les candidats à la présidentielle qui ne veulent pas voir le problème se saisissent du sujet. Un vrai sujet.
« Muslim, go heaume », martelait déjà (en vieux François-gaulois) le Charles de Poitiers, à Tamanrasset. Chassez le naturel, il revient au galop. Sommes nous réellement descendants de ce Charles marteleur en xénophobie…. Il semblerait que Poitiers n’aurait était qu’un service de douane qui filtrait les importations (hommes, idées, marchandises, culture, religion, ….. ), avant la lettre. On en a fait tout un plat. Et cela c’était bien avant Schengen et sa liberté de circuler, il n’y a plus rien à voir, au croissant des routes?
Poitiers, réussite ou échec de la politique des gouvernants d’alors?
Si on ne voulait pas des musulmans, en France, il ne fallait pas les faire devenir cellules au bois dormant…. Et pourtant, on était bien comptant, sans y être regardant, quand on avait besoin de fellahs-gars qui obéissaient au doigt et à l’œil des Kapo (y compris à la chaîne de montage)
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus!
bleu (sans ‘(*) ») dans le texte d’origine est déjà une façon de répondre, partiellement au sujet de ce texte….
——
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
Post-maternité : après l’oubli de soi, le réveil (parfois violent)
Capture d’écran du film « L’ours et la poupée » avec Brigitte Bardot (DR)
Il y a un temps durant lequel la mère ne voit plus que ses enfants. Et puis, il y a un moment où ça s’arrête.
Dans les mois qui ont suivi la naissance, tout son espace mental et son corps étaient tournés vers les besoins de son enfant. Une sorte de long brouillard tendre, de suite de soins, dont elle vient de sortir.
Ce retour à soi est un mouvement psychique tout à fait naturel (et inverse à celui que la femme entreprend quand elle devient mère).
« Le moment du grand réveil »
A cette époque, elle avait l’impression d’avoir renoncé à « tous les aspects de sa personnalité ». La sexualité n’allait pas bien non plus, compliquée par une déchirure importante lors du premier accouchement. Puis par la fatigue et les discussions sur les couches qui « désérotisent tout ».
C’est le moment du grand réveil : Emilie a commencé une formation pour devenir psychologue à son compte. Plus tard, elle s’est mise à prendre des cours de pilotage d’avion, elle a divorcé et rencontré un nouveau mec qui lui a fait découvrir l’éjaculation féminine.
Pendant cette période, ses enfants sont passés au second plan et elle trouve que ça leur réussit très bien. Elle a fait boucher ses trompes, pour être sûre de passer définitivement à autre chose.
« Emportée par une vague »
Autre type de scénario fracassant : quand le retour sur soi se réalise dans l’adultère. Pour les femmes après accouchement, la “reconnexion” avec son corps, sa revalidation, est parfois difficile à faire avec le compagnon (démonétisé).
Catherine, 60 ans aujourd’hui, a aussi vécu aussi l’histoire passionnelle de sa vie quand son fils avait 1 an.
Le sexe dans la famille
« Cela a un rapport avec le fait qu’on s’est mis à aimer le père de ses enfants comme sa mère. L’amour l’a emporté et il ne suffit pas à faire vibrer notre sexe. Pour désirer, il faut être séparé… »
« Les fonctions parentales sont asexuées. Vous êtes papa et maman et contents de l’être. Mais il est difficile d’être intéressé par un sexe qui fait partie de la famille. Cela n’a rien de nouveau, sauf qu’avant on en parlait pas. »
« en lien avec le fait de sortir du petit maternage, il y a une séparation. Les bébés, c’est plus pareil quand ils se mettent à parler et qu’on ne les porte plus. A ce moment là, on peut repenser… L’infidélité, à ce moment-là, je dirais que c’est classique quand on est classique… et téméraire. »
La « censure de l’amante »
Dans son cabinet près du Luxembourg, à Paris, Leticia Solis-Ponton, psychanalyste spécialiste de la parentalité, décrit bien les mouvements contraires auxquels la mère est soumise
A propos du recentrage dont on lui parle ou du « mouvement psychique » inverse :
Leticia Solis-Ponton dit que l’un des premiers mécanismes séparateurs a été décrit sous le nom de « censure de l’amante ». C’est le moment où la mère s’absente pour son enfant : elle veut qu’il s’endorme le soir pour rejoindre sa propre chambre et redevenir amante. Mais dans son livre sur la parentalité, la complexité de ce retour au lit conjugal est aussi décrite :
La préoccupation maternelle primaire
A ce stade, il est absolument impossible de faire le lien entre les deux, mais en décembre dernier, dans une étude publiée par la revue Nature Neurosciences, des chercheurs espagnols et danois ont constaté que la grossesse entraînait des modifications de la taille et de la structure de la substance grise dans des zones associées à la cognition sociale.
Une compression de la matière grise dans ces régions laissant supposer une « spécialisation » à la faveur de l’enfant et au détriment des autres et de soi. (Tandis que chez les hommes, il ne se passe rien.)
« C’est pour ça qu’on a l’impression d’être débile ? », s’interroge Emilie, quand on lui en parle. « Nous ne voulons surtout pas faire passer le message que la grossesse fait perdre une partie du cerveau, car nous ne pensons pas que c’est le cas », a répondu la chercheuse qui a mené l’étude au New York Times. Il semblerait que ces modifications demeurent dans les deux années qui suivent la naissance de l’enfant. Et après ?
« Je ne prends pas de cours de zumba »
Pour beaucoup des femmes, la post-maternité — ce qu’on pourrait aussi appeler le syndrome du nid plein — se passe sans problème.
Pour Julie, 31 ans, l’atterrissage a bizarrement eu lieu entre les deux enfants. Avec son premier enfant, elle a eu l’impression de plonger dans l’animalité, « j’étais un fauve avec les griffes sorties ».
Elle se souvient d’une soirée où elle s’était enfermée dans les toilettes chez elle avec son fils encore bébé, parce qu’il y avait de la fumée de cigarette qui circulait dans l’appartement. Elle pensait qu’il allait en mourir.
Mais pour sa fille, l’effet ne s’est pas reproduit, « et du coup j’ai moins de souvenirs d’elle bébé ». Elle est désolée de le dire, mais elle a aussi eu moins envie de lui lire des bouquins sur les animaux de la ferme.
Aujourd’hui, elle a l’impression que ses deux enfants sont à la bonne distance. Julie se force à ne pas enchaîner deux soirées dehors pour passer du temps avec eux. Pas parce qu’elle ne pourrait pas supporter de faire autrement, mais parce que c’est le point d’équilibre qu’elle s’est fixé.
Etre maire et épouse cela s’appelle cumul de mandats, incompatibles. Il est un temps pour tout…. Cela explique certains conflits d’intérêts conduisant aux excès. Le remède semblerait-être le tampon (parfois, le boulot, parfois, l’amant,….), revenu après relevailles-allégeances entre les deux situations, histoire de redevenir femme avant que de redevenir amoureuse de la paire!
C’est la post modernité de la post maternité (cacher faisant foi d’amante retrouvée
Cédric Herrou, délinquant sans frontières – Ne confondons pas accueil et trafic de migrants
Cédric Herrou. Sipa. Numéro de reportage : AP21995552_000003.
Imaginez : une famille de migrants, ayant traversé des milliers de kilomètres, qui fuit la guerre parfois, la misère souvent, toque à votre porte. Que faites-vous ? Vous aurez tendance, par solidarité, à aider cette famille de migrants. Vous l’accueillerez chez vous, et, avec le temps, l’aideriez sans doute à trouver un foyer où ses membres pourront se sentir chez eux. L’altruisme est irréprochable, c’est alors l’attitude inverse qui surprendrait.
Cependant, ce n’est pas ce qu’a fait Cédrid Herrou. Ce dernier n’a pas aidé 5 migrants toquant à sa porte, mais plusieurs centaines qu’il a accueillies, hébergées et auxquelles il a fourni eau, nourriture et électricité. Sans jamais en parler aux autorités compétentes, M. Herrou a ouvert, dans la clandestinité la plus complète, son propre camp de migrants. Imaginez un seul instant qu’un incendie se soit déclaré, qui aurait été responsable ? Imaginez un seul instant qu’il demande à des migrants de se prostituer ou de travailler pour lui en contrepartie du logement qu’il offrait, qu’auriez-vous dit ?
Un bras de fer avec la nation
L’action de M. Herrou a un nom : le trafic de migrants. On remarquera que ses déclarations sont teintées d’idéologie militante. La faute à l’Europe, à la France, à « un Etat qui a mis des frontières en place et qui n’en gère absolument pas les conséquences ». A l’écouter, la société ne lui a pas laissé le choix.
Il décide donc délibérément d’engager un bras de fer avec la nation, refusant de laisser la France et les autorités compétentes gérer le problème.
Notre prétendu philanthrope se substitue à l’Etat et, par là même, accomplit un acte militant. Dès lors, le caractère solidaire de son geste disparaît. Il n’effectue plus cet acte a priori généreux de façon désintéressée. Ce n’est plus l’humain qui l’intéresse, c’est le symbole qu’il y a derrière.
Du tribunal comme tribune
Cédric Herrou ne s’en cache pas : « Au départ, je voyais des gens marchersur la route, des Noirs, alors je les amenais à la gare de Breil-sur-Roya », raconte-t-il. Ce n’est plus l’individu qui l’intéresse, c’est le migrant qui se cache derrière. Le migrant qu’il accueille ne devient plus que le véhicule de son idéologie protestataire, anti frontière, anti-étatiste. « Je suis serein » déclarait-il dans l’attente du délibéré de son procès. C’est compréhensible, grâce à son action, grâce à son exploitation politique du migrant, il a fait parler de lui et de son idéologie. Cela, le procureur la bien compris, reprochant à Cédric Herrou d’instrumentaliser ce procès comme une tribune politique. Ayant requis 8 mois de prisons avec sursis, le tribunal lui a finalement infligé 30 000 euros d’amende. C’est relativement peu.
A ses yeux, qu’importe sa peine et qu’importe le sort des migrants qu’il a accueillis, il aura atteint son but en les utilisant pour se faire entendre. Ce n’est plus de la solidarité naturelle mais l’exploitation d’hommes, de femmes et d’enfants innocents pour promouvoir une idéologie. Intolérable.
Et dire qu’il fut un temps où les passeurs étaient recherchés, traqués, assassinés, torturés. Le mouvement se faisait dans l’autre sens : France – extérieur.
Certains sont morts, d’autres furent décorés et une infime partie est devenue « juste parmi les nations ».
«La propagande sert davantage à nous justifier nous-mêmes qu’à convaincre les autres; plus nous avons de raisons de nous sentir coupables, et plus fervente sera notre propagande.» (Eric Hoffer, The True Believer: Thoughts on the Nature of Mass Movements)
Dans Le Maître et Marguerite, le chef-d’œuvre de Mikhaïl Boulgakov, le Diable apparaît en personne sous la cape du magicien Woland. Le Diable est joueur: il s’amuse à tester la vanité et la crédulité des hommes. Et il sait qu’il n’est d’humains plus crédules que les incrédules de métier. C’est ainsi que son premier interlocuteur, Berlioz, vedette littéraire du Moscou soviétique et athée militant, finira décapité par un tramway, exactement comme le magicien le lui a prédit. Ah! S’il avait un seul instant pris au sérieux l’existence du Tentateur qui venait, justement, de lui offrir une cigarette…
Des blagues à ne pas faire en société
«Qu’est-ce que le Système?» me demandent sans cesse les idiots utiles du Système. (Tweet, 5.2.2017)
Ils s’attribuent à la fois une haute capacité de discernement, une mission de «vigilance citoyenne» et une position critique vis-à-vis du pouvoir. Dans le langage ras-du-sol des services, ce sont de parfaits idiots utiles.
L’idiot utile est celui qui croit qu’il ne croit pas ce qu’il croit, mais qu’il le sait. Que sa subjectivité n’y est pour rien. Que sa connaissance ne lui vient pas par un quelconque canal d’influence ou d’endoctrinement, mais de la vérité des choses elle-même. Sans filtre. Sans intermédiaire. Sans diable ni système.
Le Système, selon eux, n’existe pas. Ou, s’il existe, il n’a ni malice ni intention particulière. Il fait partie du paysage comme le climat ou la course des astres et obéit aux décrets des institutions comme la charrue au laboureur. Ce qui existe, pour cette catégorie d’esprits, c’est l’«Antisystème», à savoir tous ces milieux étranges et «sulfureux» qui, sous couvert de «résistance» contre un spectre de leur invention, complotent pour renverser la démocratie. Quelquefois, souvent même, ces innocents décrètent que le Système, c’est justement ça: l’Antisystème. Tout comme les étiquettes, les causes et les effets s’intervertissent facilement. Pour que l’«Antisystème» soit moralement condamnable, pour qu’on puisse le censurer et le liquider sans états d’âme, il est nécessaire que sa cause soit une illusion. Mais entre ces deux termes, lequel découle de l’autre? La nécessité de bâillonner l’opposition à cause de ses mensonges, ou la nécessité de prouver que ses vues sont des mensonges afin de la bâillonner?
C’est celui qui dit qui est!
Les comploteurs dénoncent les complotistes. Quoi de plus normal? (Tweet, 31.1.2017)
Ainsi le complot a-t-il été attesté comme une réalité indiscutable et omniprésente par ses protagonistes et défenseurs mêmes! Mais par un extraordinaire renversement rhétorique, le crime de complot a été rejeté sur ceux qui, justement, le dévoilaient au grand jour — ainsi que sur leurs hypothétiques alliés russes (car le mot «russe» est un utile déclencheur réflexe qui associe immédiatement à l’espionnage, à la propagande et à la désinformation). En effet, le seul moyen de berner le public et de détourner son attention du complot indiscutable qu’il avait sous les yeux était de pointer du doigt un complot bien plus menaçant, d’autant plus menaçant qu’on ne pouvait en montrer qu’une ombre: celui liant Poutine à Trump via Julian Assange!
Et voici donc les comploteurs devenus complotistes à leur tour en dénonçant le complot des complotistes visant à faire éclater leur propre complot!
On pourrait étendre ce jeu de miroirs à l’infini. Ce qu’il reflète fondamentalement est très simple et vieux comme le monde: les rapports de force entre l’ordre établi et l’opposition, entre le discours du pouvoir et sa contestation. Selon que vous serez puissant ou misérable,/Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir, résumait sobrement La Fontaine dans «Les Animaux malades de la peste». OU Blaise Pascal, dans ses Provinciales, s’adressant à ses adversaires jésuites d’une mauvaise foi criante: «Vous êtes quatre-vingt docteurs, mes bons Pères, et je suis seul. Vous avez forcément raison!» (Je cite de mémoire.)
Voilà donc le billard à mille bandes réduit à un vulgaire jeu de quilles: celui qui tient en main la grosse boule est en position de faucher les autres, un point c’est tout. Or, quoi qu’il arrive, la main qui tient la boule est celle du Système. Les quilles peuvent être blanches, jaunes, vertes ou rouges, elles peuvent être «de gauche» ou «de droite», mais le choix à l’échelon des existences se ramène à cela: il y a ceux qui lancent la boule et ceux qui attendent d’être fauchés ou épargnés par le projectile.
Pourquoi tous ces faisceaux?
«Une intelligentsia dominante, que ce soit en Europe, en Asie ou en Afrique, traite les masses comme une matière première qu’on peut soumettre à expérimentation, manipuler et gaspiller à volonté.» (Eric Hoffer, The Temper of Our Time, 1967)
Le mot système vient du verbe grec systeô, qui signifie attacher ensemble, entrelacer.
C’est une étape que le Système s’emploie à désactiver en criblant de tabous le discours public avec l’aide cruciale du dispositif de l’instruction et des médias. Il aura fallu un dressage rigoureux pour enseigner aux consciences contemporaines à craindre l’invocation même du «Système» et à censurer ceux qui en parlent. La crédulité est l’un des éléments clefs de ce dressage. On apprend à admettre n’importe quelle affirmation, pourvu qu’elle vienne d’une source autorisée.
Le Système est impersonnel, même s’il a un ample personnel à son service et même s’il confère à l’élite de ce personnel des pouvoirs dont les rois et les tyrans de jadis ne disposaient pas. L’erreur de ceux qui le contestent (et la technique de ceux qui veulent en détourner l’attention) est de le personnaliser: de réduire des lois générales et des mécanismes à des individus et à des traits de personnalité. Les gouvernements combattus par le Système sont systématiquement réduits à des régimes, et les régimes eux-mêmes à la seule figure de leur chef (Kadhafi, Saddam, Assad, Poutine…); cependant que les «Antisystème» s’acharnent à identifier derrière le mécanisme des «tireurs de ficelles» dont l’existence ou non n’a aucune importance.
Lorsque l’action personnelle commence à compter réellement, c’est qu’on se trouve dans un système de pouvoir individualisé et donc, déjà, en marge du Système. La personnalité de l’ivrogne Juncker n’a pas plus de poids dans l’Union soviétique européenne que celle de l’ivrogne Eltsine n’en avait dans l’URSS finissante, deux systèmes inhumains en fin de course. L’opposition sourde et poltronne du pauvre Obama aux agissements de son propre appareil n’a en rien freiné l’emballement général. Mais le fait même que la personnalité de Vladimir Poutine infléchisse le cours de son histoire montre que la Russie est sortie, en partie, de l’orbite du Système.
Une autre erreur courante consiste à prêter au Système une idéologie. Le Système n’a pas d’idéologie: il se sert en opportuniste de celle qui, à un moment donné, le plus à même de consolider et d’étendre son empire.
L’humain contre l’androïde
Ne jamais nommer le Système: c’est le meilleur service à lui rendre. Persée ne pouvait croiser le regard de Méduse. (Tweet, 10.12.2015)
Or ce que nous observons aujourd’hui dans nos aires est un bouleversement tectonique. L’évolution tranquille du Système vers ce mécanisme parfait via le perfectionnement technique couplé à la régression de l’humain a été bouleversée par une série d’événements politiques, mais aussi de prises de conscience psychologiques. Aux États-Unis, pour parler schématiquement, un outsider a réussi à prendre à revers le Système. Certes, M. Trump était une «huile» de premier plan de l’oligarchie américaine, mais le Système n’est pas réductible à l’oligarchie. Dans le cadre du Système, un juge vénal ou un journaliste illettré a la faculté de faire trébucher l’oligarque le plus puissant pour peu que son action serve le Système. Et non seulement Trump a-t-il réussi à enlever la présidence des États-Unis, mais encore s’emploie-t-il, depuis le premier jour de son mandat, à faire passer en force toute une série de mesures aussi perpendiculaires à la marche du Système que les bâtons qu’on met dans une roue.
Pour le dire encore plus schématiquement: l’administration Trump, comme l’État de Poutine, comme nombre d’autres insurrections décriées comme «populistes», s’emploie à enrayer la stratégie du Système dans son cœur même, laquelle consiste à abattre toutes les frontières établies par des communautés humaines conscientes (et donc des souverainetés volontaires) pour les remplacer par de nouveaux cloisonnements hermétiques dont lui seul, le Système, aurait les clefs: systèmes de sécurité et de contrôle total, omnisurveillance, dématérialisation documentaire et monétaire, puçage et traçage. Ce n’est pas un hasard si les milliardaires de la Silicon Valley — qui sont pourtant de sa classe sociale — montent en première ligne contre le nouveau président américain, aux côtés des patrons des médias de masse et des vedettes du show-biz, principaux organisateurs du décervelage et de la régression de masse.
L’enjeu de la lutte qui se développe aujourd’hui sous nos yeux dépasse les visions et la mission de tous les gouvernants de ce siècle et du précédent. Cette lutte est l’aboutissement d’une longue évolution de la civilisation européenne, qui a mis entre les mains de l’humanité les outils de sa libération en même temps que ceux de son anéantissement. L’enjeu est le choix entre une société encore calquée sur des destinées humaines ou une «entité» gérée par un Système anonyme épaulé par la mince élite gérant l’ensemble des banques et des médias et les prêtres informatiques de la post-humanité.
Coda
En ouverture de son ouvrage posthume (inédit en français), La fourmilière globale, Alexandre Zinoviev proposait au tournant du XXIe siècle une «fiction» terrifiante, qui pourtant paraît presque banale aujourd’hui:
«Notre XXe siècle aura peut-être été le siècle le plus dramatique de toute l’histoire humaine du point de vue de la destinée des gens et des nations, des idées, des systèmes sociaux et des civilisations. Mais, toutes ces choses étant posées, ce fut aussi un siècle de passion et d’aventure: siècle d’espoirs et de désespoirs, d’illusions et de visions, d’avancées et de déceptions, de joies et de malheurs, d’amour et de haine… Ç’aura été, peut-être, le dernier siècle humain. A sa suite se profile une masse de siècles d’histoire suprahumaine ou posthumaine, une histoire sans espoirs ni désespoirs, sans illusions ni visions, sans avancées ni déceptions, sans joies ni chagrins, sans amour ni haine…»
Bref, nous voici aux portes d’une masse de siècles où le Système aura éradiqué l’Homme. Ou pas?
Le système en quête de son anti-système…. Nous croyons lutter contre et nos soubresauts ne font que le favoriser…. Nos luttes sans aboutissements réels et révolutionnaires (que serait le renversement) conduisent à plus de systèmes (contrôles, traçages, vulnérabilités). Le système se nourrit abondamment des échecs de ses assujettis.
Faut-il dès lors se couler dedans ou continuer à vouloir s’en extraire? Le système se nourrit grassement de nos terrorismes (en 39/45, ce n’est pas pour rien quie les résistants étaient désignés terroristes, pour les occupants et ses supplétifs vichyssois, maréchalistes. Les tenants actuels considèrent leurs enfants comme indignes de la qualité pleine et entière de Français). Comment verrait-on la récompense, au niveau des enfants de djihadistes, si on les honorait (et pourtant, leurs parents servent le système, en permettant des lois d’exception pour contraindre encore plus les non terroristes dans l’acte, mais dans les pensées…). Heureusement que les terroristes actuels sont très jeunes et n’onn pas beaucoup d’enfants!
Il faut livrer l’information, alors que les prochaines semaines permettront d’en savoir beaucoup plus. La nausée, le dégoût absolu, la honte, même s’il faut le prendre encore un peu avec des pincettes ! On voudrait que ça ne soit pas vrai, tant cela s’étale dans toute l’horreur d’une civilisation dépravée et promise à la disparition. On voit certes les morts dans les guerres et les révolutions, les décapitations, mais sait-on en France qu’un juteux commerce à l’échelle de la nation américaine serait basé sur la vente de corps d’enfants avortés, marché noir et là c’est prouvé, et aussi suspicion d’activité à plus grande échelle et officielle ? Vous avez bien lu, et ce commerce organisé à grande échelle est subventionné semble t’il par le gouvernement fédéral américain, encouragé par des politiciens comme Hillary Clinton qui lui décerne l’intérêt d’un « grand service ».
Partout aux Etats-Unis, des parties du corps ou des corps entiers d’enfants avortés sont achetés et vendus. Des centaines de millions de dollars de subventions sont allouées par le gouvernement américain à cette « industrie ». C’est l’organisation appelée « Planned Parenthood » qui en bénéficie. Récemment sa présidente le docteur Mary Gatter s’est plainte du cours sous-évalué du corps de ces bébés et a même ajouté, citant les termes d’une vidéo connue ici en Amérique du Nord : « Il faut vendre plus cher, je veux une Lamborghini » ! Ça semble être un gag immonde, tant c’est gros, surréaliste. Elle exige une réévaluation à au moins 75$ par cadavre.
Quel est le futur d’une Nation qui se prête à ce macabre commerce ? Quelle civilisation résistera à cette horreur institutionnalisée ? On rapporte que des bonus sont prévus en fonction de la nature des parties humaines commercialisées. Ces parties de corps d’enfants avortés sont revendues à des sociétés de recherche médicale. Brigitte Bardot, et à raison, s’offusque qu’on tue des animaux pour ça. Que penserait-elle si elle savait que là-bas on recycle les corps des enfants avortés ?
Évidemment les medias sont complices et entretiennent un silence absolu, un blackout, sur le sujet, certains n’y croyant pas. Faites vos recherches et vous entrerez dans un monde d’horreur qui vous permettra sûrement d’en savoir plus. Je suis pour ma part littéralement horrifié que de telles pratiques existent, soient autorisées, et même encouragées et subventionnées. Je suis béat d’incrédulité à la constatation que tout cela semble vrai.
Certains mouvements contestent la véracité de cette information, qui s’appuie pourtant sur des vidéos et des données réelles. La lumière sur ce sujet sera faite, maintenant que les réseaux sociaux ont été sollicités. On sait que le commerce sur le marché noir de ce genre de « marchandise » existe bel et bien, et que ce trafic d’organes trouve preneur. A t’on tout vu jusqu’ici sur ce dont l’humain est capable ?
A l »époque du recyclage, peut-on s’insurger de ce que les corps morts soient débités….. On pourrait s’insurger si on les tuait pour …. mais là on se contente de recycler. Et puis qui osera refuser une amélioration apportée (à lui et/ou sa famille) en matière de mieux-être et de réparation médicale partie de ces « récupération »., Ne jouons pas les hypocrites…. Si on s’insurge, on se doit de refuser de bénéficier des progrès médicaux y liés.
Ce que je trouve scandaleux, c’est la surenchère des prix pour des sujets de laboratoire…..
Ne nous trompons pas; les progrès de la médecine se font, depuis toujours, sur le dos des morts, à bon compte. Souvenons nous aussi que notre médecine est bénéficiaire des morts et amputés des guerres…. Allons nous refuser et au nom de quoi. Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme., disait déjà Lavoisier qui était loin d’être avorté.
Quand à un éventuel trafic d »organes de morts, c’est peut-être abusif et en rien comparable avec le trafic d’organes d’enfants vivants
Les présidentielles, comme si vous y étiez et quoique l’on en dise ou pas :
E-goth de campagne (des députés d’active, et/ou au gouvernement.org, voulant être calife en lieu et place d’un cap’tain défunt et défaut) : vrp-fillon-f-ump (ses premiers maux) et http://wp.me/p4Im0Q-1nR (ses derniers mots, incapable…..s)
La primaire des législatives (individus et partis) ou scoring « députés » (pour Peuple dépité)
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) – http://wp.me/p4Im0Q-141
Valls – valls-putatif Exit Valls, place à Hamon…. il va nous faire le coup de tous-en-Khamon
Bientôt il ne va plus rester que Hamon (mais restera t-il vraiment s’il est le seul à oser….?)! Faut-il, dès lors voter s’il est le seul compétiteur? – 14 – Patrimoine 2014 – Benoit Hamon
…..
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » : http://wp.me/p4Im0Q-141
….
FIN de la une DU JOUR
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
Dans quel état gère, en urgence la socia-lie : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 13/12/2016 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – (… 05/07/201 7= la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom. Cazeneuve promu premier ministre a devancé l’avenir en faisant voter, au 13/12/2016, une prolongation anticipée, de 3 mois supplémentaires jusqu’au 15/06/2017 (entre les deux tours des législatives et sans possibilité de modifier quoique ce soit et pour qui que ce soit)
L’état en urgence…….. du 14/11/2015 (lendemain du Vendredi 13, réputé jour de chance… Pour qui?) au :
(partie visible de l’ice-berg appelée à disparaître, dès la levée de l’embargo liberticide, à usage, exclusif, des seules libertés des citoyens et non des terroristes…qui s’en battent l’œil La preuve par Nice.)
État d’urgence ordinaire et « normale » :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant! Prolongation, avant la date de fin, et à nouveau pour 6 mois jusqu’à l’installation du nouveau pouvoir (Acte 1 de Cazeneuve, nouveau premier ministre….)
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux six mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on n’a que des non-choix, c’est déjà être debout (et pas seulement la nuit). Il n’est que temps, déjà, en 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal qu’un état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils oserons nous demander (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état c’est l’état d’urgence. L’urgence du peuple c’est de virer tous les urgentistes….. 2 Programmes diamétralement opposés)
……
De la constitution de l’état d’urgence abusif :
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution (état d’urgence prolongé et reprolongé!) , la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution-citoyenne). Où en sommes nous? Et bien sûr cela ne concerne que le Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple! et non les ersatz du pouvoir
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici…..
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
…. au 15/07/2017 – et Valls corollaire du 49-3, citoyen, pour passer 2017, en force…..
*****
Une sélection de digests :
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
Le choix du jour : «médaille victimaire» ou «victime de médailles»
Je ne suis que Français – Français, et ce depuis 1620!
——
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » : http://wp.me/p4Im0Q-141
—–
Dans quel état j’erre, en urgence : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – … 05/07/201 = la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom.
……
Français quand vous saurez……que :
En France, on peut-être médaillé en ne faisant rien. C’est à dégoutter ceux qui font et qui n’ont rien. Même les djihadistes ont leur médaille au grand livre des lessives….. daesch et Cie:
….. et avec un peu de recul….
on décore les victimes d’un nouveau titre, parce qu’on est incapable de leur assurer leur sécurité. Circulez , il n’ y a plus rien à épingler au revers des vareuses de militants en campagne…..
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
Terrorisme : une médaille pour les victimes !
C’est quand même formidable ça, et ça signe une époque : la première médaille qu’on obtient en n’ayant rien fait de volontaire, ce qui doit s’opposer à 3 millénaires de gestion de la distinction…Mais bon, on dira que la lutte contre le terrorisme progresse….
———————————————————————————–
Cruelle coïncidence : le décret créant “la médaille nationale de reconnaissance aux victimes du terrorisme” a été publié la veille du 14 juillet.
C’est un décret qui est passé inaperçu et qui apparaît désormais comme un impressionnant présage. Le 13 juillet, veille de l’attentat de Nice, était officiellement créée « la médaille nationale de reconnaissance aux victimes du terrorisme ». L’insigne, une fleur à cinq pétales blancs intercalés avec des oliviers, avec au revers deux drapeaux français croisés et la devise « Liberté-Égalité-Fraternité », pourra être décerné de manière rétroactive à compter du 1er janvier 2006.
Elle concerne les Français tués, blessés ou séquestrés lors d’actes terroristes commis sur le territoire national ou à l’étranger, ainsi que les étrangers tués, blessés ou séquestrés lors d’actes terroristes commis sur le territoire national ou à l’étranger contre les intérêts de la République française.
Sortir de l’absurde :
François Hollande avait fait connaître cet hiver son intention d’attribuer la Légion d’honneur à titre posthume à toutes les victimes du 13 novembre. Une option absurde qui donnait un sens à ce qui n’en a pas, puisque la Légion d’honneur, aussi critiquée soit-elle, est censée récompenser le mérite, alors que les victimes du 13 novembre, comme celles aujourd’hui de Nice, sont mortes de s’être trouvées au mauvais endroit et au mauvais moment (et alors il y a du mérite à mourir d’une mort inutile, excepté quand elle sert le pouvoir).
Et dire que l’on refuse la légion d’honneur aux gens « Morts pour la France » de 39/45 au titre qu’ils n’auraient utilisé toutes les possibilités d’y échapper. Pire on punit leurs enfants « Pupilles de la Nation non juifs » de la mort pour la France de leur parent en créant une discrimination avec les « Pupilles de la Nation juifs », enfants de « morts pour rien », voir « morts à cause de la France ». Le saviez-vous? Vérifier ces dires :
Ah ! La signature qui vous honore quand vous la respectez, mais…….
13/07/00 – (sous la socia-lie de Jospin). Discrimination “Pupilles de la Nation juifs » et « Pupilles de la Nation, non juifs » de 39/45 (à la demande et au service exclusif des enfants de « Morts pour rien » et contre les enfants de « Morts pour la France ». A noter que le titre accordé aux juifs était injustifié…. Le titre étant, normalement, accordé aux enfants de « Mort pour la France » les armes à la main et en combattant. Le Shoah business était en marche…. ) – http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000005629658
Qui vous colle aux basques et vous poursuit de la vindicte quand….
C’est donc finalement, sur le modèle de ce qui se fait en Espagne, une médaille spécifique qui a été créée et qui figurera au 5e rang protocolaire après l’ordre de la Légion d’honneur, l’ordre de la Libération, la Médaille militaire et l’ordre national du Mérite. Dérisoire, mais sans doute un incontournable hommage de la nation à ses victimes de plus en plus nombreuses de la folie djihadiste, cette médaille est aussi, hélas, le signe que le terrorisme s’installe durablement dans notre paysage national et dans notre histoire commune. Et poignante prémonition là encore, elle pourra, contrairement à la Légion d’honneur, être décernée à des enfants.
A quand la médaille de victime de la socia-lie et plus généralement des pouvoirs décadents (vous croyez qu’à droite, et pour toutes les droites, c’est mieux?)
Il est vrai que la création de médaille annonce la reprise en la fabrication de cercueils, en grandes séries. Et chacun sait que lors que la construction de ces bâtiments de passage en l’au delà, va, tout va bene….
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses » (et surtout en politique, mais aussi ailleurs)
et « nuit debout » que devient-il ou elle ……?
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
Jean-Jacques Urvoas : « Sarkozy propose de réhabiliter la lettre de cachet »
Le ministre de la Justice Jean-Jacques Urvoas. (Aï Barreyre)
Pour le garde des Sceaux, la Déclaration des Droits de l’Homme « n’est pas un chiffon ». Il dénonce la « violence des mots » de l’opposition et les « chimères » sécuritaires depuis la tuerie de Nice. Il réplique aussi aux accusations de dysfonctionnement de la justice après l’attentat de Saint-Etienne-du-Rouvray.
Si ce n’est pas une faute, est-ce une erreur ? Une erreur humaine ?
Je m’interdis, en tant que garde des Sceaux, de commenter les décisions. Les magistrats ne sont ni laxistes ni rigoristes. Ce sont avant tout des professionnels rigoureux et consciencieux qui ont besoin d’être préservés du tumulte de la foule, qui ont besoin de sérénité, et doivent être impartiaux.
… le terrorisme a toujours été vaincu par les armes de la démocratie et jamais avec celles de ses adversaires. Quand on a été chef de l’Etat et ministre de l’Intérieur, on a un devoir de pédagogie, pas d’enfumage. Les fiches S, par exemple, c’est « S » comme suspect, pas « C » comme coupable. En proposant d’enfermer sans preuve ni décision juridique, Nicolas Sarkozy propose de réhabiliter la lettre de cachet. […]
C’est beau la déclaration des droits de l’homme, préambule de notre constitution, surtout quand des gens ayant mission impérative d’en faire respecter et d’en respecter les termes, se permettent des libertés, en permanence….. Ne serait-ce que l’article 21 au regard de l’état d’urgence mesure exceptionnelle et d’utilisation restreinte (plus d’un an ne relève plus du restreint et de l’exceptionnel,cela devient la norme…. Mais que fout le peuple pour prendre cette bastille qu’est devenue l’Elysée-Matignon-Beauvau?)…..
Le peuple attend peut-être la reconstruction de la Bastille pour pouvoir la reprendre (demandez au gouverneur ce qu’il pense lui, de la décapitation : daesch – peuple, mêmes dérives)? Et en cela les lettres de cachet de Nicolas n’ont de valeurs exemplaires que si une Bastille peut les réceptionner. Cela relancera le bâtiment et chacun sait que quand le bâtiment va, ……. Sans compter l’espérance d’un 1789 bis en 2017 one! Sarkozy serait-il un révolutionnaire (dans l’âme qui s’ignorait…..)
Sarkozy, Chirac, VGE : ce qu’ils coûtent chaque année à l’État
Une fois quittée la fonction présidentielle, les anciens locataires de l’Élysée ne perdent pas tous leurs avantages. Ceux-ci dépassent même ceux des ex-présidents outre-Atlantique.
Une enquête de Data Match dévoilée lundi révèle le coût faramineux, par an, de chaque ex-président français : 1,361 million d’euros ! Le site exhausse l’importance de cette somme en la comparant au coût moyen des anciens présidents américains, qui n’est « que » de 531 000 euros.
Le député PS René Dosière a été le seul à briser le « tabou » du revenu des présidents français. Il avait déjà révélé que VGE et Jacques Chirac recevaient une « base » de 18 000 à 19 000 euros par mois, sans compter les nombreux avantages en nature, les primes, etc. Avec Nicolas Sarkozy, les trois ex-chefs d’État encore vivants coûteraient environ 6.2 millions d’euros par an au contribuable.
Argent et services :
Outre ces sommes confortables, les anciens locataires de l’Élysée disposent de nombreux autres avantages. Ils sont logés dans des appartements magnifiques et spacieux, meublés et équipés. Leur loyer est pris en charge dans les « frais de fonctionnement », ajoute Data Match, à hauteur de 294 000 euros pour la France. Ceux-ci incluent aussi les moyens de communication et les frais de télécopieur. Aux États-Unis, ces frais atteignent 406 000 euros.
Là où les ex-présidents français sont mieux lotis que les américains, c’est au niveau des « frais de personnel ». L’enquête situe son montant à 125 000 euros en Amérique, mais il s’envole à 1 067 000 euros en France. Ce personnel est très diversifié : VGE, Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy bénéficient de la protection d’agents de police spécialement détachés pour eux. On leur offre une voiture conduite par plusieurs chauffeurs qui se relaient, les transports en première classe leur sont offerts… Et ils peuvent s’allouer la compagnie de professionnels payés par l’État. VGE, par exemple, possède à son service cinq sous-officiers de l’armée.
6,2 millions à ne rien faire et pour certains à tenter un retour en force….!
On devrait interdire à un ex, susceptible de pouvoir revenir, car n’ayant pas fait ses deux tours de marionnettes,de bénéficier des « privilèges » accordés aux ex. Il faudrait choisir :
bénéficier de l’aide et s’interdire tout retour
refuser l’aide et garder la possibilité d’un retour pour ceux qui n’ont pas fait deux mandats
Surtout ne pas se laisser aveugler. Ce n’est pas l’état qui paie ces privilèges. L’état est incapable de créer une quelconque valeur ajoutée….. C’te bonne blague….. c’est nous les pékins qui payons ces libéralités.
6,2 millions-an c’est quand même 345 emplois au Smic et ne me dites pas qu’à 3, ils valent 345 mecs de base prolo. Ce serait injuste face à la notion même de l’esprit de la déclaration des droits de l’homme qui parle d’égalité (de valeur).
On critique les chômeurs qui ne « font rien » (et pour cause, il n’y a rien a faire….) et eux que font-ils, si ce n’est de la représentation guignol
Ce sont, à leur façon, des chômeurs de luxe, sauf que leur « indemnité de chômage » est à vie. Vous comprenez pourquoi on souhaite que ce soit bref cette période de chômage……
«On déclare la guerre au terrorisme sans la faire» – Entretien avec le général Vincent Desportes
D’après le général Vincent Desportes, au lieu de rester sur la défensive, le gouvernement devrait envoyer des soldats au sol combattre l’Etat islamique et imposer le respect des principes républicains à tous, musulmans compris.
Ayrault, Hollande et Valls au Centre interministériel d’aide aux victimes. Sipa. Numéro de reportage : 00764670_000028.
Les attentats de Nice et de Saint-Etienne-du-Rouvray survenus en juillet révèlent-ils l’inefficacité de l’état d’urgence et de l’opération Sentinelle planifiant des patrouilles militaires à l’entrée de certaines zones sensibles ?
La succession des attentats en France montre clairement que le système mis en place ne fonctionne pas. Les choses auraient-elles été pires si ces mesures n’avaient pas été mises en place ? Je n’en sais rien. En tout cas, il faut se poser la question de la nécessaire évolution du système. On emploie à contre-emploi les faibles moyens militaires dont nous disposons et notre stratégie globale est déficiente.
Comme l’exécutif ne sait pas quoi faire, il a fait appel à la seule force corvéable à merci : les militaires, qui ne renâclent jamais, arrêtent leurs permissions et font ce qu’on leur demande. En effet, ils sont un peu les supplétifs des forces de police. Je dis bien un peu parce que les militaires ne savent pas faire le travail des policiers. Un soldat déployé coûte beaucoup moins cher qu’un policier déployé. Pour parvenir au même temps de travail, il faut deux policiers pour un soldat. Mais les militaires ne font aucun travail, sauf de faire accroire que le gouvernement s’occupe de l’énorme problème auquel il doit faire face. C’est une gabegie budgétaire et une gabegie de nos capacités opérationnelles.
Les terroristes de Nice et Saint-Etienne-du-Rouvray avaient, pour le premier, échappé aux radars des services de renseignement après avoir été condamné pour violence et larcins, pour les seconds, endormi leur vigilance alors qu’ils étaient fichés comme des djihadistes susceptibles de passer à l’acte. Est-ce un échec de nos services ou de l’appareil judiciaire ?
On est globalement devant une faillite de l’Etat régalien.
On a bien eu des effets de manche, un président Hollande nous expliquant dès le 15 novembre qu’il allait être impitoyable, qu’on était en guerre… mais on ne fait pas la guerre ! On dit qu’on fait les choses mais on ne les fait pas.
On a assez bombardé Raqqa pour provoquer le massacre du Bataclan, mais pas assez pour l’éviter.
Depuis l’attentat de Nice et le pauvre curé égorgé, on voit bien que la France est la première cible de l’Etat islamique en Occident. Or, que faisons-nous au Moyen-Orient ? Nous suivons la politique des Américains qui ont des intérêts assez sensiblement différent des nôtres : ils essaient de temporiser, agissent sans vraiment agir, font semblant de rattraper l’erreur gigantesque qu’ils ont faite en Irak en 2003, etc. Aujourd’hui, Daech terrorise et la France qui est une des premières nations guerrières du monde. Cette situation doit s’inverser. Actuellement, nous subissons Daech et nous nous défendons.
L’histoire du monde montre bien que dans la lutte éternelle entre la cuirasse et l’épée, c’est toujours l’épée qui a un coup d’avance et qui l’emporte.
Il convient donc d’attaquer le vivier moyen-oriental de djihadistes. Mais nous le faisons déjà, par les airs…
A chaque fois, on se protège contre l’attentat qui vient d’avoir lieu, jamais contre l’attentat qui va avoir lieu. C’est tout à fait normal, on ne peut pas faire autrement. Se défendre, c’est être condamné à prendre des coups sans jamais les rendre. A un moment donné, il faut changer de stratégie. C’est à nous de terroriser Daech au lieu d’être terrorisés par Daech.
À supposer qu’un envoi de troupes au sol démantèlerait le territoire de l’Etat islamique en Syrie et en Irak, en quoi cela endiguerait-il le péril terroriste dans l’hexagone ? Les djihadistes français semblent être bien souvent des auto-entrepreneurs du djihadisme sans liens structurels avec Raqqa ou Mossoul…
Un vieux principe démocratique veut que la liberté de chacun s’arrête là où commence celle de l’Autre.
Faire en sorte que chaque Français puisse être libre signifie que les libertés d’un certain nombre d’individus doivent être mesurées. Je pense par exemple aux signes ostentatoires de religion que l’on ne devrait plus être autorisé à exhiber. Puisque nous sommes une République laïque, que personne ne porte la burqa, le voile islamique, la kippa ou la croix, et que chacun redevienne Français. Je cite un inventaire de mesures à la Prévert : que dans les écoles, comme on le fait aux Etats-Unis, on demande aux enfants intégrés de connaître l’hymne national, qu’on exige des gens qui habitent en France qu’ils aiment la France et qu’ils la respectent. Ce sont des choses simples qui s’apprennent à l’école. Et si on sait pas un certain nombre de choses, on n’est pas autorisé à être Français, ce n’est quand même pas compliqué de faire comme aux Etats-Unis qui sont une nation fortement démocratique. La République doit aussi empêcher les prêches radicaux dans les mosquées. Quand vous avez peu de moyens, il faut les utiliser comme des effets de levier.
Aujourd’hui, la communauté musulmane doit se sentir profondément responsable de ce qui arrive.
La vie en société et l’intégration médiocre, mais qui existe néanmoins, des musulmans de France, vont se détériorer rapidement à leur détriment s’ils ne se prennent pas rapidement en main et n’organisent pas eux-mêmes leur propre police.
La difficulté, pour une religion sans clergé, c’est qu’elle n’est pas organisée de manière hiérarchique, aussi ne va-t-on pas exiger de solution rapide. Mais ces gens-là se connaissent, et si la majorité des musulmans qui aiment la France veulent continuer à y vivre, ils doivent bien comprendre que la solution passe par leurs propres comportements vis-à-vis des dérives terroristes
Pourquoi attendre un attentat pour briller dans l’enquête qui suit…. Pourquoi ne pas faire le même travail, vis à vis de tous les fichés « S » radicalisés, avant qu’ils ne passent à l’acte…. Certes, cela prendrait du temps, mais éviterait les hécatombes à venir? Que dirons nous au 15 Août pour répondre aux attentats de la dormition des civils…… Nous mènerons des enquêtes efficaces….. Pour trouver les responsabilités. Mais que feront nous pour l’irresponsabilité des victimes (de source sure, on parle de leur décerner une médaille de l’incompétence…. Voir plus loin, ce sujet est abordé!). L’efficacité en avant empêcherait les paniques pendant et assurerait le bien être des Français (que le pouvoir a obligation de leur garantir. Faute de quoi il est dans l’obligation de se démettre).
Une guerre sans ennemi identifié et identifiable n’est pas une guerre…. Qui est l’ennemi? Le musulman….. ? Mais celui-ci ne se déclare pas ennemi des Français… C’est la France qui nous contraint à les voir ennemis! Ils ne portent pas d’uniforme ennemi (la djéla-bas, et les bas Bush ne sont pas un uniforme, tout au plus un déguisement de leurs oripeaux Français)
L’objectif réel recherché par les terroristes est d’abord et avant tout de créer un effet de soumission volontaire.
Horrifiés, nous pleurons. Incrédules, nous en appelons à la paix et à l’amour. Nos bougies, nos fleurs, nos larmes sont le reflet de notre terreur. Alexandre Del Valle, remarquable spécialiste de l’islam, souligne dans un récent article que l’objectif réel recherché par les terroristes est d’abord et avant tout de créer un effet de soumission volontaire connu sous le nom de dhimmitude en terre d’islam. Notre réaction est-elle à la hauteur de ce qui nous atteint ?
Oui, le martyre est devenu français. Il est sur notre sol. Il touche notre prochain sensible, réel, territorial, national. Face à cela, les larmes ne servent à rien. Jeanne d’Arc a-t-elle pleuré ? Blandine a-t-elle pleuré ? Le Christ a-t-il pleuré ? Ils ont assumé. Ils ont fait face. Ils se sont affirmés tels qu’ils étaient, en vérité, sans rien renier, sans rien lâcher, sans rien concéder. Avec force !Le reste n’est que pitié dans la nation France !
Nous avons le choix entre la dhimmitude et le courage, et peut-être le martyre. Au fond, avons-nous un autre choix pour rendre hommage et justice à ceux qui ont été atteints aveuglément et sans discernement depuis janvier 2015 ? La seule solidarité est celle du martyre. Nul doute que de l’au-delà où ils ont tous injustement été projetés, ils attendent autre chose de nous que nos jérémiades, nos illusions et nos lâchetés.
Oui, pourquoi ne pas appliquer ce qu’ils ont fait de tout temps dans leur chez eux d’origine : La dhimmitude.
Il y aurait beaucoup moins de candidats aux embarquements pour l’Eldorado et ceux qui persisteraient à rester sur notre sol serait soumis à des taxations supplémentaires d’appartenance. Après tout quand on va chez les gens, on peut bénéficier de la gratuité sur un laps de temps très limité, mais ensuite cela devient payant….. Pourquoi devrions nous accepter une occupation gracieuse et permanente (en 39/45, on a pratiqué, pour nos hôtes, la reconduite aux frontières pour occupation abusive de notre espace vital et de notre hospitalité légendaire)? D’autant que pour l’essentiel les terroristes savent vivre et bien, au crochet….. aussi bien que les parlementaires « Julot-casse-croute ».
D’autant qu’on ne leur propose pas la Dhimmitude ou le martyr (ils se servent eux mêmes pour ce dernier)
Taxer le halal: une piste pour financer le culte musulman en France
Le président du Conseil français du culte musulman et des politiques de droite comme de gauche proposent d’instaurer une taxe sur les produits halal. Le but: éviter le financement du culte musulman par des pays étrangers.
L’idée n’est pas nouvelle mais fait son chemin: financer le culte musulman grâce à une « taxe halal ». Pour supporter les salaires des imams, la construction et le fonctionnement des lieux de culte, tout en refusant l’argent venant de l’étranger, la participation de ce secteur d’activité pourrait s’avérer utile.
Anouar Kbibech, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), est revenu sur la création possible de cette taxe, évoquant ce lundi sur BFM « un levier intéressant ». « C’est une idée qui existe depuis la fondation du CFCM, a-t-il indiqué. Nous avons abouti à une première étape avec la signature d’un référentiel religieux de la charte halal du CFCM qui définit les critères du halal en France. » « A la rentrée, nous allons aborder le deuxième volet qui est la contribution des acteurs du halal au financement du culte », a ajouté Anouar Kbibech.
Eviter les financements étrangers :
Cette idée est partagée par des politiques de tous bords.
A gauche, Julien Dray, conseiller régional PS d’Ile-de-France, et Benoît Hamon y sont favorables. « La taxe sur le halal -dès lors qu’elle est contrôlée par un compte de la Caisse des dépôts, contrôlée dans son usage en lien avec ce que serait cette autorité du culte musulman- pourrait être un principe sur lequel on s’engage », a estimé le député socialiste des Yvelines le 28 juillet sur BFM. Objectif: « Tarir les sources de financement qui viennent de l’étranger. »
Cette proposition est également défendue par des responsables de droite, dont Nathalie Kosciusko-Morizet. Depuis plusieurs mois, la députée de l’Essonne plaide pour une taxe de 1% sur les produits certifiés halal….
Et si tout simplement, on rétablissait en France la Dhimmitude que les musulmans pratiquent dans leurs pays d’origine, depuis l’origine des temps (et donc leur chez eux originel), ou à tout le moins, depuis leur révélation au monde de leur existence, vis à vis des autres habitants de leurs pays c’est d’ailleurs le prix de leur quiétude; aux « étrangers « , chez eux!
Et si on remplaçait les fameux articles 575 et 575A, invoqués en permanence pour contourner la constitution en ce qui concerne les lois nécessitant des financements (Article 40 de la constitution), du code des impôts (en pleine contradiction, d’ailleurs, avec ledit article 40), par des financements financés par les halal…..
Cela rendrait service à la communauté (notre oumma nationale à nous, et non la leur…. Ce qui serait aussi un moyen de les mettre dans le rang, faute de quoi il faudrait pondre des lois contre eux et qu’ils financeraient intégralement…. Les fumeurs leur en seraient reconnaissants). Et nous pourrions alors chanter, d’un cœur joyeux « halal claire fontaine…… » et tout le monde il serait beau et il serait gentil…….!
Une question se pose quand même, pour un sujet aussi délicat :
Dray et Hamon sont-il la gauche (et toute la gauche) et la représentent-ils vraiment?
NKM est-elle la droite (et toute la droite) et la représente t-elle?
N’a t-on pas mieux comme représentations et références?
Dire une vérité concernant nos amis intimes juifs, et surtout à leur encontre, même quand cela les dérange, c’est de l’antisémitisme ainsi qu’accepter de la lire….. Pour être bien avec eux, il faut leur louer Israël (c’est bien connu, Israël ne s’achète pas, mais par contre on peut s’emprunter, pour le louer, à taux d’usures et de vétusté)
FIN de la une DU JOUR
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
L’état en son urgence……..
Etat d’urgence ordinaire et normale :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant!
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on na que des non-choix, c’est déjà être debout. Il n’est que temps avant 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal que l’état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils nous demanderont (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état n’est pas l’état d’urgence, mais…. sa reconduite aux frontières du pouvoir et surtout dehors dudit pouvoir)
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution, la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution). Où en sommes nous.?
….. et son corollaire de « Nuit Debout » et son 49-3 pour passer 2017, en force…..
——–
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici…..
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
*****
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
1 - 2 KEG 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.