Sénat 42% des nécessiteux (qui ne sont que 17% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Assemblée 59% des nécessiteux ( qui ne sont que 29% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Paramétrez sur une case départ l’objet de vos requêtes et découvrez les 75% qui ne sont pas « normaux »! A vos paramètres sur « SénatLiens » et « ANLiens » en :
A20 (résultats en AF11 : AK18)
R15 (résultats sur SousGrp » avec possible recherche de patronymie en R15)
On aurait plus de nécessiteux contraints de « tricher » la loi des crêts » à l’assemblée qu’au Sénat. Est-ce à dire que la cagnotte y est plus sévère? A creuser.
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »
Tiré de « 200 pensées avant d’aller voter » :
La foi soulève des montagnes, oui : des montagnes d’absurdité.
André Gide (1869 – 1951)
(voir plus bas la structure des articles commentés en coloriages)
Der des der :
Attaque des Champs-Élysées : certains candidats suspendent leur campagne
C’est foutu. La campagne démarrée de guingois se termine en eau de boudin, parce que daesh l’a voulu…. Qui fait donc la politique en France? Les riches, les patrons, les banquiers, Bruxelles, les politicards, les terroristes (ou plutôt un, dont on tait le nom? C’est nouveau. Habituellement dès que couché, on le cite….Mais là c’est un terrorisme électoral de bonne facture et fracture!)
Exercez-vous à la découverte par les chiffres en présidentiels :
au 27/01/2014 – Pénélope n’était pas inscrite au cheptel des « aides familiales accordées aux nécessiteux », tel que transmis à la HAPVP et signé sur l’honneur (avec à la clé les 45 000€ d’amende pour…. – fiche-transparency-fillon
Les politicards sont friands d’affaires. C’est vrai qu’ils s’emmerdent à politiquer, alors autant que ce soit juteux…. Pour que vous aussi vous puissiez jouer, paramétrez ce qui suit : digest-tranparency3
en V7 : 14 possibilités
en W15 : 11 possibilités
en U15 : 9 possibilités
(cellules en jaune) et vous voici avec la possibilité de 1386 tableaux possibles d’analyse. C’est entièrement gratuit (étude en cours des assistants parlementaires : 196 parlementaires analysé sur 925 répertoriés). Il vous suffit d’oser regarder la réalité…. et sans le moindre parti pris, avec le seul souci citoyen au service des citoyens.
Si vous osez bomber la bombe (surtout nucléaire) l’attaque vous visant est autre…. Menacez d’appuyer sur le champignon nucléaire et on vous « coute » mieux et surtout plus longtemps. C’est cela la loi du plus fort… jusqu’à ce que l’on ose lui tenir tête (il est tellement habitué à la veulerie, que ….)
….. et avec un peu de recul….
La Corée du Nord, n’est pas un état arabe, susceptible d’être renversé pat intrusion de ses rouages, en quelque saison que ce soit…. Il y a du danger nucléaire dans l’air.
Il est vrai que de façon générale on fait plier ceux qui veulent plier. Les autres. Ce qui est valable au niveau d’un pays, l’est aussi au niveau des individus. Un fort en gueule a toujours peur devant celui qui laisse aboyer et fait passer la caravane.
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
début de la une du jour! (Ici et maintenant et surtout pas ailleurs. Certains, malveillants et mal voyants, risqueraient de se sentir visés et bouderaient!)
Leçons arabes pour la Corée du Nord
Pyongyang sait que l’Irak, la Libye et la Syrie ont été attaqués ou envahis seulement après avoir supprimé leur capacité de dissuasion.
En tant qu’Arabe et musulman, je me suis senti à la fois insulté et blessé lors de la lecture de commentaires dans la presse israélienne qui avertissaient les États-Unis contre l’attaque téméraire de la Corée du Nord [RDPC].
Nous, les Arabes, avons été transformés en sacs à main internationaux et terrains d’expérimentation. Nos terres ainsi que le sang et la vie de nos citoyens, sont devenus des cartes de jeu entre les mains de tous les invités. Un nombre toujours croissant de pays lorgnent sur notre territoire et nos ressources, alors que nous sommes déchirés par le sectarisme et que nos médias ont été réduits à des instruments d’incitation à la haine, sous diverses excuses et prétextes, à l’égard d’autres Arabes et musulmans.
Le plan concocté commence généralement par le lancement de campagnes de propagande bien coordonnées et orchestrées axées sur les prétendues armes de destruction massive arabes et le besoin vital pour le monde de les éliminer. Toute tentative de refuser peut alors fournir une base juridique et morale pour les sanctions et autres mesures punitives, y compris l’agression militaire, la dévastation pure et simple et le changement de régime forcé.
Ce n’est pas un hasard si tous les pays arabes qui ont été soumis à une agression dirigée par les États-Unis au cours des dernières années avaient auparavant cédé aux exigences des États-Unis et des Nations Unies en supprimant les «armes de destruction massive», en particulier des munitions chimiques, et en abandonnant toute idée d’acquérir des moyens de dissuasion nucléaire. Mais cette docilité n’a pas garanti leur sécurité. Ils ont ensuite été attaqués ou envahis, ou les deux à la fois.
Une fois les États-Unis assurés que ces pays ne possédaient pas d’armes suffisamment puissantes pour se défendre et infliger des pertes sévères à leurs troupes, l’agression et le bombardement pouvaient débuter.
L’Irak, la Libye et la Syrie en sont de clairs exemples. Tous ont abandonné leurs arsenaux chimiques et ont coopéré avec des inspecteurs internationaux des armements – que ce soit volontairement, sous la menace d’une action militaire, après avoir été soumis à des raids aériens dévastateurs ou sous la pression d’un embargo étouffant et inhumain.
Une fois Washington assuré que l’Irak avait été débarrassé de toute capacité nucléaire ou chimique, l’invasion pouvait être ordonnée sans délai.
Une fois que Qadhafi ait renoncé aux armes, une révolution contre lui a été inventée de toutes pièces et une résolution du Conseil de sécurité a été promulguée pour protéger les dits révolutionnaires de massacres imminents.
La conspiration soigneusement scénarisée s’est terminée par le renversement du régime et la transformation de la Libye en un état défaillant dominé par une anarchie sanglante, gouverné par des milices en perpétuel conflit et maintenant au bord de la partition.
La Syrie fait face au même scénario. L’action militaire a été brandie et les forces aériennes mobilisées pour l’obliger à liquider ses stocks d’armes chimiques dans le cadre de l’accord conclu en 2013. Puis, il y a deux semaines, sa base militaire de Shueirat a été soumise à un bombardement de missiles de croisière américains suite à une effusion d’indignation internationale sur des accusations non vérifiées selon lesquelles le régime syrien aurait utilisé des armes chimiques à Khan Sheykhoun près d’Idlib.
Pourtant, le meurtre cynique de plus de 100 partisans civils syriens du régime, la moitié d’entre eux étant des enfants, alors qu’ils quittaient les villages de Foua et Kafraya dans le cadre d’un accord parrainé par les Nations Unies, n’a suscité aucune indignation. Seul a répondu un écrasant silence en Occident et dans le monde arabe, en particulier dans ces États arabes qui avaient participé à la négociation de l’accord d’évacuation et continuent de financer les auteurs de ce massacre.
Les dirigeants de la Corée du Nord auront sans doute pris note de ces expériences arabes sans gloire et de leurs conséquences désastreuses, et ils ont appris la leçon. C’est pourquoi ils n’ont pas mordu à l’hameçon américain et n’ont pas arrêté leurs tests de missiles nucléaires et balistiques. Ils savent très bien qu’ils ont besoin d’une force de dissuasion, et leur dangereuse menace de riposter à toute attaque américaine peut bien leur fournir une protection. Tout aussi important, ils ont des alliés fiables en Chine et en Russie qui ne poignardent pas leurs amis dans le dos, contrairement aux prétendus amis de l’Irak, de la Syrie et de la Libye dans le monde arabe et surtout dans certains états du Golfe.
Les États-Unis, quant à eux, frappent les Arabes (et les Afghans) pour envoyer des messages à d’autres. La frappe des missiles à Shueyrat et le lâchage de « la mère de toutes les bombes » en Afghanistan étaient dirigées contre la Corée du Nord et l’Iran.
C’est un état de choses lamentable, un sous-produit de la façon dont le leadership du monde arabe est passé aux mains des États périphériques riches en pétrole qui considèrent les États-Unis comme un allié digne de confiance. Ils risquent d’avoir des raisons d’y réfléchir à nouveau lorsque cet allié les aura réduit à la faillite, comme cela il le fera certainement.
Jusqu’où iront les states, avec la Corée du Nord. On ne la bombarde pas impunément et aveuglement… Faut-il se rallier à la Corée du Nord pour avoir un bouclier anti ricain? Il est vrai que les pays arabes ont été des joués de lobbys implantés et colonisateurs (Israël et sa colonisation, c’est rien à côte de ce que font les apôtres du bien occidentaux. Et comme on dit, maintenant, en France, « tout le monde le fait… voir les « aides familiales à parlementaires nécessiteux en début de page » )
Le monde peut-il revenir comme il y a 20 à 30 ans? Après cette escalade que va t-il advenir du monde?
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus!
bleu (sans ‘(*) ») dans le texte d’origine (lequel est en rouge italique) est déjà une façon de répondre, partiellement au sujet dudit texte….
——
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
Un œuf, des rouages… Ils nous ont dessiné le « système »
On nous bassine toute la journée avec ce satané « système ». Tout le monde est contre lui, personne n’en fait partie. Fillon veut le « stupéfier », Le Pen le « dénoncer ». Mélenchon balaie « la caste », Macron pulvérise les « blocages ». On s’y perd. Alors, à la veille du premier tour de la présidentielle, on a demandé à neuf Français de nous dessiner le système.
1/9« Des rouages que seuls les initiés savent bricoler »
Émilie, 37 ans, contrôleuse aérienne à Toulouse. Elle hésite entre Hamon et Mélenchon.
Lorsqu’il est question de “changer le système”, on devrait s’interroger : “Et si c’était l’homme, par nature, qui était corrompu ?” Peut-être que remplacer les rouages ou leur agencement ne change rien : il y en aura toujours qui sauront faire tourner la mécanique à leur profit. »
2/9« Des mots que l’on change pour ne pas changer le réel »
Ali, 66 ans, retraité à Paris. Il votera Mélenchon.
« J’ai dessiné un théâtre sur la scène duquel les hommes politiques jouent les professeurs de rhétorique. A défaut de transformer la réalité, ils “modernisent” le langage. Ils parlent de “réformes” et de “nécessaires adaptations”, mais ils ne contrôlent plus rien. En coulisses, ce sont les industriels, les patrons d’assurances, les banquiers, qui tirent les ficelles.
3/9« Les bonnes places payées par le petit peuple »
Sylvie, 62 ans, professeure des écoles en Seine-Saint-Denis. Elle vote à droite. Mais “pas Fillon”.
« Dessiner le système ? Ça ne va pas être triste ! C’est la magouille généralisée ! En haut, il y a le président, son Premier ministre, les ministres, les sénateurs. Ils piochent dans la caisse, la place est bonne. En bas, il y a le petit peuple qui paie ses impôts.
4/9« Un miroir dans lequel chacun voit ce qu’il veut »
Henry, 27 ans, community manager à Paris. Il hésite entre le vote blanc et Fillon.
« J’ai dessiné un miroir car pour moi le système est un mot vide de sens dans lequel on est libre d’injecter sa propre définition. Dans le miroir, chacun voit ce qu’il veut. C’est un peu comme le mot “beauf”, tout le monde a sa définition. On est toujours le beauf de quelqu’un. De la même manière, on est toujours “le système” de quelqu’un.
5/9« Un flou savamment entretenu pour nous tenir à l’écart »
Julien, 30 ans, coursier à vélo et entrepreneur à Paris. Il votera Mélenchon.
« J’ai dessiné à droite ce que le système devrait être et, à gauche, ce qu’il est actuellement. On sait confusément que, au-dessus de nous, il y a la dette, la finance. Quelque chose part en sucette. Mais il est difficile de déterminer qui sont ceux qui décident vraiment.
6/9« Un château et un chevalier qui fait la guerre tout seul »
Sélyne, 33 ans, co-auteure d’un ouvrage sur Nuit Debout. Elle hésite entre Mélenchon et le vote blanc.
« J’ai dessiné un château fort et un chevalier qui fait des moulinets dans le vide avec son épée. Il brasse du vent. Les politiciens vivent dans un monde qui n’existe plus. Les politiques qui pensent en termes de “système” ou “antisystème” appartiennent à la même caste. Ils habitent le même château fort.
7/9« Un œuf duquel sortent toutes les personnes au pouvoir »
Anthony, 32 ans, étudiant dans le commerce de l’art à Paris. Il hésite à voter Mélenchon ou Macron.
« J’ai dessiné un œuf. Les politiques sont tous, ou presque, issus du même œuf. Ils ont suivi le même parcours et, à peu de chose près, ont la même façon de penser. Ils essaient de se démarquer mais n’y arrivent pas.
8/9« Un brouillard qu’on traverse par des voies détournées »
Anne-Thérèse, 23 ans, aide médico-psychologique à Saint-Brieuc. Elle ne sait pas pour qui voter, mais sait qu’elle ne votera pas Le Pen.
« J’ai dessiné un point d’interrogation car le système est un brouillard qui n’est jamais éclairci. Le système, c’est ce à quoi je me suis confrontée lorsque j’ai quitté mon premier boulot. Je me suis retrouvée à Pôle emploi, mais ça ne servait à rien…
9/9« Un restaurant où se rencontrent élus et lobbyistes »
Billel, 35 ans, chauffeur VTC et délégué syndical. Il votera Mélenchon.
« J’ai dessiné un lobbyiste et un politique car je suis chauffeur VTC et j’ai vu ce qui s’est passé avec la loi Grandguillaume, qui encadre notre profession. Les plateformes ont tout fait pour que ce texte ne passe pas. Les sociétés ont même invité des députés dans un restaurant de luxe.
Personne pour « dessine moi un mouton »! Et pourtant, tous, nous cherchons le bon pasteur….
“Prêtre”, “prophète” ou “roi”: à quel type de chef correspond votre candidat?
Dans son essai « Le temps des chefs est venu », le Saint-Cyrien François Bert propose une analyse originale du paysage politique français. En quête de chefs sachant commander, catégorie dans laquelle on ne saurait ranger De Gaulle, la France risque de se donner à un « vendeur » ou à un « prophète ».
SIPA. 00799777_000002
Dans votre essai Le temps des chefs est venu (Amazon, 2017), vous classez nos présidents de la République en trois catégories : rois, prophètes et prêtres (ou vendeurs). Pouvez-vous nous expliquer cette typologie, exemples à l’appui ?
Depuis la Révolution française, notre monde politique a pris deux travers : d’une part il a remplacé l’intelligence de l’action, qui s’essoufflait, par l’intelligence du discours : on ne cherche pas tant à faire évoluer les modalités de l’action qu’à créer des idées pour se distinguer (logique des partis); d’autre part il nage avec certitude, comme la société civile d’ailleurs, dans une culture de l’ «acquis » : tout est possible à partir du moment où j’en ai l’idée, l’ai décidé, souhaite l’apprendre, etc.
Je m’inscris en faux de cette logique : nous souffrons précisément d’un manque de traduction opérationnelle des idées politiques et, derrière, du personnel apte à le faire. J’aborde les personnalités par l’ « inné » : pour moi nous sommes tous « prêtres, prophètes et rois » mais il y a bien des « prêtres », des « prophètes » et des « rois ». Leur rapport à l’action est différent et par conséquent leur légitimité à être de bons présidents dans la durée aussi.
Prenons les choses dans l’ordre. Qu’est-ce qu’un « prêtre » (ou « vendeur ») en politique ?
Le « prêtre » ou « relationnel » a d’abord l’intelligence de l’interaction. Il se nourrit de la quantité des échanges qu’il a avec les personnes car c’est un producteur de lien. C’est un bon candidat, pas un chef. Dès qu’il est élu, son métier change : il ne s’agit plus d’interagir mais d’agir, plus d’avoir sans cesse autour de soi des gens à convaincre ou à séduire mais une solitude à habiter dans le silence pour savoir décider. Et c’est là que le bât blesse… Dès lors, il n’y a plus d’autre possibilité que de s’en sortir en transformant la vente en communication. Vous aurez reconnu dans cette personnalité Chirac, Sarkozy et Hollande.
Quid des « prophètes » ?
Le « prophète » ou « cérébral » a d’abord l’intelligence du contenu. L’échange pour lui est l’occasion de montrer son savoir ou de se faire reconnaître sur ses idées. Leur densité, leur exhaustivité parfois, peuvent être intéressantes à tête reposée. La difficulté commence quand il s’agit de les confronter à la réalité évolutive et bousculée du terrain car, comme on dit dans l’Armée, « le premier mort de la guerre c’est le plan ». Il ne s’agit plus d’avoir raison sur le fond mais dans l’action, plus de décliner un plan ou de faire passer en force une idée mais des discerner pour écouter les signes des temps, coller à la réalité et traverser les événements : c’est là que les prophètes se font dépasser et font des dégâts. Nous en avons eu deux : De Gaulle et Giscard.
Et les « rois » ?
Le « roi » ou « chef naturel » a d’abord l’intelligence des contextes. L’échange comme la connaissance sont pour lui naturellement subordonnés à l’intelligence de la mission. Il ne cherche pas à produire du contenu ou de l’interaction mais de la décision. Son activité mentale et en entonnoir vers l’action et, si j’ose dire, « à ressort » : tout excès de contenu et toute logique affective sont sans cesse ramenés à ce en quoi ils s’inscrivent dans le contexte et la poursuite de la mission. Un roi est par nature en retrait. C’est un introverti dont l’activité principale est le discernement. Il prend son relief au contact des événements et se montre vite enclin à laisser de côté toute idéologie pour se mettre à l’écoute de ce que le réel lui impose. Nous avons eu deux « rois » : Pompidou et Mitterrand.
Fondateur de la Ve République et homme à poigne s’il en est, De Gaulle est devenu la figure consensuelle du rassembleur que plusieurs candidats invoquent (Asselineau, Dupont-Aignan, Le Pen). Pourquoi n’y voyez-vous pas un chef ?
De Gaulle est un nain à côté de Clovis, Charlemagne, Saint-Louis, Charles V, Louis XI, Henri IV, Louis XIV, Clémenceau pour ne citer qu’eux.
L’intelligence de discernement qui permet de prendre la mesure de chaque contexte pour décider de la meilleure façon possible. Le « patron » d’un chef d’État ce ne sont pas ses propres idées mais la réalité du terrain dans un monde qui ne cesse de bouger.
Le général De Gaulle est à l’opposé de cela : il attend que les contextes rejoignent ses idées et ne sait plus faire, sinon. En 1940 et dans les années 60, au moment où la France cherchait à avoir une ses voix singulière, il se produit un alignement opportun avec « sa certaine idée de la France » qui lui permet de jouer un rôle certain, qu’on ne peut pas lui enlever. Mais dès que les contextes sont désalignés de ses idées, il est dépassé : en 46 avec les communistes, pendant la guerre d’Algérie, en 68-69. Pendant la guerre, il fait échouer au détriment de l’unité de la France quatre ralliements majeurs : Darlan, Giraud, Pucheu, Auphan.
De Fillon à Hamon, parmi les candidats à la présidentielle de 2017, y a-t-il surabondance de « vendeurs » et de « prophètes » ?
Nous avons chez les principaux candidats un cocktail bien particulier, duquel aucun leader n’émerge réellement.
Nous avons trois « prophètes » (Macron, Hamon, Mélenchon),
un « prêtre » (Marine Le Pen)
et un « roi » (Fillon ; « roi en réaction » c’est-à-dire chef en second : il sait décider et tenir la barre dans l’adversité mais il est fragile et influençable dans la vision).
Les chefs ont disparu de l’échiquier politique car le transfert qui s’est fait depuis la Révolution sur le débat d’idées puis la logique émotionnelle des médias a propulsé sur le devant de la scène ceux qui en sont les meilleurs professionnels : les idéologues et les vendeurs. Un chef attend que l’événement le convoque car il tire sa légitimité de l’action et non pas du discours. Il se met donc en retrait de la vie politique tant que la crise ne l’a pas appelé. Si la politique est une jungle nous pouvons dire que nous avons aujourd’hui une alliance improbable de Tartarins (vendeurs d’aventure) et de botanistes (experts hors-sol)… et pas d’aventuriers.
La véritable hiérarchie : prophète, prêtre et enfin roi de droit divin. Sans les deux premiers, il n’est rien… Et avec aussi.
Comment les sous-marins «trous noirs» de la Corée du Nord menacent les États-Unis
Les États-Unis ne doivent pas sous-estimer les forces armées de la Corée du Nord, et surtout sa flotte sous-marine qui, en cas de guerre sur la péninsule coréenne, serait capable de sérieusement endommager les navires américains et sud-coréens, estime la revue américaine The National Interest.
Si une guerre sur la péninsule coréenne éclatait, les navires des États-Unis et de leurs alliés devraient rester à l’écart de ses côtes, sinon ils courraient le risque d’être coulés par les sous-marins nord-coréen, avertissent des experts questionnés par The National Interest.
Outre des mini-sous-marins qui représentent l’une des plus grandes menaces pour la marine des États-Unis et de la Corée du Sud, Pyongyang a une grande flotte de sous-marins conventionnels, qui sont, eux aussi, très dangereux pour les navires ennemis.
Selon le rapport publié en 2014 par le ministère sud-coréen de la Défense, la flotte sous-marine de Pyongyang compte près de 70 sous-marins et submersibles dont trois dizaines de sous-marins soviétiques à propulsion diesel qui sont appelés « les trous noir ».
Pourtant, ce ne sont pas les sous-marins que les États-Unis et leurs alliés doivent redouter le plus, mais la motivation du peuple nord-coréen.
« Il faut surtout parler de la motivation des gens et non d’une flotte forte ou redoutable. Tout au long de son histoire, la Corée du Nord s’est préparée à affronter le terrorisme international représenté par les États-Unis. Une attaque américaine contre leur pays est le plus grand cadeau pour les Nord-Coréens. C’est ce qui donne un sens à leur vie. Par conséquent, le niveau de formation et la motivation des Nord-Coréens leur permettent d’être un adversaire redoutable. Ces gens vont aller jusqu’au bout », conclut un expert militaire russe, le capitaine Dmitri Litovkin.
Il est venu le temps des sous-marins kamikazes… Comment s’appellera le nouvel Perle à rebours?
On traite, apparemment, avec plus d’égards la Corée du Nord que les pays arabes….. Il est vrai que ces derniers n’avaient rien de nucléaires tout au plus étaient ils atomisés par les capitalistes occidentaux, généreux dispensateurs de crédits pour acheter leurs produits « made in occident ».
Si Hussein, Kadhafi, et autres leaders avaient eu une bombinette, eussions nous agi de la sorte?
Attaque des Champs-Élysées : « l’identité de l’attaquant est connue et a été vérifiée » (procureur) 21/04/2017
« L’identité de l’attaquant » qui a tué un policier et en a blessé deux autres jeudi soir sur les Champs-Elysées « est connue et a été vérifiée », a annoncé le procureur de la République de Paris, François Molins. S’exprimant devant la presse près du lieu de l’attaque, il s’est refusé à donner l’identité de cet homme, en raison des nécessités de l’enquête. Des perquisitions et investigations sont en cours pour établir « s’il a bénéficié ou pas de complicités », a poursuivi M. Molins, qui donnera un point presse vendredi dans la journée.(habituellement, à peine tué le nom du terroriste est donné en pâture….)
L’assaillant à l’origine de la fusillade qui a coûté la vie à un policier jeudi soir sur les Champs-Élysées était visé par une enquête antiterroriste pour avoir manifesté son intention de tuer des policiers, a-t-on appris de sources proches de l’enquête. (il est vrai que donner son nom, servirait à accabler les pouvoirs de sa liberté, malgré le poids des charges…. Mais sans nom n’est-ce pas un aveu d’incapacité) Une perquisition était en cours dans le nuit de jeudi à vendredi en Seine-et-Marne au domicile de cet homme, un Français de 39 ans. Il s’agit du titulaire de la carte grise du véhicule utilisé pour l’attaque. L’assaillant a été abattu par la police au cours de la fusillade.
Le suspect de l’attaque avait été condamné en février 2005 à quinze ans de réclusion pour trois tentatives d’homicide volontaire, dont deux visant des policiers. Il avait reconnu les faits lors de son procès en appel. En première instance en 2003 devant une cour d’assises, il avait été condamné à 20 ans de réclusion criminelle. Son procès trouvait son origine dans une course-poursuite en 2001. Alors qu’il circulait au volant d’une voiture volée, armé d’un revolver, il avait percuté un véhicule conduit par deux jeunes frères, l’un d’eux étant élève gardien de la paix. (il a donc fait son temps de prison terrestre. Il est maintenant au paradis d’allah – claire fontaine) Le chauffard avait pris la fuite à pied avant d’être rattrapé par le conducteur de la voiture percutée et son frère muni d’un brassard « police ». Le chauffard avait tiré deux balles, les blessant grièvement au thorax. Il avait été arrêté peu après et placé en garde à vue sous un faux nom. Deux jours plus tard, il avait grièvement blessé un policier qui le sortait de sa cellule et dont il avait saisi l’arme, faisant feu à plusieurs reprises.
Encore un attentat déjoué : un mort et 3 blessés. Le carnage eut pu être pire….. C’est donc en cela qu’il est déjoué. tellement déjoué que le pouvoir ne juge pas utile de donner le nom. Que nous cache t-on?
Faut-il garder en l’état un état d’urgence qui ne peut empêcher (Nice, église du Rouvray, militaire de Paris, attentat déjoué de Marseille, et maintenant Paris….) quoique ce soit. (était-ce les terroristes qui étaient visés?) C’est quand l’attentat déjoué contre Hollande…. ne serait que pour finir un quinquennat d’apothé-ose? Et quelle sera la prochaine cible présidentielle? Réponse partielle et à mi-distance, ce dimanche 23 Avril 2017 à 20H dans le fond et la vase des urnes
Les présidentielles, comme si vous y étiez et quoique l’on en dise ou pas :
E-goth de campagne (des députés d’active, et/ou au gouvernement.org, voulant être calife en lieu et place d’un cap’tain défunt et défaut) : vrp-fillon-f-ump (ses premiers maux) et http://wp.me/p4Im0Q-1nR (ses derniers mots, incapable…..s)
La primaire des législatives (individus et partis) ou scoring « députés » (pour Peuple dépité)
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) – http://wp.me/p4Im0Q-141
La révolution citoyenne se tire… ailleurs (en maroquins) :
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » :
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
Dans quel état gère, en urgence la socia-lie : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 13/12/2016 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – (… 05/07/201 7= la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom. Cazeneuve promu premier ministre a devancé l’avenir en faisant voter, au 13/12/2016, une prolongation anticipée, de 3 mois supplémentaires jusqu’au 15/06/2017 (entre les deux tours des législatives et sans possibilité de modifier quoique ce soit et pour qui que ce soit)
L’état en urgence…….. du 14/11/2015 (lendemain du Vendredi 13, réputé jour de chance… Pour qui?) au :
(partie visible de l’ice-berg appelée à disparaître, dès la levée de l’embargo liberticide, à usage, exclusif, des seules libertés des citoyens et non des terroristes…qui s’en battent l’œil La preuve par Nice.)
État d’urgence ordinaire et « normale » :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant! Prolongation, avant la date de fin, et à nouveau pour 6 mois jusqu’à l’installation du nouveau pouvoir (Acte 1 de Cazeneuve, nouveau premier ministre….)
……….
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux six mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on n’a que des non-choix, c’est déjà être debout (et pas seulement la nuit). Il n’est que temps, déjà, en 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal qu’un état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils oserons nous demander (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état c’est l’état d’urgence. L’urgence du peuple c’est de virer tous les urgentistes….. 2 Programmes diamétralement opposés)
……
De la constitution de l’état d’urgence abusif :
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution (état d’urgence prolongé et reprolongé!) , la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution-citoyenne). Où en sommes nous? Et bien sûr cela ne concerne que le Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple! et non les ersatz du pouvoir
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici….
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
…. au 15/07/2017 – et Valls corollaire du 49-3, citoyen, pour passer 2017, en force, après Hamon…..
*****
Une sélection de digests :
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
Le choix du jour : «Pénélope de Fillon» ou « Pénélope d’Ulysse»
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »
Dernière nouvelle : Cazeneuve demande à Hamon, pour souder la famille, de faire les loges du bilan du quinquennat (ce n’est en rien Oriental pourtant). Hamon foulera t-il au pied ce qui a été son entrisme au gagnant? Ce serait faire fi des quelques 1,2 millions d’ électeurs (2,71% de l’électorat global de la France) qui se sont engagés, justement, sur cette critique et dénonciation. Hamon sera t-il le Fillon de la gauche à l’agonie?
Pénélope tricote avec Ulysse. Il est vrai que les nuits d’hiver vont être froides, avec l’attaque à froid qui vient de sévir (même si elle était préparée de longue date). De plus l’air des cachots est des plus frisquets….
….. et avec un peu de recul….
Une attaque sur l’aile peut toujours atterrir en butte adverse. Et alors c’est balle au centre et on relance de plus belle. Mais c’est toujours long alors la dernière minute de jeu pour ceux qui ont encaissé
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
Affaire Penelope : la défense étonnante et très hasardeuse du camp Fillon
Alors que le candidat multiplie les approximations, ses proches utilisent de leur côté des arguments pour le moins étonnants.
Porté par une large victoire lors de la primaire de la droite, François Fillon était annoncé comme le grandissime favori de la présidentielle 2017. Mais en l’espace d’une semaine, tout ou presque a changé. Affaibli par l’affaire Penelope, révélée la semaine passée par « Le Canard enchaîné », l’ex-Premier ministre doit désormais sauver sa candidature. (Peut-on élmire un ex premier ministre en lieu et place d’un président. Plus vous êtes au plus haut, plus les tentations pourraient être hautes et fortes d’en croquer, même si certains y résistent mieux que d’autres)
Si l’enjeu est énorme pour lui et la droite, sa ligne de défense s’avère pour le moins hasardeuse. En meeting dimanche à la Villette, il a crié à l’acharnement et au complot, comme si, acculé, il s’était résolu à faire usage à son tour d’une rhétorique « post-vérité ». Plus étonnant encore, le candidat multiplie depuis mercredi les approximations en voulant allumer des contre-feux, donnant l’impression d’une totale improvisation… Retour en trois points sur les gros ratés de la communication du camp Fillon.
2. Il confesse avoir « rémunéré » ses enfants « avocats » alors qui ne l’étaient pas encore
Tout en protestant de son honnêteté, le candidat avait voulu jouer la carte de la transparence en révélant au passage cette information :
« Et je vais même vous dire quelque chose que vous ne savez pas : c’est que lorsque j’étais sénateur, il m’est arrivé de rémunérer, pour des missions précises, deux de mes enfants qui étaient avocats, en raison de leurs compétences. »
En faisant cet aveu, a-t-il voulu devancer d’éventuelles nouvelles révélations dans la presse ? Ou lancer un simple contre-feu ? Cette mise au point en tout cas intrigue. Car très vite, ce qu’a prétendu le candidat s’est révélé en partie inexact. Quand François Fillon était sénateur, entre 2004 et 2007, les aînés de ses cinq enfants étaient encore jeunes. Sa fille Marie avait entre 22 et 25 ans. Quant à son fils Charles, il avait entre 20 et 23 ans. Contrairement à ce qu’a déclaré François Fillon, ni l’un ni l’autre n’étaient donc encore avocats. Marie a prêté serment fin 2007, et Charles trois ans plus tard, en 2010. De quoi alimenter une nouvelle affaire…
3. Larcher, Bussereau… Les justifications improbables de son entourage
Depuis la publication de l’enquête du « Canard enchaîné », François Fillon n’est pas le seul, à droite, à avoir pris la parole pour se sortir de cette polémique. Plusieurs de ses proches se sont aussi exprimés dans les médias pour dédouaner leur leader. Avec des arguments le plus souvent assez improbables.
Invité d’Europe 1 dimanche, Gérard Larcher s’est ainsi efforcé de relativiser l’affaire Penelope en brandissant… l’argument de la parité.
« Un collaborateur parlementaire – c’est un motif de fierté – gagne en moyenne 3.250 euros brut pour les femmes et un peu moins de 3.000 euros pour les hommes. C’est un des seuls cas où les femmes sont mieux traitées que les hommes ! », s’est félicité le président du Sénat.
Ce lundi matin, c’est au tour de Dominque Bussereau de se démener pour sauver le soldat Fillon. Là encore de manière assez acrobatique. Sur LCP, l’ancien ministre des Transports s’est prêté à un parallèle très discutable :
« Si on interdit pour les hommes politiques (d’employer leurs conjoints), il faudra le faire pour les épiciers, pour les bouchers. »
Sauf que épiciers et les bouchers ne sont pas payés avec de l’argent public, lui a aussitôt fait remarquer la journaliste de la chaîne parlementaire. Et qu’ils ne sont pas élus…
Le jour où les révélations du « Canard enchaîné » ont été publiées, certains de ses soutiens avaient déjà sérieusement ramé pour défendre François Fillon. Alors que Bernard Accoyer assurait qu’il avait « souvent vu » Penelope Fillon à l’Assemblée nationale, Bruno Retailleau et Florence Portelli affirmaient de leur côté qu’elle travaillait comme assistante parlementaire depuis la Sarthe…
Et alors, il y a aussi des assistants parlementaires en province. Ils ne sont pas tous à Paris. Il faut bien bosser depuis la circonscription!
Rien de surprenant donc que Pénélope ait envoyé quelques sms parlementaires depuis son château. Cela ferait quand même cher payé au sms!
Le putatif va avoir du mal à faire l’impasse de ce qui va arriver, bientôt. Les révélations ne sont pas terminées….
La course est lancée : date limite du début de campagne (10 Avril) contre justice. Après, s’il est élu, il sera intouchable et non emprisonnable, même si…..(cela ne se fait pas de troubler l’ordre public des meetings politique. Cela serait une entrave à l’expression libre en campagne. Répréhensible)
Il est toujours facile de payer les siens avec de l’argent qui ne vous appartient pas. Les politiques sont d’excellents agents recruteurs.
Allez ne soyez pas si mauvais coucheurs. Elle a essaimé, la preuve, le nombre actuel de remplacements….
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus!
bleu (sans ‘(*) ») dans le texte d’origine est déjà une façon de répondre, partiellement au sujet de ce texte….
——
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
Le long chemin de croix de François Fillon – Ce qui attend le candidat de la droite
François Fillon entouré de sa femme Pénélope (à droite) et de Valérie Boyer (à gauche)lors d’un meeting de campagne à Paris, 29 janvier 2017. SIPA. AP22006924_000056
Qu’est-ce qui attend François Fillon, et par conséquent la France à moins de trois mois du premier tour de l’élection présidentielle ? Le candidat de la droite et son épouse sont-ils « coupables » de ce dont désormais la clameur les accable ? L’affaire est apparemment simple et chacun, en fonction de ses intérêts politiques a maintenant un avis tranché. Pour ceux qui rêvent d’une restauration de la droite classique après l’horrible épisode Hollandien, et qui, par un vote de classe, ont choisi à la primaire un homme qui leur ressemble, « le couple Fillon est blanc comme neige ». Pour ceux qui, avec Pierre Bergé, George Soros, Jacques Attali, Laurent Joffrin, Daniel Cohn-Bendit et tous les autres rêvent d’une présidence Macron qui permettrait de ne surtout rien changer : « François Fillon a l’âme noire, il est indigne de diriger la France ».
Trois imprudences
En revanche, l’affaire de l’emploi de Pénélope Fillon à la Revue des Deux Mondes, au-delà des qualifications juridiques meurtrières qui risquent de tomber, est beaucoup plus gênante et très déplaisante. Elle est le symbole d’un capitalisme de connivence, devenu insupportable.
Il se serait ensuite livré – il le dément – à la dénonciation déshonorante de Nicolas Sarkozy auprès du pouvoir socialiste. Il a enfin prononcé cette phrase épouvantable : « imagine-t-on le général de Gaulle mis en examen ? » Proférée il faut le rappeler, quand il était en perdition dans les sondages de la primaire.
L’innocence ne protège de rien
Et l’innocence ne protège de rien par ce que cette Justice est aussi un enjeu, et son utilisation à des fins politiques à un niveau rarement vu, est un des traits caractéristiques de ce quinquennat qui s’achève. Face à cette dérive, le respect des principes, l’innocence ou l’honneur d’un homme ne pèsent pas grand-chose.
Évidemment, même s’il n’est pas idéalement placé pour le faire, François Fillon a beau jeu de hurler au complot, car c’en est un, et de longue main. Déroulons le scénario.
Des informations concernant la situation de Pénélope Fillon dont certaines étaient connues depuis longtemps.
La connaissance de l’emploi à la Revue des Deux Mondes nécessitait en revanche des informations administratives qui ne sont pas accessibles à tout le monde.
Le moment choisi, à trois mois du premier tour de la présidentielle, met la droite républicaine dans une situation inextricable. Il faut donc se tourner vers l’exécutif qui face à la catastrophe de la primaire socialiste envoie de plus en plus de signes d’un soutien empressé à Emmanuel Macron. Avec un deuxième acteur essentiel, la presse spécialisée dans l’envoi de ce genre de missiles. Dûment informée, elle a fait ce que l’on attendait d’elle.
Et puis il y a le « Parquet Financier », instance créée dans l’émotion de l’affaire Cahuzac, dont la direction a été donnée à des gens de confiance, et qui a manifesté pendant quatre ans un zèle sans faille à l’encontre de Nicolas Sarkozy. Cette institution sous contrôle hiérarchique direct du ministre de la Justice a « ouvert » une enquête préliminaire quelques heures après la publication du Canard enchaîné.
Première observation, pour qui connaît un peu le fonctionnement de la machine judiciaire, il semble impossible que cette initiative ait été prise sans concertation préalable au moins avec la place Vendôme et plus probablement avec l’Élysée. Et sans que le plus haut niveau de l’exécutif ait donné soit son accord, soit carrément des consignes.
Deuxièmement, la célérité avec laquelle se sont déclenchées les investigations : perquisition dès le lendemain, auditions le surlendemain, implique évidemment une préparation bien antérieure à l’article du Canard enchaîné.
Tous les regards devraient se tourner vers celui que la rumeur nous présente depuis le début du quinquennat comme le patron du cabinet noir de l’Élysée, Stéphane le Foll le rival sarthois de François Fillon. Rien pour l’instant ne permet de l’affirmer, on se contentera donc de quelques déductions face à des évidences.
S’il est élu, François Fillon sera immunisé. Pénélope non… (il va falloir étendre l’immunité à la – ou les – compagne(s) des présidents. Cela la foutrait mal que la première dame de France couchât à la Santé et Monsieur à l’Elysée, seul – ou l’inverse si par malheur….!. Le monde jaserait et nous serions la risée dans ler monde, alors que le crédit de nos gouvernant y est fort et surtout à découvert)
On a déjà eu une première perquisition, et l’audition de témoins de l’accusation. Vont probablement suivre des gardes à vue, des confrontations, etc. etc. Et bien évidemment et comme d’habitude les gazettes amies seront immédiatement informées, alimentées, et les auditions, interrogatoires, transcriptions d’écoutes téléphoniques, dûment manipulés seront publiés. Avec l’effet qu’on imagine à chaque fois. Le parquet financier, tout à son zèle peut également nous offrir une citation directe en correctionnelle, ce qui voudrait dire que l’affaire pourrait être jugée sans passer par la case information judiciaire (instruction). Imaginons une citation à comparaître délivrée aux époux Fillon le jeudi précédent le premier tour pour une audience au mois d’octobre. Si François Fillon était quand même élu, il bénéficierait de l’immunité, mais pas son épouse. Charmante façon de commencer un quinquennat et bonjour l’autorité du nouveau président.
Comment en est-on arrivé là, à placer la France dans une telle situation politique ? Un quinquennat socialiste catastrophe, une primaire de la droite véritable dévoiement démocratique avec le choix d’un mauvais candidat désormais plus que fragile, un pouvoir aux abois, s’autorisant des méthodes barbouzardes et des manipulations indignes pour adouber un freluquet inconsistant et sauver ses petits meubles. Et tout cela au profit du Front national qui n’a même plus besoin de faire campagne.
Le fumet qui se dégage de cette marmite, devient carrément méphitique.
Le bateau coule et l’on joue à qui perd gagne. La France dans la tourmente, c’est nouveau, sauf que cette nouveauté dure depuis plus de 40 ans. Quel dévoiement!
Un ex-premier aux prises avec le derniers de ses « ennemis », la justice
Un ex-dernier aux prises avec des ailes droite et gauche de la socia-lie primeur
Secouez, secouez moi comme dit la pub et vous avez un cocktail explosif duquel peut sortit un Trump Français. le temps est venu des règlements de compte.
On a eu la politique primaire, place à la politique primeur. la finale va être marrante…
Du Général De Gaulle à Jacques Chirac, la France était respectée. Et avec le dauphin de Chirac, Dominique de Villepin, elle aurait continué à être respectée. Mais dans l’ombre, un CRIF voulut changer cette France, la dompter pour qu’il n’y eut plus d’électron libre capable, par ex, de dire non à la guerre contre l’Irak (comme Jacques Chirac et Dominique de Villepin), sinon des agents soumis (1).
Le Système songea d’abord à propulser Valls, longtemps présenté par les sondeurs bidons comme le « favori des Français », puis y renonça, face à l’impopularité d’un homme maladivement autoritaire, brutal, dur, caméléon, et lui chercha un remplaçant.
Alain Juppé devint ainsi le soi-disant nouveau « favori des Français », toujours selon les mêmes sondeurs bidons et les merdias laquais, en dépit de ses casseroles. Mais quand on plaît au Système, les casseroles ne comptent pas. Et si un candidat n’est pas agréé, on lui trouve des casseroles, et elles font la Une.
Las ! L’inattendu se produisit, François Fillon fut choisi par les Français de Droite pour les représenter. Et Donald Trump fut élu. Basta les imprévus !
Le Système trouva un autre favori, Benoit Hamon, promu candidat « radical, de l’utopie, du rêve », même s’il présente un programme pro-guerre et sécuritaire aux Primaires du PS (5), pour le substituer à celui que les Français trouvaient le plus convainquant, Arnaud Montebourg, jugé par Lui trop indépendant, trop attaché à la France et pas assez à l’Europe, et à l’écart du Communautarisme du Peuple « Elu ».
Mais le « favori » Hamon n’est pas programmé pour gouverner la France, sinon d’abord, après avoir été lancé par les merdias laquais, pour supplanter Arnaud Montebourg, et ensuite pour restreindre le score de Jean-Luc Mélenchon, afin de tenter de dégager un boulevard pour celui que l’on veut désormais imposer aux Français, Macron l’homme de la Haute Finance Rothschild, de Minc et de sa mondialisation outrancière, d’Attali et de son Nouvel Ordre Mondial monstrueux, du MEDEF ennemi des travailleurs, de Bruxelles et de ses diktats, des Atlantistes et des sionistes. Et candidat favori du foulosophe BHL, du Dr Jekyll and Mr Hyde Kouchner, de Con-bandit, du sulfureux Jacques Lang, etc, bref avec tout un programme libertaire et va-t-en guerres ! Un beau scénario, dont les zones d’ombres, ou les probables scandales, sont tus par les merdias zélés : Ainsi, n’aurait-il pas financé sa campagne avec l’argent du Ministère de l’Economie ?
La discrétion des merdias est parfois admirable, sauf rares exceptions comme celle de la Presse régionale…
Les merdias sont moins discrets lorsqu’il s’agit de celui que le Système n’attendait pas, François Fillon, et qui a tout pour lui déplaire, notamment par sa foi catholique, son attachement à la France éternelle, sa répulsion pour les folies du Nouvel Ordre mondial comme le Gender enseigné à l’école (pour qui il n’y a pas de différence entre un garçon et une fille), et ses choix non-alignés en matière de diplomatie. Au point de s’acharner sur lui d’une manière obsessionnelle ! Ainsi, l’émission de faux débats C dans l’Air lui consacre trois émissions à la suite pour l’abattre définitivement aux yeux des Français – et pas une, même pas un petit reportage, sur les autre affaires comme celles du FN et celles du chéri du Système, Macron, pour lesquels les Français doivent voter.
Au coeur de la politique française
Dans un monde de plus en plus libertaire où tout se disloque, en particulier les familles, les couples, l’amour immense et fidèle d’un candidat à la Présidentielle pour son épouse, est incongru. Il y a des choses qui dérangent le Système : Kennedy voulant dénoncer les folies du Nouvel Ordre Mondial à venir, le chanteur Jackson aussi (de surcroît l’idole des jeunes venait de se convertir à l’Islam), la Princesse Diana enceinte d’un Arabe… et là, François Fillon semble fusionner avec sa compagne, à une époque où l’on multiplie les partenaires. Oui, ça fait trop désordre, ou plutôt, trop d’ordre pour le Système qui prépare le Nouvel Ordre Mondial détruisant Nations, territoires, langues, familles, etc. Mais bon, je dis ça en passant. Venons-en à l’essentiel.
Mais pourquoi veut-on à tous prix la peau de François Fillon ? Le Système a programmé Macron, et surtout, surtout, François Fillon représente ce qu’il redoute le plus : une politique étrangère indépendante ! Sarkozy, à peine imposé aux Français par les merdias et les sondeurs bidons, n’a-t-il pas immédiatement « nettoyé » le Quai d’Orsay de ses diplomates indépendants – gaulliens ?
La démocratie, aujourd’hui, est une imposture. L’électeur devait voter, au 2e tour, pour un candidat du PS ou de LR, interchangeables. Mais comme les Français ont fini par comprendre, et vomir, la supercherie, on crée de toutes pièces un candidat « anti Système », alors qu’il est l’incarnation la plus parfaite, la plus redoutable, du Système oligarchique défendant ses intérêts sur le dos des Electeurs.
En fait, à la limite, n’importe quel candidat pourrait convenir, en matière de politique intérieure.Et là, le Système, ou le CRIF inféodé à Israël, ne peuvent tolérer un dirigeant prêt, comme Donald Trump, à s’entendre avec le Président Poutine, en pleine russophobie, en pleine confrontation artificielle avec Moscou, de surcroît prêt à soutenir le Président Assad dans sa lutte contre Daesh, au lieu d’armer les terroristes comme François Hollande.
Pour comprendre le coeur du Système français, et l’acharnement insensé contre un candidat de Droite libéral à souhait, il faut en effet voir que le prochain Président doit poursuivre la nouvelle diplomatie, celle qui a rompu avec la tradition gaullienne d’un Jacques Chirac.
A la limite, un Benoit Hamon pourrait convenir ! Mais il n’a pas la carrure d’un homme d’Etat, et Manuel Valls est haï. Au 2e tour, pour être sûr que son candidat soit élu, le Système veut Marine Le Pen. Et ce candidat ne peut pas être un libéral de droite comme François Fillon, qui outre son catholicisme rétif aux folies du Nouvel Ordre Mondial (GPA, PMA, Gender… conduisant au sexe unique procréant seulement en laboratoire), veut changer la politique étrangère de la France imposée depuis Sarkozy, et cela AU MOMENT TANT REDOUTE, de l’arrivée au pouvoir d’un Trump non-aligné !
Le Système tolèrera encore moins un François Fillon, à l’heure où le nouveau Président américain envisage de tendre la main aux Russes, et de combattre avec eux le terrorisme ; Il s’agit d’isoler D.Trump, de ne surtout pas permettre à un F. Fillon de renforcer cette nouvelle politique étrangère faisant horreur à l’OTAN, aux dirigeants des pays baltes, à la Merkel, au CRIF, etc… et qui pourrait s’étendre à d’autres Etats européens, une contagion inquiétant bien des dirigeants !
Ainsi, le futur Président qui sera imposé aux Français via merdias et sondeurs bidons, ne doit pas seulement servir le Nouvel Ordre Mondial détruisant les fondements de la France, comme Macron le pion d’Attali, mais D’ABORD et avant tout, perpétuer la nouvelle diplomatie française totalement soumise aux diktats américano-sionistes et à l’OTAN.
La nouvelle France n’est pas démocratique. La nouvelle France est sale – ainsi, avec des Guigou, elle réserve un accueil triomphal à des terroristes promus en héros. La nouvelle France belliciste envers un humaniste comme Assad ou un Poutine travaillant à édifier un monde multipolaire, est dangereuse, car elle mène directement à la guerre mondiale dont elle risque de ne pas se relever. Et les Français sont bernés en permanence.
Ainsi, tout sera fait par le Système pour abattre François Fillon (après avoir écarté Arnaud Montebourg lors de la Primaire Gauche), et pour promouvoir celui que les Français doivent en fait redouter le plus : Macron.
Alors, maintenant, en marche contre Macron le candidat du Système ! C’est la priorité, pour éviter la mise à mort de la France.
C’est quoi cette présidentielle qui se présente. pas moins d’une trentaine de postulants (certains fantaisistes y font leur entrée,
des Jardin à cultiver son lopin de terre , surtout quand c’est celui des autres…
des humoristes et on les comprend, c’est une vaste scène pour faire avancer ses gags
des aigris des primaires
des évincés des primaires
des second-couteaux à l’affût des chausse-trappes mis sur la route des champions
des carriéristes qui négocieront leur ralliement (c’es plus marrant que d’en prendre plein la gueule, il suffit de faire de la figuration « intelligente » pour savoir être entendu. Un autre art de la politique)
Vous secouez le shaker et vous faites vos jeux. Il n’en restera que deux au final et pas forcément ceux que l’on croit. Le second tour n,(‘étant que l(enterrement de première classe, des funérailles nationales des espoirs moribonds
Il me semble m’être suffisamment exprimé à travers différents articles contre ce que je considère comme l’imposture souverainiste conservatrice que constituerait la candidature Fillon pour ne pas donner l’impression de voler à son secours.
Mais l’avocat ne peut que s’étonner de l’extrême diligence dont a fait preuve le parquet financier pour engager l’action publique contre François Fillon, ce qui ne laisse que peu de doutes sur le caractère politique de cette procédure. Quand bien même ce dernier se serait, par ailleurs, discrédité sur un plan moral après avoir fait un procès en probité à ses concurrents Juppé et Sarkozy. Mais les poursuites actuellement engagées ne peuvent qu’interpeller vivement le juriste.
Théoriquement, alerté par la clameur publique (c’est-à-dire les bruits, les rumeurs, les scandales), le procureur de la République peut engager une action.
Il convient, néanmoins, de rappeler ici quelques principes :
Le premier est celui de l’opportunité des poursuites. Ce qui signifie que le parquet qui est, en droit, censé être le représentant de la société, c’est-à-dire tout un chacun, est libre de poursuivre ou non. Le choix d’engager des poursuites contre un candidat raisonnablement présidentiable à quelques semaines des élections, quand bien même celles-ci n’aboutiraient que bien après le second tour, n’est pas anodin. Or, à ce stade, il est impensable que le parquet financier n’en ait pas référé à sa hiérarchie ni sollicité de couverture de sa part.
Or, on peut s’étonner que celui-ci ait décidé de poursuivre Fillon sans faire de même pour Emmanuel Macron. Une suspicion similaire plane contre lui d’avoir utilisé des fonds publics, alors qu’il siégeait à Bercy, à hauteur de 120.000 euros, ce qui est encore plus grave sur un plan pénal car ces agissements, à les supposer établis, auraient été le fait d’un ministre dans l’exercice de ses fonctions.
L’équité justifierait à tout le moins que les mêmes causes produisent les mêmes effets. Il s’agit même d’un principe vieux comme le monde mais qui ne cesse d’être largement consacré par la jurisprudence européenne qui est celui de l’égalité des armes. Ce qui est vrai dans une enceinte judiciaire devrait aussi l’être à l’encontre de deux candidats présidentiables.
En deuxième lieu, l’infraction — à la supposer établie — est prescrite s’agissant de la rémunération d’attaché parlementaire de Penelope Fillon depuis mai 2015 et, s’agissant de l’abus de bien social à la Revue des deux mondes depuis décembre 2016 (la date de prescription étant de trois ans).
Pour contourner une telle prescription, le parquet recourt à la notion de recel d’abus de biens sociaux et de détournement de fonds. Le recel est le fait de détenir une chose en sachant que cette chose provient d’un crime ou d’un délit. Il suffit donc que Penelope Fillon ait acheté des bijoux grâce aux revenus de ce présumé détournement pour considérer qu’elle soit receleuse. Or, rien à ce stade ne permet de présumer un tel recel. La charge de la preuve incombe à l’accusation.
Enfin, la rapidité avec laquelle le parquet a lancé la procédure ne peut que laisser pantois. L’article du Canard enchaîné est paru mercredi. Or, le jour même, le parquet lançait une enquête et, le lendemain matin, la Revue des deux mondes faisait l’objet d’une perquisition. Or, pour qui connaît le fonctionnement de la justice et sa lenteur – sauf en matière de terrorisme —, une perquisition qui suppose des moyens, des hommes et, le cas échéant, du matériel ne s’improvise pas. Il est donc impensable, matériellement, que cette perquisition ait été décidée du jour au lendemain, ce qui laisse à penser que cette opération a été préparée bien avant la sortie de l’article du Canard enchaîné. Autrement dit, le parquet a été informé par d’autres biais de cette information et ce, de manière confidentielle, c’est-à-dire bien avant la « clameur publique ».
On peut regretter, à cet égard, que François Fillon n’ait pas été plus offensif au moins sur l’aspect procédural en dénonçant l’instrumentalisation par le pouvoir politique des services judiciaires. Mais n’est pas Trump qui veut.
Souvenez vous « la gifle à personne détentrice de l’autorité publique » (du temps où il n’était rien mais un peu plus que maintenant…. ) qui s’est insurgé de la rapidité en deux jours, comparution et condamnation….
Combien de temps faudra t-il pour la famille Pénélope. Ce qui est valable pour un obscur ne le serait pas pour les grands..? Fillon devrait exiger, c’est son simple devoir de citoyen à être traité de la même façon et avec la même rapidité.
ou il est blanchi, sans le moindre doute et il gagne la présidentielle
ou il est reconnu coupable et il gagne la cellule à côté d’Abdeslam…. (lui aussi citoyen Français, compétiteur au titre du plus grand terroriste citoyen, Comme le François en ce qui concerne l’attentat d’état)
Mais aura t-il ce courage, oui s’il est innocent….. La gifle infligée par les politiques aux citoyens est plus mortifère que celle infligée par un citoyen à un politique. Et dire que le dernier acte politique de Valls, a été la condamnation d’un gifleur (qui avait de bonnes raisons pour le faire. On ne peut demander à des citoyens qui subissent d’avoir les « nerfs » des politiques qui infligent)
Il n’y a pas d’alliance possible entre l’extrémisme religieux et l’extrémisme politique des hégémonistes impérialistes, qui croit profiter de ses avantages économiques pour soudoyer à ses propres fins, les extrémistes fanatiques ivres de religion. C’est comme un bourreau de femme qui croirait à l’amour de sa victime pour sa domination et lui laisserait le loisir de lui préparer ses plats. L’énergumène idiot de cet acabit, se retrouvera bientôt occis de cyanure. Les alliances contre-nature sont meurtrières et leur seule issue, est de la fin létale comme ultime désillusion. Tandis que l’occident, bêtement, obsessivement croit détenir le pouvoir de réinventer le fonds métaphysique des civilisations par la violence, la maltraitance, l’infériorisation colonialiste, néocolonialiste, impérialiste à grands coups de sauvageries géostratégiques, il donne des armes et pense contrôler l’usage qu’en feront les donataires desdites armes malgré leur totale altérité culturelle, leur référence à un imaginaire radicalement contraire à l’occidental. Le délirant narcissisme autoritaire de l’occident est sans doute l’autopiège majeur auquel il se fait prendre. Car tout cela tient des tares immanentes à l’idéologie ethniciste de l’occident qui a su ternir même les splendeurs spirituelles du christianisme qu’il expose à la haine de ses victimes. Occident infâme, politiquement blasphémateur dont les élites ont instrumentalisé, dénaturé l’Évangile par les plus ignobles crimes contre l’humanité, tel celui, entre autres, de la trahison du référent sacré de ses actes, altérant la Vérité divine, se servant du nom de Dieu pour faire une religion, une latrie d’horreur, de fait constituée arme idéologique de la violence colonialo-esclavagiste, fer de lance du racisme exterminateur.
La moue d’une civilisation-divinité…
L’occident s’est érigé civilisation-divinité gouvernée par la « race » supérieure qui doit dominer le monde.
Quand l’occidental est minoritaire chez autrui, il crée le colonialisme,
quand il est majoritaire chez lui, il invente des formes de ghettoïsations.
Le seul but de l’occident est de maintenir le non blanc de « race » dans la pauvreté ou à tout le moins la précarité économique pour le tenir à sa merci. C’est lui l’occidental qui doit désigner qui constitue l’élite des pays non blancs. C’est pourquoi, même quand, accorder des moyens de vie pécuniaire dignes dans les pays qu’il prend comme proies de son impérialisme, lui rapporterait sans doute plus par la consommation de ces pays, les establishments occidentaux préfèrent les garder miséreux afin de pouvoir s’imposer à eux comme des dieux selon l’insidieux et implacable essentialisme de caste, de classe et de « race » qui est le leur.
Quand une civilisation peut se dire démocratique tout en ayant recours à l’utilisation de criminels nazis en Amérique latine pour assassiner des opposants anti-impérialistes, quand des « civilisés » peuvent créer des foyers armés d’islamistes et provoquer délibérément des guerres pour nourrir leur secteur militaro-industriel, quand une civilisation permet à des monarques anachroniques et voyous de gonfler les banques occidentales de l’argent volé aux peuples qu’ils dirigent lesquels manquent du nécessaire au point d’être forcés de s’expatrier dans des conditions miséreuses et périlleuses, toute prétendue lutte au terrorisme ne devient que réaction de peur vis-à-vis d’amis terroristes rendus incontrôlables.
On ne manipule jamais la mort et l’horreur sans y goûter soi-même, sans en être dévoré soi-même. Pour que cesse le terrorisme, il faut qu’une nouvelle vision et praxis de la politique mondiale fasse oublier les stigmates du passé en construisant au présent un futur émancipé des mesquineries primitives du racisme, de la prédation des biens planétaires et de la haine réciproque entre humains et civilisations qui ont, hélas, oublié jusqu’à leur humanité, perdu les moindres réflexes de leur nature humaine abandonnée à l’abîme de pulsions infrabestiales.
La Bête se rapproche….. 666 n’est pas qu’une variété de bière ou alors c’est celle de notre mort proche. La bête prend souvent des visages angéliques:
Fillon à qui des incroyants prêteraient – on donne aux pauvres, on prête aux riches (car derrière le prêt il y a toujours des intérêts – le bon dieu sans concession) (6,68% de l’électorat inscrit de 2015)
Hamon a qui on donnerait l’absolution après sa primo affection électorale (2,71% de l’électoral total inscrit de 2015) en socia-lie
Macron, le jeune premier époux d’une vieille » prof (certes jolie, mais….) issu du caniveau de la banque… et pas n’importe laquelle
Jeanne d’arc réincarnée en toile de marine….. pus aussi pucelle politiquement parlant (quoi que à Orléans, elle montrait déjà sa campagne électorale royale)
et le vieux insoumis; l’anar de service policé…(et bien sympathique en tribumvirat). qui ne sait plus quoi faire de ses temps morts et des ses dix doigts, alors il tricote une flanelle pour ses hivers aux stères
Un train de candidats bon teint peut en cacher un autre, à ne pas, forcément, prendre en marche ni à l’arrêt à moins que ce soit de morte et d’a-go-nie (mais n’est-ce pas immortel?)
Après l’envers, l’enfer. Que Dante attende c’est pour bientôt. C’est bientôt le crépuscule des lieux (communs ou autres)
Les présidentielles, comme si vous y étiez et quoique l’on en dise ou pas :
E-goth de campagne (des députés d’active, et/ou au gouvernement.org, voulant être calife en lieu et place d’un cap’tain défunt et défaut) : vrp-fillon-f-ump (ses premiers maux) et http://wp.me/p4Im0Q-1nR (ses derniers mots, incapable…..s)
La primaire des législatives (individus et partis) ou scoring « députés » (pour Peuple dépité)
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) – http://wp.me/p4Im0Q-141
Valls – valls-putatifExit Valls, place à Hamon…. il va nous faire le coup de tous-en-Khamon
…..
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » : http://wp.me/p4Im0Q-141
….
FIN de la une DU JOUR
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
Dans quel état gère, en urgence la socia-lie : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 13/12/2016 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – (… 05/07/201 7= la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom. Cazeneuve promu premier ministre a devancé l’avenir en faisant voter, au 13/12/2016, une prolongation anticipée, de 3 mois supplémentaires jusqu’au 15/06/2017 (entre les deux tours des législatives et sans possibilité de modifier quoique ce soit et pour qui que ce soit)
L’état en son urgence…….. du 14/11/2015 (lendemain du Vendredi 13, réputé jour de chance… Pour qui?) au :
(partie visible de l’ice-berg appelée à disparaître, dès la levée de l’embargo liberticide, à usage, exclusif, des seules libertés des citoyens et non des terroristes…qui s’en battent l’œil La preuve par Nice.)
État d’urgence ordinaire et « normale » :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant! Prolongation, avant la date de fin, et à nouveau pour 6 mois jusqu’à l’installation du nouveau pouvoir (Acte 1 de Cazeneuve, nouveau premier ministre….)
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux six mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on n’a que des non-choix, c’est déjà être debout (et pas seulement la nuit). Il n’est que temps, déjà, en 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal qu’un état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils oserons nous demander (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état c’est l’état d’urgence. L’urgence du peuple c’est de virer tous les urgentistes….. 2 Programmes diamétralement opposés)
……
De la constitution et de l’état d’urgence abusif :
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution (état d’urgence prolongé et reprolongé!) , la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution-citoyenne). Où en sommes nous? Et bien sûr cela ne concerne que le Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple! et non les ersatz du pouvoir
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici…..
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
…. au 15/07/2017 – et Valls corollaire du 49-3, citoyen, pour passer 2017, en force…..
*****
Une sélection de digests :
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
Une de keg 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.