-

gauche

Sur la croix, il a dit « je sais qu’il ne suffisait pas de croire en moi…. ». Hélas les politicards ont oublié ce message en calvaire…. Cet oubli sera leur perte, aujourd’hui et demain…. (unedekeg@13/12/2017)

Publié le Mis à jour le

choix du jour : «Je crois» ou «Je sais»
 
*****

Français quand vous saurez……que :

Vous avez le pouvoir, mais quelqu’un a pouvoir sur vous…. Ainsi va le monde des humains « qui croit que… », alors « qu’il devrait savoir que… »

et avec un peu de recul….

L’essentiel n’est pas d’être pantin-politique ou marionnette-politique….. mais bien plutôt celui qui tire les ficelles (et les marrons du feu). Quel que soit le poste, on a toujours quelqu’un au dessus de soi. Et c’est en cela où le pouvoir n’est qu(illusion… Certes vous pouvez décider, décréter, ordonner…. mais vos directives » ne durent que le temps de votre passage…. (prenez exemple sur les réformes de l’enseignement. Il n’y a pas de meilleur enseignement que ce modèle)

*****
pensez à cliquer sur les liens qui apparaissent en orangé, vous découvrirez des tableaux pouvant vous intéresser….. à divers titres et degrés

*****

Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :

« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »

La gauche est-elle en train de s’auto-détruire, ou bien se passe-t-il autre chose ?


La tentation de se délecter de l’implosion de l’extrême-gauche politique est forte, et c’est compréhensible. Je pourrais passer en revue une longue liste d’offenses insensées faites par les adeptes du culte du marxisme culturel de l’Église de la« justice sociale », mais je pense que ce dernier exemple résume bien le problème.Dans cette vidéo, l’assistante-enseignante Lindsay Shepard, de l’Université Wilfrid Laurier, au Canada, est réprimandée et rudoyée par deux professeurs pour avoir osé commettre l’hérésie de montrer à ses élèves LES DEUX côtés du débat sur letransgendérisme et la politique du langage inclusif.


Le zèle affiché par ces professeurs est révélateur d’un cancer profondément enraciné chez les gauchistes.

Shepard n’essayait pas de tromper sa classe avec de la désinformation ou de la manipuler subtilement avec de la propagande, en fait elle ne cherchait pas à les pousser à soutenir l’un ou l’autre point de vue. Elle ne violait pas non plus les  droits de quiconque à sa liberté de penser en les attaquant avec ses arguments. Son seul but était de montrer aux gens dans un espace public qu’il y avait en fait au moins deux points de vue opposés sur la question. Mais dans un culte, il est inacceptable de reconnaître qu’il existe différentes façons de penser en dehors de la doctrine dominante (se souvenir qu’il y a une différence de taille en disant « je crois » ou « je sais »). Les autres croyances et preuves doivent être complètement filtrées, sinon les membres pieux du culte pourraient être confrontés à l’incertitude.

Si un système idéologique est si fragile qu’il ne peut tolérer le moindre soupçon de contre-preuve légitime, alors quelque chose ne va pas du tout avec ce système (la dictature n’existe pas qu’en matière de pouvoir établi. Elle peut-être intellectuelle, spirituelle, philosophique et aussi dans les contraintes quotidiennes que l’on doit affronter). Si ce système est incapable de discuter de ses mérites en utilisant des faits et se fonde plutôt sur l’argument du « Comment osez-vous ! », les seules choses qui pourraient éventuellement le maintenir en vie sont les menaces et la terreur.

Il y a des décennies, la « droite chrétienne » (encore faudrait-il donner une définition exhaustive du mot « chrétien »! Qu’est-être chrétien? L’est-il celui qui touche des revenus colossaux sur le dos des ouvriers qui crient famine. Se souvenir que le Christ, s’il était de notre temps, il serait pire que Mélenchon) était souvent considérée comme trop puritaine et théocratique dans ses tentatives non seulement de contrôler la politique et la législation, mais aussi de contrôler l’état d’esprit du public. Elle n’était pas satisfaite de simplement dicter les lois ; elle voulait que les individus croient en ses croyances, ou du moins qu’ils agissent ainsi par souci de conformité. Cela a provoqué une réaction considérable de la part de la population en général, et au fil du temps, l’image de ce qui reste du christianisme a souffert à cause du dépassement des bornes par un contingent de gens agressifs, hypocrites et souvent pris dans leurs contradictions.

Le culte de la justice sociale (Si la justice était juste, elle n’existerait pas. La justice sociale n’est qu’une formule chère aux politicards et surtout aux contribuables) se heurte au même problème épineux aujourd’hui. Le terme « Social Justice Warrior » (SJW) est en train de devenir une blague de ménagère, alors qu’il y a seulement un an la plupart des gens n’avait aucune idée de ce qu’un SJW était. Tout ce qu’ils savaient était que le « politiquement correct » était en train de prendre furieusement le contrôle de Hollywood, d’Internet, de la politique, etc. La justice sociale serait de régler ses achats au prorata du « reste à vivre », après déduction des contraintes ; impôts, TVA, charges, cotisations …... justice-du-prorata )

La plupart des gens n’aime pas les zélotes, peu importe de quel côté du spectre politique ils prétendent provenir. Et, chaque fois que le fanatisme empoisonne un mouvement social et lui fait violer le principe de non-agression, il y a toujours une réaction dans l’autre sens de la part des citoyens. Vous ne pouvez pas forcer les gens à croire ce en quoi vous croyez, à penser comme vous pensez ou à parler comme vous voulez qu’ils parlent (Il paraît que nous avons notre libre-arbitre, conditionné et conditionnel….).

Les lois de la physique sociale expliquent au moins en partie l’effondrement actuel de la gauche. Cependant, je crois qu’il y a un autre ordre du jour sous-jacent ici, et qu’il avance au détriment de tous, peu importe nos affiliations politiques.

Dans mon article « L’Ordre sort du Chaos : la défaite de la gauche aura un coût », publié juste après la victoire électorale de Donald Trump, j’ai averti du danger potentiel que la gauche soit exploitée par l’establishment comme un appendice sacrificiel, un outil utilisé pour pousser les conservateurs à leurs propres extrêmes et leur propre zéloterie. Cela signifie que les conservateurs pourraient être manipulés (de toute façon, nous sommes tous manipulables et donc manipulés, que ce soit politiquement, religieusement, socialement et historiquement!) pour adopter le pouvoir d’un gouvernement totalitaire afin d’écraser la zéloterie des marxistes culturels. Ainsi, nous deviendrions des monstres afin de vaincre d’autres monstres.

La prochaine étape dans ce théâtre de guerre de quatrième génération serait que la gauche atteigne le fond, puis ressuscite de ces cendres comme quelque chose de nouveau et de plus dangereux.

Alors, la gauche a-t-elle déjà touché le fond ?

Je signale que la vague de reportages des principaux médias sur la déviance sexuelle et l’inconduite de la part des célébrités et des politiciens a été orchestrée principalement par des personnes de gauche. Ces icônes de la célébrité sont des représentants de longue date du parti de l’argent et un soutien du Parti démocrate. Je trouve intéressant aussi que beaucoup de ces célébrités soient des gens qui ont attaqué Donald Trump pour ses réflexions filmées plutôt mineures sur l’activité sexuelle, exploitées par les médias traditionnels pour le dépeindre en violeur. (En politique, c’est comme dans le cochon, tout y est bon. Balance ton porc!)

Il reste à voir si les accusés sont coupables ou même s’ils ont besoin de s’excuser par des auto-flagellations. Je ne suis pas du genre à prendre les verdicts de l’opinion publique très au sérieux. Cela dit, je me demande pourquoi il n’y a pas eu plus d’accusations contre des icônes républicaines récemment. Je veux dire que les figures républicaines n’ont certainement pas été étrangères à une inconduite sexuelle dans le passé, alors pourquoi la grande majorité des parias qui sont exposés aujourd’hui, y compris Harvey Weinstein, sont des éléments clés des Démocrates ?

Ma théorie est que l’establishment et les médias contrôlés sont très sélectifs dans leurs cibles (où est la neutralité journalistique et éditoriale. Les médias faiseurs de réputation et de rentes de situation, pour ceux qui y sont étalés en pâture…. à l’avidité des exploiteurs qui tirent les ficelles) et qu’ils s’en prennent principalement aux gauchistes qui représentent des fruits faciles à cueillir. Mais pourquoi ? Comme mentionné ci-dessus, l’extrême-gauche doit atteindre le fond, puis muter en quelque chose d’autre. Elle doit muter en quelque chose d’encore plus extrême. Le culte de la justice sociale doit être mis sous pression pour se réinventer.

Les gens qui ont soutenu les attaques contre Trump, sur ses commentaires à caractère sexuel, ressemblent maintenant à des idiots parce que certaines de leurs idoles préférées à Hollywood sont exposées comme étant prétendument bien pires dans leur comportement. Quelle sera leur réponse ? Je me le demande. Vont-ils admettre qu’ils avaient tort ? Ou devenir encore plus zélés dans leur rectitude politique et leur indignation ?

Le problème russe, manifestement frauduleux et complètement fabriqué, se désintègre également. Mais, contrairement à ce que de nombreux conservateurs et analystes du Mouvement de la Liberté le supposaient, cette pièce de propagande n’était pas destinée à renverser Donald Trump ; pas du tout. En fait, elle était destinée à aider à radicaliser la gauche, à la rendre plus agressive et violente et à donner le faux espoir qu’il y avait là un moyen de se débarrasser de Trump sans attendre d’autres élections. Cet espoir s’envole alors que le RussiaGate part en fumée.

Les gens qui ont soutenu aveuglément ce récit du RussiaGate ressemblent maintenant à des idiots. Quelle sera leur réponse ? Je me le demande. Vont-ils admettre qu’ils avaient tort ? Ou vont-ils devenir encore plus en colère et violents ?

Le gouvernement américain est clairement prêt à aider ce récit. Le FBI et le DHS ont officiellement classé les activités des ANTIFA en tant que « violence terroriste domestique » (tant que ce n’est que domestique….) en septembre. Et, selon Edward Klein qui publie dans son nouveau livre des documents du FBI sur les groupes gauchistes, le gouvernement affirme également que les gauchistes se sont rendus en Europe pour rencontrer des représentants d’al-Qaïda et d’ISIS, apparemment pour former des liens avec ces organisations, apprendre de leurs compétences terroristes.

Est-ce que je crois que c’est vrai ? Non, pas vraiment. Ce type de propagande des agences de renseignements me rappelle une bonne partie de la propagande utilisée contre les « groupes patriotes » au cours de la dernière décennie, y compris les insinuations pas si subtiles que les « extrémistes de droite » travailleraient avec al-Qaïda et formeraient une alliance. Ce qui est, bien sûr, absurde, car les partisans de la droite sont très fortement opposés à la tyrannie inhérente à l’islam.

L’affirmation peut être plus crédible dans le cas des marxistes culturels, mais toujours improbable. Ce qui est plus probable, et c’est ce dont je vous ai avertis avant même l’élection de Trump, qu’il y aura des attaques terroristes au nom des idéologies de gauche, mais que ces attaques seront pour la plupart lancées par l’establishment (est-ce à dire que tous les attentats seraient télécommandés….! On connaissait les motifs bidon de faire la guerre : Irak, Libye, Syrie). Tout comme l’establishment a financé et entraîné al-Qaïda et ISIS et les a relâchés pour créer des ravages, et tout comme l’establishment a inventé des attaques sous faux drapeaux qui ont automatiquement été attribuées à un épouvantail désigné, il semble que ce soit le tour de l’extrême-gauche.

Si nous voyons des événements catalyseurs comme une guerre et un ralentissement économique imparable, les chances des gauchistes d’être balayés par une tension fabriquée sont encore plus fortes.

La gauche s’effondre vers les profondeurs de l’embarras et du désespoir que peut-il advenir dans un pays sans gauche? (Qu’est réellement un contre pouvoir qui se fait complice, au quotidien…. par ses élus, même si peu nombreux. Tous ceux qui acceptent – au nom de leur propre élection – la non proportionnelle intégrale sont complices du système tel qu’il est). Comme le premier mandat de Trump va de l’avant, ces sentiments ne vont probablement que s’envenimer. Les troubles civils et les émeutes sont inévitables, mais la plus grande menace est la question d’une terreur de style Gladio qui est manifestement en préparation. Le récit est soigneusement défini. Et, à ce stade, les conservateurs sont trop heureux de croire que la gauche est capable de presque n’importe quoi. Avec la folie dont elle a fait preuve jusqu’ici, pourquoi ne penserions-nous pas que le pire peut encore venir d’eux ?

Encore une fois, le danger est que lorsque cela commencera à se produire très fréquemment, les conservateurs pourraient réagir en agissant contre leurs propres idéaux d’un gouvernement limité et de la liberté individuelle. Quand les attaques terroristes seront reprochées à la gauche, comment allons-nous réagir ? Allons-nous remettre en question la validité du récit ? Allons-nous rester suspicieux face à cette administration Trump qui n’a fait qu’augmenter le nombre de créatures dans le « marais » depuis son arrivée au pouvoir ? Allons-nous chercher des solutions au problème en restant fidèles à la Constitution et sans recourir au pouvoir de l’État ? Ou, allons-nous embrasser le récit, faire confiance à l’administration Trump sans nous poser de question, en jetant tout notre poids derrière le pouvoir du gouvernement et en disant « Écrasons ces gauchistes ! » ?

J’espère que ce ne sera pas le résultat, car si c’est le cas, alors les derniers vestiges de la Liberté en Amérique sont condamnés. Haïr la gauche pourrait être considéré comme raisonnable et rationnel de nos jours, mais abandonner nos principes ne l’est pas.

Faut-il s’habituer à la pensée plus qu’unique d’un pouvoir sans partage ni alternance…… C’est en pire ce que nos anciens ont connus à Troie, Rome ou dans tous les pouvoirs sans opposition. La seule stratégie du chef…. « incontesté » (puisque si contesté, le contestateur se trouve devenir relief des lions des ah…rênes. Par la peur, on peut effectivement tenir les Peuples, mais les Peuples démontrent, en permanence, que le pouvoir leur revient. Tous ceux qui ignorent cette vérité que le Peuple est et doit rester souverain, mordent un jour la poussière sur les cendres de leur apogée… (laquelle est toujours suivie d’un déclin et d’une fin (c’est physique et mathématique)

Il en fut comme cela dans les temps anciens, il en sera de même après les Trump, Macron, Hollande, et autres…. Ils viennent, au gré des flottements dans les Peuples puis sont balayés, dès que le rayon d’un espoir touche ces mêmes peuples. Les tyrans ont toujours une fin….

La gauche, à l’extrême, renaîtra de ses cendres sous un autre vocable. A moins que les Peuples s’affranchissent de tous leurs guides, auto proclamés.

Une marionnette politique a toujours un manipulateur…. En somme ce n’est qu’un prête-nom…. Mais comme l’ambition est grande d’être investi….. (cela se confirme même dans le plus petit village)

 https://planetes360.fr/gauche-train-de-sauto-detruire-bien-se-passe-t-chose/
….. deux ou trois doigts de « French Touch électorale »? Cliquer ci-dessous les liens en orangé, dans, « … et pendant ce temps…. », les liens idoines en « French » quelque chose!
******

FIN de la une DU JOUR

Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français », et que depuis environ 1620…… Avant?
Rappel : au coeur des articles, les éléments écrits en bleu (ou noir) et verticaux sont de keg ce sont des commentaires (genre explication de texte ou notes personnelles ou d’autrui) et en final la conclusion est en noir vertical..

******

Et pendant ce temps……

En ouvrant les trois documents, ci joints relatifs à

Découvrez-y la si fameuse « French Touch électorale »….., en sous marins!

les législatives 2002 sont dans la boite et on peut donc comparer 2002 – 2007 – 2012 et 2017 et voir le développement électoral de plus en plus riche en aberrations. Oserez-vous les voir et découvrir, plus bas? 45 députés seraient rémunérés au Smic comme indemnité de base… (enfin des élus du peuple connaissant les joies du Peuple avec des fins de mois qui démarrent le 9 ou 10 du mois)

Et si on comparaît….. (il vous suffit de cliquer :  le75-dpt – 02-17 ). Cette comparaison pour le département 75 se décline pour chaque département et chacune des 577 circonscriptions. Découvrez la qualité quantifiée de nos chers élus qui brillent de plus en plus vers le zéro à l’infini. Bientôt les élus seront ceux qui auront moins 0% de voix par rapport aux inscrits, « l’élection en moins ». Vous pouvez demander une telle comparaison pour chez vous. Il suffit d’oser demander (plus facile de que voter et surtout de voter bien)

1,5 milliards, c’est la mise de fonds sur les fonds baptismaux de la macronique défailles, que pourraient consentir ;

  • les politicards en rupture de BAN (blancs-Abstentions et nuls), puisque élus avec un chouia de voix par rapport aux inscrits (celles refusées en publication officielle)
  • les partis qui en ont assez de s’exaspérer de la générosité du Peuple qui les fait vivre grassement (avec ou sans VRP du pouvoir)

A noter qu’il manque les chiffres de 2002, en cours de collecte, retraitements et analyses (qui seront ajoutés, dès qu’élaborés….). Un clic sur  – 1,5 milliard écomico-politicarde  –  pour une claque à nos politicards, qui ont la tête de l’emploi….

Dans l’esprit de l’effort de guerre que les députés veulent s’imposer, par esprit de solidarité avec le peuple à qui on pique 5€ d’APL, pour aider la patrie en danger, nous travaillons à l’étude de leurs indemnités (de base + IRFM = 10 972€ par mois) au prorata de leur résultats au 1er tour par rapport aux inscrits et les incidences d’économies, député par député et au niveau national et dans le temps, année par année d’élection. Il n’est pas normal qu’un député à 3% perçoive le même que celui à 30% …. Quand ce travail sera fini, il apparaîtra ici….

On parle de VRP du Peuple, devenus VRP du pouvoir. Savez vous que le VRP est très souvent payé au résultat (commissions en % du chiffre d’affaire). Il est déjà un résultat concernant les VRP du pouvoir que sont devenus les ex VRP du Peuple…. – On cherche à emmerder l’automobiliste, un peu plus, en créant de toute pièce une nouvelle taxe (pourquoi ne prend t-on pas ces 100 millions espérés sur les bénéfices des pétroliers avec interdiction de répercussion sur les consommateurs? Et jusqu’à quand l’automobiliste va t-il se laisser faire…. Y a t-il parmi eux des APLisés? Il faut leur dire que les cumuls sont maintenant interdits et que gagnera t-on quand la branche automobile plongera dans le rouge, va t-on contraindre les Français à acheter 2 voitures au lieu d’une?). C’est tout nouveau cela vient de sortir – C’est la qualité de leur élection. Que pensez vous :

D’où l‘idée de demander aux élus de montrer l’exemple de la rigueur en acceptant de n’être indemnisés (base et IRFM) que sur la base de leur résultat du 1er tour…(et non avec un fixe de 10793€)  Les APLisés accepteraient certainement plus facilement la ponction de 5€

les sous marins étant des participants du challenge du nombre, histoire d’emmerder, un peu plus les électeurs et qui souvent sont des officines des partis dits « grands », tellement grands qu’ils en sont réduits à traficoter.

Il serait intéressant de faire apparaître, sur les professions de foi des candidats (Divers, Divers Droite, divers gauche et autres pavillons de complaisance), le rattachement financier desdits candidats. Ils ont obligation de le signaler lors de l’inscription de candidature. Ce serait plus honnête de savoir, in fine, pour qui chaque candidat roule… Il suffit de le décréter ou de l’ordonner. Avantage, cela ne coûte rien au budget… et en ces temps difficiles c’est positif!

Ce tableau en attente de celui qui sera complété avec l’analyse-étude des résultats de 2002 (puis éventuellement, ensuite,depuis 1958, – si c’est possible d’accéder aux chiffres des résultats par circonscriptions et non aux regroupements – soit 15 élections législatives scrutées dans leur déclin….)

Qu’en pensez-vous?

*****

« L’héritage crucifié »

Message d’outre-tombe

11 Novembre 2005

héritage en croix
on a festoyé un centenaire, il paraît…….. : https://wp.me/p4Im0Q-2ag  (c’est long pour 100 ans – le texte – normal). En étiez-vous ce 11/11/2017 et à quel tire réel et vrai?
La France méprisante vis à vis de ses « Pupilles de la Nation inconnus ». Surtout ne ravivez pas la flamme du mépris. Ils ont déjà eu leur lot jusqu’au dégoût, à la fin de leur vie….. https://wp.me/p4Im0Q-2az . C’est de l’eugénisme d’état à l’étal brut.
*****
Mieux : http://wp.me/p4Im0Q-1nR . Il ne craint pas la rue et dit merci à Fillon : https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?numJO=0&dateJO=20110701&numTexte=17&pageDebut=11269&pageFin=11270  paru en Juillet 2011 .
*****

Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille…. Le pouvoir se décide sur le sable des arènes (quelle corrida), Panem et circenses ……

Dont  (cliquer sur chacun des items, ci-dessous, pour accéder aux tableaux d’analyse, sous Word, c’est gratuit et cela peut rapporter gros, en connaissance) :

*****

A l’attention particulière de la liberté d’expression, voir: