EI

keg ce 12/10/2015 – Une élection ne fait pas un holocauste ainsi que l’inverse. Bêler n’est pas voter!

Publié le

Le choix du jour : «moutons d’holocauste» ou «moutons électoraux»

Prêt à ressortir à la moindre alerte!  (Voir plus bas après articles du jour,)
    • Vote blanc, expression du refus de non-choix
    • La non- imposition imposée en imposture
    • La Dhimmitude à refaire naître
    • A-faire « Charlie-Hebdo
    • Boites à Malices
    • autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
    • « Pupilles de la Nation non juifs » – discriminés
    • le référendum -migratoire, anti-Schengen

La France des régions en « campagnardises » : 

  • Aquitanie –  R15-24   –  (le Juppé nouveau est arrivé)
  • (voir, plus bas, le choix, face au non-choix proposé, en lieu et place de l’abstention)

 

Ce fut un 22 Août, presque comme les autres, excepté que ….    keg ce 22/08/2015 – Absent pour cause de mémoire défaillante du pouvoir….en général!

——

Français quand vous saurez……que :

Le bêlement ne fait pas votre liberté….. !

….. et avec un peu de recul….

Pour qui bêlent les offrandes sacrificielles. Il est en de très nombreux votants (voir trop) ayant une âme d’esclave.

 

…..

Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :

Individus sous influences : une société de moutons ?

Individus sous influences : une société de moutons ?

Nicolas de Condorcet, philosophe et mathématicien, avait déjà montré au XVIIIe siècle que le système électoral livre des décisions sensées, à condition que les électeurs soient ignorants des décisions prises par leurs voisins (paradoxe de Condorcet). Autrement dit, il faut savoir se protéger du « biais de conformité ».

C’est aussi ce qu’a montré une étude réalisée dans l’entre-deux tours de l’élection présidentielle française de 2012. Quelques 1 000 votants étaient interrogés sur leurs intentions de vote au second tour. Dès lors qu’on leur présentait les résultats d’un sondage fictif allant dans le sens contraire de leur intention initiale, ils changeaient d’opinion dans 25 pour cent des cas, pour rallier l’avis majoritaire exprimé par le sondage.

Déjà Condorcet était confronté au moutonnage électoral. Le jour d’élection est jour de sacre des moutons. Ils sont à l’honneur :

  • ceux qui votent pour et dans des partis (discipline de vote Ils obéissent aux vues d’un bonhomme, candidat ou chef de clan…. d’où la petite notion de consigne de vote émanant du führer. Qui a dit que le 21éme siècle dit de l’aire du Verseau serait celui de l’indépendance par rapport à tout auto-proclamé gourou-calife-führer, de quelque bord qu’il fut, y compris en religion qui n’est à sa façon qu’un parti-pris). Les « collabo pignon sur rue »
  • ceux qui s’abstiennent, complices silencieux des premiers mais qui n’osent dire quoi que ce soit…. alors que les premiers obéissent en causant. Ici ils obéissent en silence, alors qu’ils ont et auraient la liberté d’expression. Faut-il être réellement courageux pour dire « NON ». Est-ce si difficile de résister. A croire que pour cette catégorie quoique l’on fasse c’est bien. Et où est alors le mal? Les « collabos du maquis » en silence et dénonciateurs anonymes pour leurs semblables, qui ont un courage qu’ils jalousent secrètement.

Et malgré tout, une minorité à le cran d’oser. A l’inverse de leurs aînés de 39/45  qui agissaient en silence, eux ils causent sans bouger (car pour bouger, il faut le nombre, à moins d’avoir l’âme kamikaze. Mais se faire sauter pour des gens qui veulent rester dans leurs conditions d’esclave vaut-il la peine d’être vécu, surtout quand on voit le mépris accordé aux héros quelques décennies après…. )

Et dire que le « Petit Prince » demandait qu’on lui dessinât un mouton. De nos jours ce serait plutôt « extrais moi un mouton », tant le choix est vaste à environ 97%! Béééh!

L’expérience la plus célèbre est celle de S. Asch (en 1951) ; elle démontre que même lorsqu’il y a une réponse évidente à donner, un individu va donner une réponse fausse et absurde juste parce que la majorité des gens qui constituent son groupe a fourni cette réponse là.

http://reseauinternational.net/individus-sous-influences-une-societe-de-moutons/

***

 

Et pendant ce temps……

Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus

« (*) »  : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou  une tentative de  jeu de mots?
Ajoutez un peu de pate-a-physique et une poignée de sel… Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate!

****

Armés, les juifs auraient-ils pu se défendre contre les nazis ?

« Un petit nombre d’armes aux mains des juifs allemands qui étaient restés en Allemagne en 1938 n’aurait absolument pas pu arrêter le pouvoir totalitaire de l’Etat nazi. […] L’idée que les partisans du contrôle des armes font quelque chose de semblable à ce que l’Allemagne de Hitler a fait en dépouillant les citoyens de fusils, dans la période qui a précédé la seconde guerre mondiale, est historiquement inexacte et insultante, en particulier pour les survivants de l’Holocauste et de leurs familles. »

Que ce soit en Allemagne ou ailleurs, les juifs armés ne seront pas plus courageux et résistants. Chez eux  c’est comme ailleurs, seul un petit nombre a osé ou ose ….. Ils ne sont pas mieux ni pires, ce sont, malgré leur auto-désignation de Peuple élu, un bel ensemble de moutons…. Il y a les courageux et les autres. Il y a ceux du Ghetto de Varsovie, de Tréblinka, Sodibor, Auschwitz et la masse bêlante (mais en silence, ce que l’on a appelé les bêlements sourds du pays qu’on déchaîne) des moutons de panne-urge….. Car il fallait bien la masse inerte pour cautionner la « shoah business ». Il est vrai que, mourir pour mourir, cela aurait eu plus de gueule en résistant qu’aller à l’abattoir, mais cela n’aurait permis la suite. Et si telle avait été leur destinée, prédestinée. Ce ne serait alors plus un détail ou point de l’Histoire, ce serait l’Histoire elle même. Car pas de résignation, pas d’Israël, premier prix d’excellence, avec félicitations du Jury des palmes, de la « shoah business » et les suites discriminatoires et liberticides. En somme les juifs ont été les abstentionnistes de l’Histoire, qui consentaient librement au carnage. Qui leur a interdit la révolte, avec ou sans armes, si ce n’est eux-mêmes! Et que l’on ne compare pas cela au « sacrifice » exigé par Dieu sur la personne du fils second d’Abram (ce que les écritures révèlent sous le terme d’holocauste et donc sacrifice  offert à dieu et à sa demande expresse). Les camps n’ont pas été un holocauste, mais tout au plus un génocide. Et ce n’est pas la même chose…. Car si dieu a demandé les camps, plus de « shoah business » culpabilité possible. On sacrifie ce que l’on peu au veau d’or…. Peut-on croire en des gens qui exploitent et détournent les mots de leur sens originel?

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/10/09/armes-les-juifs-auraient-ils-pu-se-defendre-contre-les-nazis/#xtor=RSS-32280322

 

****

 

Le chef de l’Etat islamique, Abou Bakr al-Baghdadi, est-il toujours vivant ?

Baghdadi n’est apparu que sur une seule vidéo, diffusée en juillet 2014 et filmée dans une mosquée de la ville irakienne de Mossoul, conquise au début de l’offensive de l’EI en Irak en juin 2014. Portant barbe grise, turban et abaya sombres, il ordonne à tous les musulmans de lui « obéir ».

On peut tuer un homme, on ne tue pas une idée (fut-elle bonne ou mauvaise). La preuve l’Islam par rapport à Mahomet…..

Comment neutraliser une idée?

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151012.OBS7451/le-chef-de-l-etat-islamique-abou-bakr-al-baghdadi-est-il-toujours-vivant.html

****

 

A quoi jouent-ils?

Washington affirme que l’aviation russe mène des frappes contre des « groupes en Syrie qui ne sont pas extrémistes » et ce, en dépit des déclarations multiples de Moscou et de Damas sur des frappes ciblées exclusivement sur les positions des djihadistes.

A quoi jouent-ils?
La guerre des ondes aura bien lieue.

 

****

 

George Balanchine : une étoile filante russe de Paris à New-York

Un monument au chorégraphe George Balanchine a été inauguré en septembre dernier à l’Académie de danse Boris Eifman à Saint-Pétersbourg. Ce grand chorégraphe et danseur du XXe siècle est né à Saint-Pétersbourg et a entamé sa brillante carrière en France. Ayant quitté la Russie alors qu’il avait 20 ans, il devient à 44 ans l’un des fondateurs du New York City Ballet.
Et si on faisait un pas de deux…. du côté du Bolchevique Bolchoïl! C’est le trajet – éclair d’une vedette rapide entre Moscou-Paris-New-York. C’est un joyau de la danse que Van Cliff pare de 2 à 3 milliards de bijoux (en dollars, par représentation… non ce n’est pas le cacheton de la danseuse. Cela fait un peu moins en €uro)

 

****

 

Daesh pratiquerait le viol collectif pour convertir les femmes à l’Islam

Daesh aurait exhorté ses membres à perpétrer des viols collectifs sur des femmes afin de les « rendre musulmanes », selon un article mis en ligne le 9 octobre par le site d’information express.co.uk.

On ne cesse de le dire les voix des saigneurs sont impénétrables! S’il suffisait de violer pour convertir cela se saurait depuis les débuts de l’Humanité. Une femme demande à être prise, mais avec la douceur d’un chevalier à la rose…. Je ne suis pas certain que la conversion par les voies naturelles fasse de bonnes émules religieuses….  éprises du dieu au nom duquel on viole non seulement son corps mais et aussi – et surtout – sa conscience. On ne peut que rejeter un tel dieu… Est-ce à dire que daesh et Cie n’est qu’un rassemblement de mâles-fêteurs qui honorent leur dieu au travers de sa féminité? On ne converti que les corps et non les esprits….. et rien n’y peut rien!

http://www.directmatin.fr/monde/2015-10-10/daesh-pratiquerait-le-viol-collectif-pour-convertir-les-femmes-lislam-713177

 

****

 

 

 

*****

Attention!  Dire une vérité concernant nos amis intimes juifs, et surtout à leur encontre, même quand cela les dérange, c’est de l’antisémitisme ainsi qu’accepter de la lire….. Pour être bien avec eux, il faut louer Israël (c’est bien connu, Israël ne s’achète pas, mais par contre on peut s’emprunter, pour le louer, à taux d’usures et de vétusté)

—–

 Prêt à ressortir à la moindre alerte.

—–

Quand des mentions marginales d’état-civil, mettent vraiment à l’écart, les politiques, dans leur ensemble, en marge de la France et de toute représentation, même officieuse!
la demande d’effacement :   https://launedekeg.wordpress.com/2015/04/14/suppression-de-mentions-honteuses-sur-actes-detat-civil/
la noblesse des représentants du Peuple : https://launedekeg.wordpress.com/2015/04/16/depute-que-faites-vous-de-la-noblesse-de-votre-mandat/

—–—

Voir plus bas (et juste avant Testament de de Gaulle et après le dernier lien d’un média)

 

—-

Voter blanc = refuser les « non-choix » :
Élection, mode d’emploi du vote Blanc (enveloppe vide): Article L66 du code électoral  : à lire avant que de devenir les nouveaux « baisés » de 2015
Pour y réfléchir :
  • Si vous pensez que la France va bien et, de plus, si vous croyez réellement aux promesses de partis, encore et toujours : votez pour eux.
  •  Si vous pensez que la France va mal et que par contre vous hésitez à choisir (le « tousaufisme » n’est pas un choix judicieux, vous avez vu où cela vous mène), alors dites le et ne vous abstenez surtout pas de dire que vous en avez « assez » :  votez blanc
Avant que de « demander » à ce que le vote blanc soit pris en compte, « imposez » le, déjà, dans l’urne, vous serez alors crédible !
Celui qui s’abstient, se fait complice à son insu, de ce qui se met en place (« Qui ne dit mot, consent ») ! Une enveloppe vide suffit!
blanc-Rouge électoral
—–
 
On allait voir ce que l’on allait voir : plus d’impôts nouveaux pour 2015 et 2016. Promis, juré, craché la couleuvre était un peu grosse… Eh bien le crapaud en a bavé dessus. Voir le résultat de la déglutition : si
https://player.vimeo.com/video/112153249
est vrai! S’en souvenir lors des départementales, des régionales et surtout en 2017!
—–
Énigme politique « avenir (*) »: (du 30/01/2015)
Cent hommes politiques vont se réunir pour constituer un nouveau parti politique (en réalité ils seront plus) . Chacun d’eux (parmi les 100 de base) est soit un homme honnête, soit une franche canaille, sachant que parmi eux :
  1. il y a au moins un homme honnête (transparent, irréprochable, vrai Républicain)
  2. si l’on en prend deux au hasard, il y en a toujours au moins un des deux qui est malhonnête (cumulard, abusant de ses indemnités de représentation pour se financer un local, finançant avec l’argent des contribuables des salaires à leurs proches étant leurs assistants,…….)
pouvez vous en déduire combien sont honnêtes et combien  sont des canailles ? Pensez un seul instant que de votre réponse dépend peut-être l’avenir et le devenir de la France!
A ce jour, le score des réponses : 29% de bonnes réponses! (par mail à  : unedekeg@outlook.fr )
 
———
Pourquoi ne pas remettre au goût du jour la « Dhimmitude » à l’encontre des musulmans, pratique qui leur était chère  (« Pacte d’Umar ») depuis environ 717. Déjà le Charles de Poitiers de 732 fait parler de lui en s’emparant du trésor de « Pépin de Herstel (*) », qui deviendra pour lui trésor de guerre pour armer ses troupes anti-musulmanes et donc anti-sémites. Ce fut la bataille de Vinchi du 21 mars, près de Cambrai). Cela pourrait se faire à 2 vitesses :
  • la Dhimmi-mitude pour les ni-nationaux (en somme un demi tarif)
  • Le Dhimmitude pleine pour les mono-nationaux, non Français (ni bi-nationaux, ni Français, mais « étrangers » au sens véritable du terme)
—–
« L’affaire Charlie Hebdo » (voir plus bas, la Boite à Malices)
C’est le « miracle Charlie Hebdo », ses répressions (surtout quand on découvre  qu’elles étaient déjà projetées en Novembre 2014. Il fallait le prétexte…. ! Et on l’a trouvé.) cachent tout le reste (chômage, dette, sortie de l’€uro, misère, déficits, Syrie, Ukraine, inversion inversée, promesses-pipeau, ….) C’est le paradis sur terre. A quand le prochain massacre après Charlie, les auto-routiers, ….., cape jetée artistiquement et politiquement sur les problèmes du quotidien ?
—–
DISCRIMINATIONS !!!
A lire:  Le « testament » de De Gaulle.
« L’héritage crucifié »
Message d’outre-tombe
09 Novembre 2005
Croix-Lorraine 1 image
Croix lorraine 2 – texte
(le demander par mail)
******
Boites à Malice ……(BàM)
Quelques liens pour se rattacher à ……
 
******
“Celui qui veut, trouve les moyens; celui qui ne veut pas, trouve les excuses” .
(…. et surtout, en politique) –
Vous comprenez mieux l’adhésion, sans failles, des politiques à vos attentes et préoccupations….. ! Et si vous n’obtenez rien, c’est simplement parce qu’ils ne veulent pas (Souvenez vous : « La France est en faillite » et on trouve les 72 millions mensuels pour la guéguerre au Mali….. !)
******
 
« Ne vivons plus comme des esclaves….. « . l’oserons nous?.
 
******
Passants, souvenez vous :
• Lettre ouverte à la France du devoir de mémoire….. et au nom de son absence! 11 Novembre 2013.
• Lettre ouverte II d’un « Pupille de la Nation » à ses familles adoptantes permanentes!.
http://aviseurinternational.wordpress.com/2014/04/22/lappel-au-boycott-national-des-ceremonies-relatives-a-la-liberation-du-08-mai-1945-pour-ceux-qui-sont-depuis-devenus-esclaves/
 Refus de mentions marginales https://launedekeg.wordpress.com/2015/04/18/keg-ce-18042015-parlementaire-une-carriere-dangereuse/
******
 
En ces temps de troubles politico-économiques il est bon de vous le rappeler :
Fillon autorise le tir à balles réelles !.(passé en Juillet 2011, qui en parle ?) –
Tiré de :Affaires en cours N° 1 ……. au 01/01/2012.
http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20110701&numTexte=17&pageDebut=11269&pageFin=11270
Et dire que certains, politicards en France, et pas des moindres, se sont « insurgés » des tirs à balle réelle en Ukraine