-

discrimination

Penser devient interdit, excepté si vous pensez ce que l’on veut que vous pensiez. C’est ce que l’on appelle la liberté de la libre expression en pensée mais pas en action! (unedekeg@14/08/2017)

Publié le Mis à jour le

Le choix du jour : «gestapo de la pensée» ou «pensée guest à piste»
 *****

Français quand vous saurez……que :

Vous pouvez penser que dans la mesure ou vous pensez dans les clous. En dehors c’est dangereux et peut vous conduire aux écha-faux, quel couperet de la pensée!

et avec un peu de recul….

Attention, penser risque de devenir un délit. On croyait que le Français était payé pour penser. Erreur, en tout (professionnellement, socialement, économiquement, religieusement, politiquement, philosophiquement,….) ce n’est que pour exécuter, sans états d’âmes ce qu’on lui ordonne de faire. La pensée est un luxe réservé aux seuls capables, c’est à dire les élites. je suggère que l’on supprime le droit de vote et plus simplement la possibilité de voter… Car voter, c’est (ou cela devrait être, d’abord penser. Mais qui pense réellement quand il vote par peur?)

 

*****

Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :

Loi de moralinisation

Elisabeth Lévy


Si quelqu’un veut instaurer une dictature en France, qu’il s’y prenne entre le 20 juillet et le 15 août, il a toutes les chances d’y parvenir. Personne ne troublera ses vacances pour si peu. À l’exception d’un édito par-ci et d’une tribune par-là, nul ne s’est ému de la disposition scélérate adoptée par l’Assemblée dans la nuit de vendredi à samedi, avec le reste de la stupide loi « confiance ».


Que dire, en effet, d’un texte par lequel les députés acceptent de se placer sous une tutelle infantilisante parce que le moloch de l’opinion exige de voir leurs notes de frais et que puisque je suis obligé de le faire pourquoi pas eux gnagnagna, et qui leur interdit de surcroît de travailler avec les personnes en lesquelles ils ont le plus confiance, parce que le Canard et Mediapart sont aux aguets ? Cette loi manifeste en vérité un consternant asservissement à l’air du temps et aux vaches sacrées d’une époque qui ne tolère plus que l’on ait quelque chose à cacher. On dira que, si les députés veulent se mettre à poil, c’est leur problème. Pardon, mais vu qu’ils me représentent (en êtes vous sure? Il y a belle lurette que leur honorable fonction initiale a changé. Ils ne sont devenus que les représentants du pouvoir….), moi le peuple souverain (qu’avez-vous fait en 2008 de votre souveraineté, je ne vous ai pas vu à Versailles, pour contester le déni du référendum de 2005), c’est un peu le mien.

Feu sur la liberté d’expression!

Toutefois, le plus scandaleux n’est pas cette nouvelle et grotesque avancée de la transparence, mais le forfait contre la liberté d’expression, donc, contre la démocratie, contenu dans l’article 1, de la loi, modifié au cours des débats par les amendements 572 et 621, dont Alain Jakubowicz, le patron de la Licra, tient absolument à faire savoir urbi et orbi qu’ils ont été inspirés par son association. Il s’agit en réalité d’un sucre lâché aux ultras, tous ceux qui entendent laver plus blanc que blanc (surtout le linge des autres), pour leur faire avaler l’abandon de l’exigence de casier judiciaire vierge pour tous les candidats, idée qui, en plus de son robespierrisme outrancier, montre la confiance que nous avons dans la capacité de rédemption de notre Justice, mais qui, semble-t-il n’était pas constitutionnelle, quel dommage. (Qu’avons nous fait pour en arriver là. Ou plutôt qu’ont-ils fait les politicards, pour que l’on soit contraints d’exiger de pareilles mesures… Il est vrai que l’on fait parce que tout le monde le fait… Si c’est la mode de tuer ses « ennemis » alors… Mais de grâce, daesh s’en charge déjà….)

La lettre écarlate vous suivra pendant dix ans

On pourra donc élire un repris de justice (Heureusement Charles Pasqua ne l’a pas été : condamné plus de 5 fois, à la prison avec sursis. S’il se fut appelé Mohamed Pasqua, il eut été incarcéré, manu militari pour délit de sale sentiment vis des politicards qu’il traînerait, alors, dans la boue des mari-go ), sauf s’il a commis un de ces délits d’opinion que nos associations, bras armés et même dopés de la police de la pensée, se font un honneur de traquer et qu’elles appellent « dérapages ». Si le texte n’est pas modifié au cours des débats, toute condamnation pour diffamation ou injure à caractère racial, antisémite, homophobe ou témoignant d’une forme quelconque de discrimination, sera en effet assortie, sauf avis contraire du juge, d’une peine d’inéligibilité de dix ans. En gros, si vous avez fait des conneries, vous pouvez représenter le peuple souverain, mais si vous en avez dites ou écrites, pas de pardon, la lettre écarlate vous collera à la peau pendant dix ans, et, pour le tribunal médiatique, à perpétuité. On devrait s’interroger sur notre sensibilité croissante à ces délits qui se commettent la plume ou le micro à la main. Est-ce parce que nous ne sommes plus capables d’argumenter contre les idées qui nous déplaisent que nous cherchons à les faire disparaître par des pincements de nez ou, de plus en plus souvent, par des opérations d’intimidation judiciaire ? (Il fallait bien différencier les crimes : dits ou faits. Et on nous bassine avec les mots alors que ce sont les actes qui comptent le plus. Macron dit beaucoup, mais que fait-il? Va t-il être condamnable et partant inéligible à temps – dans les deux sens su terme. A trop avoir laissé la police de la pensée régenter nos dires, on ne paie que ce que l’on mérite. C’est bien avant qu’il aurait fallu lutter contre cette police de la pensée dite ou écrite. Avant qu’elle ne prenne ses quartiers d’été et divers)

Aux électeurs de choisir

Sur le plan des principes, cet article 1 est problématique à plusieurs titres. Tout d’abord, cela ne semble pas vraiment casher du point de vue de la séparation des pouvoirs. Les juges ne devraient intervenir dans le processus électoral en prononçant des peines d’inéligibilité que lorsque c’est indiscutablement légitime, par exemple pour empêcher un trafiquant de drogue de se présenter à une élection. Mais la règle devrait être que ce sont les électeurs qui choisissent. Une fois informés des turpitudes commises par un candidat, celui-ci ayant purgé sa peine ou acquitté sa dette, c’est à eux de décider. On peut trouver déplorable que Patrick Balkany soit réélu. On ne peut pas faire une loi pour obliger les gens à être intransigeants sur l’honnêteté passée de leurs élus (et pourtant…. Mais sommes nous réellement informés du degré de turpitude…. ? Il est vrai que nous avons les élus que nous méritions. Est–ce à dire que…. ?).

L’Encyclopédie n’aurait jamais existé

Mais si l’affaire est grave, c’est parce qu’elle concerne la « libre communication des pensées et des opinions », que nous appelons communément liberté d’expression, et qui est, selon les rédacteurs de la Déclaration des droits de l’Homme, « un des droits les plus précieux de l’Homme ». Certes, cette liberté ne saurait être sans limites. Du reste, toute société se définit par ce qu’il n’est pas permis de dire. Seulement, sous l’influence conjointe du juge et du législateur, cette limite, en France, ne cesse d’être déplacée et le champ de la liberté restreint. Jamais les Encyclopédistes n’auraient existé dans ce climat de pudibonderie idéologique où on brandit son juge dès qu’on se sent offensé ou choqué. Cette République des chochottes et des susceptibles n’est pas seulement irrespirable politiquement, elle est intellectuellement désespérante car elle interdit tout véritable débat. (Pour avoir une idée de ce qu’on appelle « débat » aujourd’hui, il faut écouter la quotidienne de France Inter appelée « Le débat de midi », où il n’y a jamais, justement, l’ombre d’un débat car l’animatrice déroule le tapis rouge à tous les poncifs du moment sans jamais exprimer une once de distance ou de contradiction, on dirait un sketch sur le lavage de cerveau). (Où se situe la responsabilité, justement, de l’ensemble de la  classe journalistique? Quand par exemple les oubliés de la mémoire nationale, « Pupilles de la Nation non juifs », dont le parent n’est que « Mort pour la France », quel délit, font connaître depuis plus de 17 ans, à des milliers de journalistes et des centaines de médias, la discrimination qui leur est faite, au titre de la non reconnaissance de leur souffrance – alors que celle ses « Pupilles de la Nation, juifs français », dont un parent est « mort pour rien » – et certainement pas pour défendre le pays, la patrie et les citoyens nés et surtout à naître dont certains émergent, tel des Macron – l’est, depuis Juillet 2000 et celle des « Pupilles de la Nation, juifs américains », depuis 2015…. Personne n’en a parlé, n’en parle et n’approfondit la question : manque de courage, peur de la censure, peur de déplaire la police de la pensée….?. En tout on n’a que ce que l’on mérite)

Embastiller les racistes?

J’entends les protestations. Faut-il laisser des racistes en liberté ? Mais oui, et d’ailleurs c’est ce qu’on fait car à l’exception de quelques négationnistes multi-récidivistes, on n’embastille pas encore, en France pour les « crimes-pensée ». Et par ailleurs, interdire à Dieudonné ou à Le Pen de se présenter, c’est refuser le bénéfice de nos libertés à ceux qui ne pensent pas comme nous. Et c’est politiquement beaucoup plus dommageable politiquement que de les laisser prendre une raclée électorale. Ah oui, mais Hitler, dira-t-on encore. Pardon, mais au moment où Hitler arrive en tête aux élections, il est déjà trop tard. Et puis nous n’en avons pas en rayon.(suis-je raciste quand j’évoque le problème précédent? Tout au plus anti quelque chose, je le concède. Mais n’est-ce pas normal en fin d’une vie de galère – liée justement à un statut honorifique dévalorisé, Macron a même fait l’insulte publique et officielle, le 14 Juillet 2017, avant son éviction CEMA-tique, des « morts pour la France » pour ne parler que des victimes des camps et des attentats… Où étaient les armes de ces braves combattants pour la liberté. Une chopine n’a jamais été une arme ou alors d’écoulement des excédents de production…. ,quand au « Chema Israël » il était de faible portée pour refouler l’envahisseur…. Alors oui je le confesse, je suis anti discrimination, ne fut-elle que mémorielle)

La Licra et le CCIF arbitres des élégances

Ce qui rend l’article 1 beaucoup plus inquiétant encore, c’est le contexte dans lequel il est voté, alors que le mot racisme a aujourd’hui le dos si large qu’il permet de confondre toute personne qui aurait le culot de voir les différences culturelles autrement que pour les célébrer, et qu’il sert même à envelopper des propos du général de Gaulle repris par Nadine Morano. Ainsi a-t-on réussi, durant des années, à désigner comme tels tous ceux qui s’inquiétaient des flux migratoires (et il est vrai qu’il y avait des racistes parmi eux). Alors que cette inquiétude est partagée par 75 % des Français, il est plus difficile de la criminaliser. Aujourd’hui, des associations comme le Comité contre l’Islamophobie en France (CCIF) et ses supplétifs de la Licra, se font une spécialité de poursuivre tous ceux qui osent voir et décrire les méfaits de l’islam radical qui progresse sur notre territoire. (il est aussi des individus qui interdisent de dénoncer leurs turpitudes…. étalées pendant des années sur la toile et qui poursuivent, toujours les mêmes plaintes, pour « diffamation, harcèlement, préjudice… » ceux qui ont le cran de le faire… – on en parle d’ailleurs sur la « unedekeg », en permanence et « Causeur » a, à un moment donné fait l’objet d’une manipulation, heureusement déjouée de cet organisme individuel de la pensée qui se la joue décodex, comme le « monde », et continue ainsi son jeu favori de juge et partie. Il y a la menace et de l’autre ce que chacun en fait. Certains abdiquent aux chantages agrémentés de versets de loi, pour faire bien et docte et d’autres osent résistent….parfois seul. Mais la résistance n’est pas forcément affaire collective elle est d’abord individuelle. Si en 39/45 il eut fallut attendre la collectivité des 40 millions de collabo, selon Amouroux,…. )

La gachette judiciaire facile

C’est ainsi que, en quelques mois, Pascal Bruckner, Georges Bensoussan, Eric Zemmour, Robert Ménard ; pour ne citer que les plus connus, ont dû répondre de leurs propos devant les tribunaux. Rappelons que, dans le cas de Georges Bensoussan, poursuivi pour avoir évoqué l’antisémitisme répandu chez une partie des musulmans, c’est le Parquet, c’est-à-dire nous, qui a fait appel de la relaxe prononcée par le juge. Cela n’augure pas très bien de la façon dont la Justice aura à cœur de protéger nos libertés.

Le plus dingue est que tout cela soit passé comme un lettre à la poste. Dans les médias, les rares journalistes qui n’ont pas encore laissé leur place à des stagiaires en redemandent, bien sûr. C’est vrai, quand interdira-t-on d’élection tout homme ayant fait une blague grivoise ?

Les Insoumis soumis au politiquement correct

À l’Assemblée, les braillards habituels n’ont pas moufté. On ne s’étonnera pas de ce que les insoumis, qui sont aux avant-postes du politiquement correct, n’aient rien trouvé à redire. Les députés FN, pourtant visés par la loi, étaient de sortie. Seule Emmanuelle Ménard, (apparentée FN) est courageusement monté au créneau lors de la séance de mercredi, parlant d’une «épée de Damoclès au-dessus de la liberté d’expression » : « Vous ouvrez la porte à l’arbitraire, au chantage de ces associations qui multiplient les procès, les transformant en un véritable fonds de commerce. Adieu Voltaire, bonjour Torquemada !Je le dis à mes collègues de la République en marche : attention à ne pas entacher vos débuts par un texte attentatoire à cette liberté d’expression qui est l’un des socles de notre démocratie (leur élection est déjà attentatoire….. tout comme l’était celle de leur gourou à la führeur de vivre à l’américaine) Attention à ne pas être toujours plus donneurs de leçons, plus moralisateurs, plus démagogues aussi. » Inutile de préciser qu’elle n’a guère été applaudie. Reste donc à espérer que les sénateurs (ou le Conseil constitutionnel) feront prévaloir le bon sens. Il ne s’agit pas d’un détail. Si cet article 1 est voté, nous nous habituerons à un nouvel appauvrissement du débat démocratique, déjà mis à mal par l’envahissement du conformisme. (et c’est sans compter sur la suite des ordonnances… Pourquoi une majorité si…. Pourquoi un premier ministre si….. Pourquoi un CEMA , si Israël suffit en agitant ses 5éme colonnes complétées par celles des cousins…. Pourquoi, aussi ces pourquoi?)

Jouer à la Résistance

On voit d’autant moins pourquoi les censeurs se gêneraient que l’opinion est comme anesthésiée. Il paraît que les Français sont accros à leur smartphone en vacances. Eh bien, ce n’est pas pour suivre les débats parlementaires. Nous adorons jouer à la Révolution, et plus encore à la Résistance. Mais nous ressemblons de plus en plus à ces veaux dont se moquait Mongénéral. Ou plus encore à ces hommes en bermudas dont Muray a montré qu’ils étaient l’avenir de l’espèce. Votez pour nous et laissez nous bronzer. Après tout, la police de la pensée ne fait pas de bruit de bottes. (Patriotes – je me méfie de ce mot qui ne veut plus rien dire depuis qu’il a été galvaudé par des partis – n’est -il pas temps de sortir de la paille….. les fusils, la mitraille…? Mais il est vrai que si vous n’entendez pas le vol noir….! Vous êtes, déjà, sourds au cri des seuls « Pupilles de la Nation – non juifs » qui vous crient « qu’avez vous fait de la dette que vous avez vis à vis de nous. Nous ne somme plus que 60 000! », alors pensez pour le reste. « Un pays qui oublie son passé se meurt à l’avenir ». La prophétie se réalise sous vos yeux ébahis. Non, vous n’y êtes pour rien. Ce ne sont que vos non-actes qui sont responsables)

Rien de plus à ajouter, votre honneur d’inquisition, c’est le silence des agneaux menés à l’abattage rituel. (de Gaulle avait effectivement raison en basse cour, veau, vache cochon, poulettes et pouliches….. et fromages)

https://www.causeur.fr/loi-moralisation-racisme-licra-jakubowicz-145830

 ******

Et pendant ce temps……

« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »

On parle de VRP du Peuple, devenus VRP du pouvoir. Savez vous que le VRP est très souvent payé au résultat. Il est déjà un résultat concernant les VRP du pouvoir que sont devenus les ex VRP du Peuple…. C’est la qualité de leur élection. Que pensez vous:

  • d’un élu qui cumule sur son nom (ou sa profession de foi, ou celle de son parti) 3% des inscrits, au 1er tour (c’est la seule donnée intéressante d’une élection qui indique le crédit de sa personnalité, de ses idées et de celles de son parti. Les résultats du second tour n’indiquent que les degrés de magouille et de combinaisons pour avoir le job, en indiquant jusqu’où peut aller le prétendant, parfois jusqu’au retournement de veste…. regardez le passé des néo élu Rémistes…., surtout ceux qui servent d’ossature au nouveau mouvement qui nous conduit au « une, deux » de la « marche au pas, cadenassé »
  • d’un élu qui cumule prés de 30% des inscrits

D’où ‘idée de demander aux élus de montrer l’exemple de la rigueur en acceptant de n’être indemnisés (bas et IRFM) que sur la base de leur résultat du 1er tour…(et non avec un fixe de 10793€)  Les APLisés accepteraient certainement plus facilement la ponction de 5€

Qu’en pensez-vous?

 

*****

FIN de la une DU JOUR

Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »

**********

Mieux : http://wp.me/p4Im0Q-1nR . Il ne craint pas la rue et dit merci à Fillon : https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?numJO=0&dateJO=20110701&numTexte=17&pageDebut=11269&pageFin=11270  paru en Juillet 2011 .

 

Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille…. Le pouvoir se décide sur le sable des arènes (quelle corrida).

Dont  (cliquer sur chacun des items, ci-dessous, pour accéder aux tableaux d’analyse, sous Word) :

 

*****

A l’attention particulière de la liberté d’expression, voir:

« Il se passerait toujours quelque chose aux galeries Lafayette » d’Orléans …. : http://wp.me/p4Im0Q-1CO
Publicités