choix du jour : «contrôle des sources» ou «sources du contrôle»
pensez à cliquer sur les liens qui apparaissent en orangé, vous découvrirez des tableaux pouvant vous intéresser….. à divers titres et degrés
*****
*****
Français quand vous saurez……que :
le 4éme pouvoir est sorti de ses rails. Il déraille et se fait censureur de ce qui n’est pas lui. C’est cela La vérité….. On est vraiment mal barrés
et avec un peu de recul….
le journalisme en quête de dénonciation des mauvais donneurs d’information…. On est passé de l’information informative à l’information dénonciatrice. Durant la guerre, il y avait déjà des services spéciaux dans toutes les kommandantur pour recevoir justement les libelles venant d’amis qui vous voulaient du bien, tant d’ailleurs qu’ils n’arrivaient plus à le dire en direct. Il passaient déjà par des décodex et/ou des désintox en mains impartiales qui ne vérifiaient pas les sources mais se contentaient des faits relatés…. (et souvent frelatés)
*****
Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
« Fact-Checking » : un antidote à la désinformation ?
Par Valentine Faure
Fact-checking (YAN)
Relancée par la multiplication de sites dénonçant les fake news, cette pratique anglo-saxonne de vérification de l’information s’exerce depuis un siècle sur les journalistes eux-mêmes. Un métier de l’ombre impensable en France ?
Si, pour un journaliste français, écrire pour le « New York Times » a longtemps tenu du rêve, le reporter reviendra immédiatement à la réalité en découvrant qu’il doit auparavant signer un étrange document. « Nos lecteurs sont bien informés, sceptiques et souvent prompts à signaler même les plus petites erreurs, comme vous pouvez le voir dans les corrections que le “Times” publie chaque jour, sur papier et en ligne , annonce le contrat en question (en France, on se contente de « coller » à l’événementiel…. Heureusement il est des spécialistes es-plagiat-copyratés – je suis sur que vous en connaissez au moins un, qui est souvent désigné pour ses services rendus, il semblerait moyennant finance…. toute peine mérite sale air – navigateur à vue, fut-elle courte devant son éternel et surtout grand paternel – qui dénoncent, même si parfois à tort et à travers, y compris en grande instance pour petitesse de comportement). Une erreur factuelle, au mieux, peut porter atteinte à la crédibilité d’un article et de son auteur et, au pire, peut gravement la compromettre. »
Légère anxiété… Une fois son papier rendu, celui qui croyait son travail terminé sera contacté par un fact-checker qui lui enjoindra sur un ton dangereusement professionnel (mais avec article de loi à l’appui?) de lui envoyer toutes ses sources, pour chaque information contenue dans le papier (essayez de demander les sources : secret défense. Un journaliste ne communique jamais ses sources….. des on taux logis oblige). Panique. Si, de ce côté de l’Atlantique, on travaille évidemment avec le souci de donner des informations exactes, l’idée d’une scrupuleuse inspection des travaux finis est déroutante, comme si quelqu’un murmurait en permanence à son oreille :
Tu es vraiment sûr de ce que tu dis ? »
Cette procédure de vérification était, croyait-on, réservée aux fake news débusquées par le site Les décodeurs du « Monde » ou le service Désintox de « Libération ». Le fact-checking appliqué aux journalistes eux-mêmes n’a, lui, pas d’équivalent français si …. (il est un seul spécialiste qui en juge et partie semblait être à lui seul un tout en un et même plus. Il décidait de la mise en examen, de la condamnation, de la mise en pratique des recouvrements, via Paypal ni vu-ni connu excepté que…. , et de plus vous abreuvait de conseils très amicaux, sur son journal de campagne, développant et propageant parfois des thèses eugénistes et ce en toute impunité, n’était-il pas aussi, juge dans la partie fine, genre : on se demande ce que ses parents ont fait pour l’accepter à sa naissance…! J’espère que vous appréciez le sel de cette sortie….une parmi tant d’autres s’étalant sur des pages et des pages de con-si-des rations congrues. On reconnaît la générosité d’un spécialiste es-droit « juge et partie », à la quantité de ses diatribes, effets de manche, de ceux qui se comportent comme un manche et surtout s’y croient tel ment . On ne prête qu’aux empruntés) . « Il y a quelques années, j’ai postulé a l’école de journalisme de Sciences-Po et j’ai eu beaucoup de mal à décrire ce que je faisais », raconte Atossa Araxia Abrahamian, journaliste anciennement fact-checker pour le mensuel « Harper’s ». Cette vérification systématique des faits s’est imposée dans les rédactions américaines au cours des années 1920 pour devenir un standard du fonctionnement des médias américains, y compris pour « Vogue », les magazines people ou de fitness. Ailleurs également : l’hebdomadaire allemand « Der Spiegel » dispose du plus grand département au monde consacré à cette tâche.
« On reçoit le texte fini, on souligne tout ce qui peut être considéré comme un “fait”, explique Atossa. La couleur d’une voiture, un nom, un pourcentage, etc. Ensuite, on vérifie ces infos, soit sur Google (mais peut-on faire confiance aux copies d’écran quand il paraîtrait que la justice les considérerait irrecevables?), soit avec les enregistrements et les documents du journaliste, soit en appelant les gens cités. En quelque sorte, le fact-checker refait le reportage depuis son bureau. »
« Je n’ai pas de mutuelle, mais j’ai des fact-checkers… »
Nancy Ford, première vérificatrice de l’hebdomadaire « Time » – ce travail a longtemps été féminin -, fut engagée en 1923. Il s’agissait alors de se rendre à la bibliothèque de New York jusqu’à la fermeture, et les soirs de bouclage, de filer à l’impression avec le « Who’s Who », un dictionnaire, un thésaurus et une Bible sous le bras. Presque cent ans plus tard, le fact-checker, malgré l’état lamentable de la presse, a survécu. C’est un luxe. Comme le dit Lauren Collins, correspondante pour le « New Yorker » à Paris : « Je n’ai pas de mutuelle, mais j’ai des fact-checkers… »
Le travail est d’autant plus sensible qu’il repose sur une question purement philosophique : qu’est-ce qui est considéré comme un fait ? En l’occurrence, le contrat du « New York Times » précise : « Nous étudions également des assertions factuelles plus larges qui pourraient être qualifiées, expliquées ou énoncées avec plus de précision ou de nuance – de sorte que si elles sont contestées, elles soient complètement inattaquables. » D’où parfois l’emploi de formules alambiquées afin de fermer l’espace à l’interprétation (ce que l’on appelle noyer le poison, car le poisson s’y distille, effectivement, tel un poison dans l’esprit d’aux-truies, et pour éviter le bouchage du porc, on lui donne des sardines – surtout s’il s’agit de faits marins). Ainsi, lorsque la pratique du waterboarding par l’armée américaine dans sa « guerre contre la terreur » a été révélée, de nombreux médias ont cessé de qualifier de « torture » ce sujet devenu brûlant pour l’administration Bush au profit d’une simple description des faits. Pour justifier cette objectivité tordue, un éditeur du « NYT » s’était expliqué ainsi :
Lorsque l’emploi d’un mot revient à prendre parti dans un conflit politique, nous fournissons aux lecteurs les informations générales afin qu’ils décident par eux-mêmes. » « Les médias américains, précise encore Atossa Araxia Abrahamian, veulent absolument montrer qu’ils sont neutres politiquement, et ils utilisent les facts pour se montrer plus neutres que les autres. »
« La responsabilité première d’un journaliste américain, c’est de ne pas se tromper sur les faits », rappelle Scott Sayare, journaliste d’investigation indépendant qui a travaillé cinq ans en France pour le « NYT ». « A chaque modification du texte, c’était une crise, on se sentait très mal. Le correctif signalé en bas de l’article est vécu comme une humiliation publique. » Chaque jour, le journal publie les erreurs de la veille, qui vont des fautes d’orthographe aux manquements éthiques – ne pas donner la parole à une personne attaquée dans un article, ne pas dévoiler un conflit d’intérêts… les règles sont précises, et la chose est suffisamment prise au sérieux pour occuper deux journalistes à plein-temps. Sayare évoque un « gouffre de fiabilité » entre deux cultures, celle d’AP et de Reuters (agences américaine et anglaise) et celle de l’AFP (française). Quelle importance ? « Le Monde », quotidien de référence, souffre-t-il d’un manque de crédibilité parce qu’il limite le circuit de la copie à l’éditeur et au secrétaire de rédaction (qui vérifie les informations de base, orthographe, dates, citations, etc.) ? Pour les Américains, ce fact-checking pointilleux constitue la clé de voûte de tout un système de transparence. « Nous devons publier le nom de famille de chaque interlocuteur, précise-t-il, afin de pouvoir s’assurer que les propos ont vraiment été tenus. Les Français pensent souvent que c’est pour les ficher (pour certains, c’est la peur que l’on découvre ce qu’ils sont réellement, au delà d’une façade décrite sur un CV – professionnel ou naïf pour briller – bourré de fautes, de goût mais aussi de faits, trop souvent, non vérifiés alors que les infos seraient opposés à la réalité et partant mettraient à mal le vernis craquelé) , ça les déstabilise. C’est chiant, mais c’est un gage de sérieux. »
Deux mois de vérification de l’info
Certains journalistes voient le fact-checker comme un allié, d’autres comme un adversaire, dit Boris Fishman. On gère des ego, des sensibilités, des agendas… Et si une personne interviewée dit une erreur dans une citation ? Il y a un million de moments où il faut décider jusqu’où on peut aller et trouver comment le faire délicatement, sans effrayer le sujet, sans ennuyer l’éditeur ou le journaliste. Ça demande beaucoup de diplomatie. »
C’est d’ailleurs une des ingratitudes du métier : le vérificateur a « très peu d’autorité, mais il endosse presque toute la responsabilité des erreurs ajoute Boris Fishman. D’ailleurs, on ne parle jamais autant de cette profession de l’ombre que lorsque son travail pose problème. Bien plus qu’en France, l’histoire du journalisme aux Etats-Unis est émaillée de scandales célèbres. Ainsi Janet Cooke, prix Pulitzer en 1981 pour un article fleuve sur un héroïnomane de 8 ans qui n’existait pas. L’écrivain Gabriel García Márquez avait dit d’elle : « C’est injuste qu’elle ait gagné le prix Pulitzer, mais c’est aussi injuste qu’elle n’ait pas gagné le Nobel de littérature. » Vingt et un ans après « les faits », Nik Cohn a, lui, révélé avoir inventé une bonne partie de son article du « New Yorker » sur le disco, à l’origine du film « Saturday Night Fever ». En 2003, Jayson Blair, étoile montante du « New York Times » qui bidonnait ses reportages, a été à l’origine d’un scandale sans précédent qui entraîna dans sa chute deux éditeurs historiques et l’emploi de cinq journalistes pour investiguer ses mensonges. Le plus fascinant reste le cas de Stephen Glass (porté à l’écran dans le film « le Mystificateur »), jeune reporter du « New Republic » et ancien fact-checker passé maître dans l’art de tromper la chaîne de vérification. Michael Kelly, son éditeur, avait assumé la responsabilité (est-ce la fin du roman de science fiction relaté en journaux?) :
Tout système de vérification des faits est construit sur la confiance… Si un journaliste est prêt à fausser ses notes, il détruit le système. »
Stephen Glass insérait volontairement des erreurs dans ses papiers bidon afin de ne pas éveiller les soupçons (certains le feraient, sur des documents ne leur appartenant pas ,mais qu’il copyratent, pour s’en approprier la paternité-droit d’hauteur, pour piéger, ensuite les « utilisateurs », grâce peut-être à ses petites pupuces -et non pré-puces – de dépistage, détectées par des robots-esclaves, wébistes qui auraient l’impudence de s’approprier leur « créativité » qui ne consisteraient qu’à « piéger » autrui pour ensuite réclamer dommages sans le moindre intérêt. Oui cela existe et une longue liste de poursuivis d’assiduités existerait…. à pas moins de 7-8 pages de « douceurs » par épinglé – caporal ou non – cela ferait une bible de délicatesses. Une perle donnée à un pourceau) . « Cette culture doit contribuer, de je ne sais quelle manière insidieuse, à la création de ce genre de personnage, juge Scott Sayare. Si on avait la même rigueur factuelle en France, il y aurait plus de scandales. » A défaut, il reconnaît que la grande qualité des Français, « c’est de comprendre le sentiment et l’ambiance ». « Nous avons trop conscience que les faits sont souvent mensongers et qu’il n’y a jamais une seule vérité. Notre tradition est beaucoup plus éditoriale que factuelle, précisait dans “l’Obs” en 2015 Adrien Bosc, éditeur de textes de non- fiction américaine. On aime bien que nos “faits-diversiers” fassent du roman, à la “France-Soir”. »
Donneur de leçons, d’arbitre de la vérité
Cette différence culturelle n’a pas empêché l’importation d’un fact-checking d’un genre nouveau, celui qui consiste à débusquer l’erreur – ou plus souvent le mensonge – après coup, une fois qu’il fait déjà l’actualité. C’est l’objet de services dédiés au sein des grands journaux comme Les décodeurs du « Monde » ou Désintox à « Libé » (et cela porte un nom pour les particuliers…. contrôlés par un particulier – qui peut le plus peut le moins et on va toujours du plus grand au plus petit. Sauf que là il est seul à s’auto-proclamer de la sorte « pisteur officiel d’information non autorisée, surtout par lui ». Mais comme il est un tout en un…. »juge, partie, exécuteur de ses basses-oeuvres et contrôleur du bon accomplissement de ses sanctions, sans la moindre possibilité d’appel et de cassation, excepté du sucre sur le dos des autres ». Il est vrai que ….. on n’est jamais mieux servi que par soi-même, semblerait être une devise chère à son coeur et surtout au portefeuille de ses « victimes » expiatoires d’aux lots costes et pas toujours de Listel). Pour autant, le lendemain de l’élection de Trump, après une campagne passée au crible, les grands journaux américains ont publié des éditoriaux embarrassés de n’avoir rien vu venir. On peut donc publier des informations « vraies » et se tromper sur l’essentiel, traquer les contrevérités sans plus d’effet. En février dernier, le « New York Times » lançait une grande campagne de com intitulée « The Truth ». Depuis l’élection présidentielle, le quotidien a enregistré des records d’abonnements, tout comme le « Washington Post ». Ce n’est pas le moindre des paradoxes de l’ère de post-vérité, c’est-à-dire d’indifférence au mensonge, dans laquelle nous serions entrés : plus le camp de la « vérité » s’organise, plus le mensonge prolifère. Le fact-checking peut se voir même reprocher sa position de donneur de leçons, d’arbitre de la vérité. L’économiste Frédéric Lordon écrivait dans « le Monde diplomatique » une critique véhémente de cette « frénésie du fact-checking », qui serait « elle-même le produit dérivé tardif, mais au plus haut point représentatif, du journalisme post-politique, qui règne en fait depuis très longtemps, et dans lequel il n’y a plus rien à discuter, hormis des vérités factuelles (où est le temps du souci de la seule Vérité). » Même si les médias honnêtes à défaut d’être objectifs, pour reprendre la distinction d’Hubert Beuve-Méry, traquent et corrigent les mensonges, même si cette quête n’a pas besoin d’être efficace pour être justifiée, ils sont comme Cassandre, à qui l’on a ôté le don de persuasion. Ce qui est au moins aussi préoccupant que la prolifération du mensonge.
(Vous avez tous compris que je parlais du Fouquiet-Tinville, lui aussi juge et partie, car effectivement parti du Peuple qui n’en fit, en final, qu’à sa tête…… au tribunal « réve aux luths si hauts ‘n’aires » en bémol)
Où est le temps, où le seul souci de la vérité était la quête du journaliste. La seule vérité, maintenant qui compte et qui fait couler beaucoup d’ancres…. loin de ses ports d’attache, c’est le sordide, le soupçon, la fraude, l’opulence, le faste que l’on donne en pâture récréative aux pauvres.
Vous direz pourquoi les pauvres lisent-ils ces papiers… Vous en connaissez beaucoup qui sont abonnés au Monde, au nouvel Obs ou à des sites d’information payants (où on vous contraint à subir des pubs, même et surtout sur la toile. Si vous bloquez ces pubs, vous n’avez pas accès à l’information et il ne vous reste plus que le boycott du titre et des titres détenus par le même « propriétaire »…. qui s’assemble se ressemble.). Ces pauvres sont contraints à se replier sur les canards locaux boiteux (vous n’avez aucun droit de regard sur le papier où vous êtes concerné… Le journaleux déforme votre pensée et ne retransmet pas l’esprit que vous donniez à votre info. En réalité c’est sa pensée que vous lisez. Les éléments relatés ne lui servant que d’ossature pour imprimer sur le papier et dans les esprits sa « vérité ».
A qui se fier? Où est le temps du 4éme pouvoir? Les supposés leaders d’eau-pignon de rus, donnent des informations et décrètent ceux (parmi les confrères) qui en donnent de vraies ou de fausse. Mais bien entendu, ils ont la décence de rester neutres vis à vis d’eux-même. Cela ne ferait pas sérieux autrement. Mais ils sont quand même « juge et partie ». Imaginez la justice et la justesse si le procureur défendait aussi le condamné (pardon futur condamné, par lui même, supposé innocent jusqu’au prononcé d’après plaidoirie charge et décharge publique, par le même guguss atteint de dédoublement de la personnalité. Ne serait-ce pas dangereux. Déjà qu’il n’y a plus de place en prison….on frôlerait la concentration en pénitentiaire )
….. deux ou trois doigts de « French Touch électorale »? Cliquer ci-dessous les liens en orangé, dans, « … et pendant ce temps…. », les liens idoines en « French » quelque chose!
******
FIN de la une DU JOUR
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français », et que depuis environ 1620…… Avant?
Rappel : au coeur des articles, les éléments écrits en bleu et verticaux sont de keg sont des commentaires et en final la conclusion est en noir vertical..
******
Et pendant ce temps……
En ouvrant les trois documents, ci joints relatifs à
Découvrez-y la si fameuse « French Touch électorale »….., en sous marins!
les législatives 2002 sont dans la boite et on peut donc comparer 2002 – 2007 – 2012 et 2017 et voir le développement électoral de plus en plus riche en aberrations. Oserez-vous les voir et découvrir, plus bas? 45 députés seraient rémunérés au Smic comme indemnité de base… (enfin des élus du peuple connaissant les joies du Peuple avec des fins de mois qui démarrent le 9 ou 10 du mois)
Et si on comparaît….. (il vous suffit de cliquer : le75-dpt – 02-17 ). Cette comparaison pour le département 75 se décline pour chaque département et chacune des 577 circonscriptions. Découvrez la qualité quantifiée de nos chers élus qui brillent de plus en plus vers le zéro à l’infini. Bientôt les élus seront ceux qui auront moins 0% de voix par rapport aux inscrits, « l’élection en moins ». Vous pouvez demander une telle comparaison pour chez vous. Il suffit d’oser demander (plus facile de que voter et surtout de voter bien)
1,5 milliards, c’est la mise de fonds sur les fonds baptismaux de la macronique défailles, que pourraient consentir ;
les politicards en rupture de BAN (blancs-Abstentions et nuls), puisque élus avec un chouia de voix par rapport aux inscrits (celles refusées en publication officielle)
les partis qui en ont assez de s’exaspérer de la générosité du Peuple qui les fait vivre grassement (avec ou sans VRP du pouvoir)
A noter qu’il manque les chiffres de 2002, en cours de collecte, retraitements et analyses (qui seront ajoutés, dès qu’élaborés….). Un clic sur – 1,5 milliard écomico-politicarde – pour une claque à nos politicards, qui ont la tête de l’emploi….
Dans l’esprit de l’effort de guerre que les députés veulent s’imposer, par esprit de solidarité avec le peuple à qui on pique 5€ d’APL, pour aider la patrie en danger, nous travaillons à l’étude de leurs indemnités (de base + IRFM = 10 972€ par mois) au prorata de leur résultats au 1er tour par rapport aux inscrits et les incidences d’économies, député par député et au niveau national et dans le temps, année par année d’élection. Il n’est pas normal qu’un député à 3% perçoive le même que celui à 30% …. Quand ce travail sera fini, il apparaîtra ici….
On parle de VRP du Peuple, devenus VRP du pouvoir. Savez vous que le VRP est très souvent payé au résultat (commissions en % du chiffre d’affaire). Il est déjà un résultat concernant les VRP du pouvoir que sont devenus les ex VRP du Peuple…. – On cherche à emmerder l’automobiliste, un peu plus, en créant de toute pièce une nouvelle taxe (pourquoi ne prend t-on pas ces 100 millions espérés sur les bénéfices des pétroliers avec interdiction de répercussion sur les consommateurs? Et jusqu’à quand l’automobiliste va t-il se laisser faire…. Y a t-il parmi eux des APLisés? Il faut leur dire que les cumuls sont maintenant interdits et que gagnera t-on quand la branche automobile plongera dans le rouge, va t-on contraindre les Français à acheter 2 voitures au lieu d’une?). C’est tout nouveau cela vient de sortir – C’est la qualité de leur élection. Que pensez vous :
D’où l‘idée de demander aux élus de montrer l’exemple de la rigueur en acceptant de n’être indemnisés (base et IRFM) que sur la base de leur résultat du 1er tour…(et non avec un fixe de 10793€) Les APLisés accepteraient certainement plus facilement la ponction de 5€
les sous marins étant des participants du challenge du nombre, histoire d’emmerder, un peu plus les électeurs et qui souvent sont des officines des partis dits « grands », tellement grands qu’ils en sont réduits à traficoter.
Il serait intéressant de faire apparaître, sur les professions de foi des candidats (Divers, Divers Droite, divers gauche et autres pavillons de complaisance), le rattachement financier desdits candidats. Ils ont obligation de le signaler lors de l’inscription de candidature. Ce serait plus honnête de savoir, in fine, pour qui chaque candidat roule… Il suffit de le décréter ou de l’ordonner. Avantage, cela ne coûte rien au budget… et en ces temps difficiles c’est positif!
Ce tableau en attente de celui qui sera complété avec l’analyse-étude des résultats de 2002 (puis éventuellement, ensuite,depuis 1958, – si c’est possible d’accéder aux chiffres des résultats par circonscriptions et non aux regroupements – soit 15 élections législatives scrutées dans leur déclin….)
Qu’en pensez-vous?
*****
« L’héritage crucifié »
Message d’outre-tombe
11 Novembre 2005
héritage en croix
on a festoyé un centenaire, il paraît…….. : https://wp.me/p4Im0Q-2ag (c’est long pour 100 ans – le texte – normal). En étiez-vous ce 11/11/2017 et à quel tire réel et vrai?
La France méprisante vis à vis de ses « Pupilles de la Nation inconnus ». Surtout ne ravivez pas la flamme du mépris. Ils ont déjà eu leur lot jusqu’au dégoût, à la fin de leur vie….. https://wp.me/p4Im0Q-2az . C’est de l’eugénisme d’état à l’étal brut.
Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille…. Le pouvoir se décide sur le sable des arènes (quelle corrida), Panem et circenses ……
Dont (cliquer sur chacun des items, ci-dessous, pour accéder aux tableaux d’analyse, sous Word, c’est gratuit et cela peut rapporter gros, en connaissance) :
choix du jour : «Plagiat rançonné» ou «rançon plagiée»
*****
Français quand vous saurez……que :
Attention, plagiat. Vous avez dit plagiat, cher ami qui ne nous veut que du bien, au-delà du mal, comme c’est bizarre….! Mais je vous assure, mon cousin vous avez dit plagiat en évoquant des textes intelligentés, créés par d’autres et copyratés par vous…. textes ne vous appartenant pas forcément! Mettre un copyright sur des textes d’autrui, n’autorise nullement à porter plainte pour plagiat… d’aux-truies!
et avec un peu de recul….
le plagiat ne serait pas une invention moderne….. On aurait déjà plagié les anciens, même très anciens… Si un decodex fait homme avait existé, avant, la Grèce n’aurait pas connu le déclin auquel nous avons assisté. Mais cet homme providentiel n’agit que pour lui-même … les autres sont justes bons pour payer. C’est aussi un moyen d’être….
*****
Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Naufrage en vue ?…
Pour ceux qui veulent se cultiver, une série d’e-book pour expliquer bien des mystères. Voici leur présentation par le Pr Henri BROCH.
Attention, sérieux remous à venir… J’ai en effet le plaisir de vous présenter aujourd’hui une paire de Chandelles qui va provoquer de grosses vagues dans le milieu archéologique !
Ces deux livrets sont le fruit d’un travail vraiment exceptionnel réalisé par Frédéric Lequèvre sur « le premier calculateur analogique antique », l’une des énigmes archéologiques les plus extraordinaires qui soient, un fabuleux mécanisme d’horlogerie astronomique aux multiples et complexes roues dentées censé avoir été construit en Grèce il y a plus de 2000 ans et dont la notoriété a fait le tour de la planète : la fameuse machine d’Anticythère ! (C’était déjà, l’heure astronomique avant l’heure….)
Voici un superbe exemple de l’application concrète de la méthode zététique à un sujet hors du commun. Mais je ne suis pas sûr que le Musée National Archéologique d’Athènes – qui présente de manière particulièrement soignée et fort médiatiquement scénographiée son « instrument mécanique complexe avec engrenages en bronze fabriqué au premier siècle avant notre ère » – appréciera particulièrement les conclusions qui se dégagent de ces deux livrets appelés à devenir une référence incontournable et que je vous invite à découvrir.
Zététiquement vôtre,
Henri BROCH Professeur émérite de l’Université Nice Sophia Antipolis Directeur de la collection «Une chandelle dans les ténèbres»
Un mystérieux artefact archéologique : la machine d’Anticythère
Les savants de l’Antiquité ont-ils créé l’ancêtre des ordinateurs ? Un calculateur astronomique capable de décrire avec une très grande précision les mouvements des astres, et de prévoir les éclipses ? Était-il un instrument de navigation ? (l’algorithme ne serait pas arabe, mais grec….! On en apprend à tout âge….)
Synthèse des travaux les plus récents, cette première partie de l’ouvrage consacré à L’ordinateur d’Archimède a pour ambition de présenter la machine d’Anticythère au plus grand nombre. Tout en démystifant le fonctionnement de cette machine, le présent livret analyse les principales exagérations et inexactitudes dont elle fait régulièrement l’objet.
Il est suivi de L’Ordinateur d’Archimède 2. Anticythère ou le naufrage d’un mythe, sur la question de la datation du mécanisme.
Et si le scénario présenté habituellement était un mythe ?…
Depuis sa découverte au tout début du XXe siècle, plusieurs travaux, dont les plus récents ont été publiés dans la revue Nature par une équipe pluridisciplinaire, ont permis de comprendre toute la subtilité de cette réalisation hors du commun. Mais demeure une énigme : comment expliquer l’«anachronisme» de ce mystérieux objet ?
En procédant à un examen complet des pièces du dossier, sans éluder les questions embarrassantes ni céder au sensationnalisme cette deuxième partie de l’ouvrage consacré à «l’ordinateur d’Archimède» propose plusieurs pistes qui pourraient aboutir à une explication alternative et féconde.
Et si IBM et consorts n’avaient fait que plagier une création vielle de 2000 ans, sans avoir payé des droits d’hauteur à la Grèce, cela eut pu enrayer la dégringolade économique, financière orchestrée par l’union (on se demande bien de quoi….).
Je pense que je vais en causer à un très cher ami qui ne me veut (ainsi qu’à d’autres) que du bien, même si ses marques affectueuses, le font me faire assigner parce que j’ai osé parler de lui et surtout le nommer, lui qui veut vivre incognito, excepté quand il insulte (son catalogue de vocabulaire est alors insondable… et incalculable, même s’il peut encore mieux faire…!) au nom de pseudo plagiats qui se pourraient peut-être, être presque lucratifs, si le fisc n’y prenait ombrage, en y mettant son nez. (PayPal doit, certainement, garder des traces de paiements effectués par leur soin et entremise. Qui peut renseigner la chose?). Ses parcours sont jalonnés de plaintes….Il serait comme le petit poucet, il balise son chemin de ruines, afin de retrouver son chemin, des fois qu’il se perdrait dans la jungle des autres… Son nom il le signe à la pointe de ses plaintes toujours identiques « diffamation, harcèlement, préjudice », quelque soit son ami qu’il traîne au ban des accusés…. (souvenez-vous du jeu « juge et parti », le tout en un, le justicier qui va embellir le monde et le façonner à sa seule façon…. payer ou…. C’est le modèle « decodex » du monde – voir article du decodex, inspiré par la lecture de Causeur, sur ce blog – fait homme. Dieu l’a bien fait de son fils avant le saint esprit. Il y a du divin en lui et il faut le savoir et le faire savoir.
Combien nos sociétés modernes renferment-elles de decodex faits homme (ou femme)? Nous en connaissons au moins un…. Si vous n’en avez pas connu avant 50 ans, vous avez raté votre vie et la sienne. Preuve que la Rolex est maintenant largement dépassée….. Le fils de pub devrait modifier son slogan du luxe…..
A l’horloge astronomique et astrologique, il faut savoir tirer la bonne carte et surtout à la bonne heure… Avant c’est râpé, après c’est raté….
Découvrez-y la si fameuse « French Touch électorale »….., en sous marins!
les législatives 2002 sont dans la boite et on peut donc comparer 2002 – 2007 – 2012 et 2017 et voir le développement électoral de plus en plus riche en aberrations. Oserez-vous les voir et découvrir, plus bas? 45 députés seraient rémunérés au Smic comme indemnité de base… (enfin des élus du peuple connaissant les joies du Peuple avec des fins de mois qui démarrent le 9 ou 10 du mois)
Et si on comparaît….. (il vous suffit de cliquer : le75-dpt – 02-17 ). Cette comparaison pour le département 75 se décline pour chaque département et chacune des 577 circonscriptions. Découvrez la qualité quantifiée de nos chers élus qui brillent de plus en plus vers le zéro à l’infini. Bientôt les élus seront ceux qui auront moins 0% de voix par rapport aux inscrits, « l’élection en moins ». Vous pouvez demander une telle comparaison pour chez vous. Il suffit d’oser demander (plus facile de que voter et surtout de voter bien)
1,5 milliards, c’est la mise de fonds sur les fonds baptismaux de la macronique défailles, que pourraient consentir ;
les politicards en rupture de BAN (blancs-Abstentions et nuls), puisque élus avec un chouia de voix par rapport aux inscrits (celles refusées en publication officielle)
les partis qui en ont assez de s’exaspérer de la générosité du Peuple qui les fait vivre grassement (avec ou sans VRP du pouvoir)
A noter qu’il manque les chiffres de 2002, en cours de collecte, retraitements et analyses (qui seront ajoutés, dès qu’élaborés….). Un clic sur – 1,5 milliard écomico-politicarde – pour une claque à nos politicards, qui ont la tête de l’emploi….
Dans l’esprit de l’effort de guerre que les députés veulent s’imposer, par esprit de solidarité avec le peuple à qui on pique 5€ d’APL, pour aider la patrie en danger, nous travaillons à l’étude de leurs indemnités (de base + IRFM = 10 972€ par mois) au prorata de leur résultats au 1er tour par rapport aux inscrits et les incidences d’économies, député par député et au niveau national et dans le temps, année par année d’élection. Il n’est pas normal qu’un député à 3% perçoive le même que celui à 30% …. Quand ce travail sera fini, il apparaîtra ici….
On parle de VRP du Peuple, devenus VRP du pouvoir. Savez vous que le VRP est très souvent payé au résultat (commissions en % du chiffre d’affaire). Il est déjà un résultat concernant les VRP du pouvoir que sont devenus les ex VRP du Peuple…. – On cherche à emmerder l’automobiliste, un peu plus, en créant de toute pièce une nouvelle taxe (pourquoi ne prend t-on pas ces 100 millions espérés sur les bénéfices des pétroliers avec interdiction de répercussion sur les consommateurs? Et jusqu’à quand l’automobiliste va t-il se laisser faire…. Y a t-il parmi eux des APLisés? Il faut leur dire que les cumuls sont maintenant interdits et que gagnera t-on quand la branche automobile plongera dans le rouge, va t-on contraindre les Français à acheter 2 voitures au lieu d’une?). C’est tout nouveau cela vient de sortir – C’est la qualité de leur élection. Que pensez vous :
D’où l‘idée de demander aux élus de montrer l’exemple de la rigueur en acceptant de n’être indemnisés (base et IRFM) que sur la base de leur résultat du 1er tour…(et non avec un fixe de 10793€) Les APLisés accepteraient certainement plus facilement la ponction de 5€
les sous marins étant des participants du challenge du nombre, histoire d’emmerder, un peu plus les électeurs et qui souvent sont des officines des partis dits « grands », tellement grands qu’ils en sont réduits à traficoter.
Il serait intéressant de faire apparaître, sur les professions de foi des candidats (Divers, Divers Droite, divers gauche et autres pavillons de complaisance), le rattachement financier desdits candidats. Ils ont obligation de le signaler lors de l’inscription de candidature. Ce serait plus honnête de savoir, in fine, pour qui chaque candidat roule… Il suffit de le décréter ou de l’ordonner. Avantage, cela ne coûte rien au budget… et en ces temps difficiles c’est positif!
Ce tableau en attente de celui qui sera complété avec l’analyse-étude des résultats de 2002 (puis éventuellement, ensuite,depuis 1958, – si c’est possible d’accéder aux chiffres des résultats par circonscriptions et non aux regroupements – soit 15 élections législatives scrutées dans leur déclin….)
Qu’en pensez-vous?
*****
FIN de la une DU JOUR
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français », depuis environ 1620…… Avant?
Souvenez-vous, les plus grandes saloperies sont au JO en Juillet et Août, lorsque les Français sont, non dans la rue mais, sur le sable, avant que d’être sur la paille…. Le pouvoir se décide sur le sable des arènes (quelle corrida), Panem et circenses ……
Dont (cliquer sur chacun des items, ci-dessous, pour accéder aux tableaux d’analyse, sous Word) :
Some content on this page was disabled on 21 April 2017 as a result of a DMCA takedown notice from David Martin. We sent you an email to provide you more information about the notice and to identify the specific content at issue. You can learn more about the DMCA here: https://en.support.wordpress.com/copyright-and-the-dmca/.
If you believe that you have rights to use this content — for example, if the material would fall under fair use — you should consider submitting a counter notice.
If the content taken down was an entire post, you can remove this message by deleting the post. If the content taken down was an image or other media item within a post, you can remove this message by a. editing the post to remove the links to the media item, and b. deleting it from your media library.
A noter que:
l’article utilisé sur « Causeur » le 06/04/2017, et qui serait cause de la suppression, ne représentait qu’un 1/6éme de mon travail du jour….
Que « Causeur » ne m’a nullement contacté pour me demander de retirer ce qui semblerait litigieux et se serait adressé directement à WordPress…. pour demander la suppression pure et simple non de la partie les concernant, mais la totalité de l’article du jour…. supprimé le 21/04/.2017
« Causeur » a été contacté par moi, pour leur demander la raison de cet « effacement »…. (21/04/2017 par mail via Elisabeth Lévy et 24/04/2017 par téléphone via Kevin)… en attente de réponse
il semblerait (téléphone du 24/04/2017) que « Causeur » ne serait pas « responsable » de cet « effacement »….
Que penser?
A l’attention particulière des webmasters et dirigeants des sites que j’utilise dans mes articles (mis ce 26/04/2017 sur cet article effacé et adressé chaque jour aux webmasters dans le cadre de mon travail d’analyse et commentaires journaliers) :
Je me suis permis d’utiliser votre article pour élaborer, avec lui, 1/6 iéme de mon article quotidien, et comme support de mes commentaires sur les actualités (infra ou extra article). De plus je mets chaque fois un commentaire, sur votre site, sur l’article que j’ai utilisé. Si vous jugez cela « inconvenant » soyez gentil de me le signaler et j’agirai comme il se doit.
Je fais actuellement l’objet d’une traque (style Decodex en jeu de « juge et partie » – voir http://www.launedekeg.com du 03/02/2017, – – tant que c’est encore visible….)…, de la part d’un particulier, très particulier ! Ils sont nombreux, déjà, à l’avoir subi, en 2010, suffisamment, pour l’apprécier … à son injuste valeur et ses parcours sont jalonnés de plaintes…! Il est spécialiste…. es-qualité! Abonder dans son sens , c’est restreindre la liberté d’expression!
Mail reçu le 21/04/2017 ( je ne sais, exactement, ce qu’il en est et ce qu’il faut faire… je ne connais pas l’anglais. merci à ceux qui peuvent m’aider! A noter que pour tous les articles – que je réduis – que j’utilise je mets le lien vers la source et que de plus je mets un commentaire sur chacun d’entre eux, acceptés à près de 95%)
Hi there,
We’ve received the DMCA takedown notice (http://en.support.wordpress.com/copyright-and-the-dmca) below regarding material published on your WordPress.com site, which means the complainant is asserting ownership of this material and claiming that your use of it is not permitted by him/her or the law. As required by the DMCA, we have disabled public access to the material.
Repeated incidents of copyright infringement will also lead to the permanent suspension of your WordPress.com site. We certainly don’t want that to happen, so please delete any other material you may have uploaded for which you don’t have the necessary rights and refrain from uploading additional material that you do not have permission to upload. Although we can’t provide legal advice, the following link provides resources that might help you make this determination:
If you’d like, follow the instructions in the applicable point below to remove the DMCA advisory message from your site. If the content in question is:
* An entire page/post, delete it completely. * Part of a page/post, (1) remove the content in question, then (2) reply to this e-mail to request the removal of the DMCA notice that was placed on your site. * A media file, such as an image or PDF, (1) remove the media file from the page/post where it appeared, and (2) delete the media file from your Media Library.
Alternatively, if you believe that this DMCA takedown notice was received in error, or if you believe your usage of this material would be considered fair use, it’s important that you submit a formal DMCA counter notice to ensure that your WordPress.com site remains operational. If you submit a valid counter notice, we will return the material to your site in 10 business days if the complainant does not reply with legal action.
Please refer to the following pages for more information:
Please note that republishing the material yourself, without permission from the copyright holder (even after you have submitted a counter notice) will result in the permanent suspension of your WordPress.com site and/or account.
Thank you.
— BEGIN NOTICE — First name: David Last name: Martin Company name: Causeur.fr Address: 32 rue du Faubourg Poissonnière City: Paris State/Region/Province: Ile de France ZIP: 75010 Country: France (FR) Phone number: 01 84 79 01 35 Email address: legal.causeur.fr@gmail.com
Inside the same article, the blogger uses to compile different articles and protected works . One of them is our protected work.
Our protected work could be found here :
* 1st TITLE : you will find the title, in pink (in French) : « Débat: Un bordel bien tempéré par Ferrari et Elkrief – L’émission fait le spectacle, pas l’élection »
* 3rd TEXT OF THE ARTICLE . The blogger has copied and pasted the text of the article . Here you can find the paragraphes (in French), we put it in quotation marks.
**** « » Vers minuit et demi, les deux taulières du « Grand Débat Historique BFM-TV, TMC, CNews », Ruth Elkrief et Laurence Ferrari étaient rayonnantes. Le pire avait été évité : le risque n’était pas mince qu’une confrontation à onze entre les qualifiés à l’élection présidentielle ne parte en sucette dans une mêlée confuse impossible à maîtriser par les animatrices, ou, au contraire ne s’enfonce dans l’ennui de la juxtaposition de discours en langue de bois de diverses essences, poussant les téléspectateurs à fuir vers d’autres cieux plus récréatifs. « »
**** « » Une tragédie antique en trois actes Le vainqueur de cette soirée n’est pas à rechercher dans la liste des candidats présents sur le plateau. C’est incontestablement le pool de chaines privées d’information continue organisatrices de l’événement : la mise en scène a été ultraprofessionnelle sur tous les plans, la dramaturgie bien maîtrisée, le décor fignolé au petit poil pour que tous les acteurs, majeurs et mineurs soient bien mis en valeur, et que le « before » (l’arrivée des candidats) et « l’after » (commentaires à chaud après le débat par les éditorialistes patentés) fassent partie du spectacle comme le prologue et l’épilogue d’une tragédie antique. L’arrivée des débatteurs fut la copie conforme de l’ouverture du « Loft », première émission de téléréalité lancée en 2001 sur les antennes françaises. « »
**** « » Poutou-la-provoc se surpasse Il faut bien constater que les protagonistes se sont prêtés de bonne grâce aux rôles qu’on leur avait attribués. On annonçait des « petits candidats » prêts à casser les codes de la bienséance et de la raison pour profiter au mieux de leur quart d’heure warholien et ils furent au rendez-vous. Poutou-la-provoc, le petit chose tête de turc chez Ruquier s’est surpassé avec son pull Celio, son refus de poser pour la photo de famille, son débit précipité, son attitude relâchée pendant le débat, ses invectives contre François Fillon et Marine Le Pen, qui ont réussi à faire sortir le premier de ses gonds et des convenances du parler bourgeois lorsqu’il marmonna, furieux : «Je vais lui foutre un procès ! ». Il fut, de plus l’auteur de la seule expression propre à faire le buzz dans la semaine à venir: « il n’y a pas d’immunité ouvrière pour refuser de se rendre à une convocation de la police ! ». « »
**** « » Jean Lassalle tient un discours qui donne à penser qu’il ne pousse pas seulement de l’herbe à fourrage dans les vallées pyrénéennes, François Asselineau en Caton l’Ancien sentencieux répétant que « la France doit quitter l’UE » comme le Romain voulait détruire Carthage… Nathalie Arthaud, trotskiste bien propre sur elle assurait avec talent la relève de l’inoubliable Arlette, et Cheminade dans le rôle du doux fada complétaient le casting d’une comédie où les premiers rôles devaient gérer au mieux le script qui leur était imposé, celui de l’égalité du temps de parole avec des « petits » qui n’allaient pas manquer de se faire leur pelote sur leur dos… « »
**** « » Fillon plombé par les “affaires” Malgré l’omniprésence du spectacle, et son caractère haché par les interruptions des gardiennes de l’horloge, les fans de politique, les analystes de comptoir auront eu leur pitance : Macron a réussi à placer sa tirade anti-Marine, l’accusant de fomenter la guerre à venir par son nationalisme outrancier, mais sans pouvoir sortir de l’impression de flou qu’il donne de l’avenir d’une France macronisée. Dupont-Aignan dispensa les deux favoris de prendre Fillon bille en tête en lui opposant son bilan au gouvernement, notamment la « forfaiture » européenne après le référendum de 2005. Fillon a réussi à démontrer, une fois de plus, qu’il pouvait le mieux« faire président », mais n’a pu se débarrasser de son sparadrap haddockien de ses petites « affaires ». Hamon a concentré ses tirs sur Mélenchon, de bonne guerre, mais un peu tard pour arrêter l’hémorragie de ses électeurs potentiels vers le champion des insoumis. « »
**** « » Mélenchon acrobate Jean-Luc Mélenchon se révéla une fois de plus le plus pro en politique-spectacle : il arrive bien avant les autres, fait donner Clémentine Autain pour chauffer la salle avant que le show commence. Il a même réussi à se sortir d’un mauvais pas, dans une pirouette qu’aucun commentateur à chaud n’a relevé. Écoutant d’une oreille distraite un dégagement de Marine Le Pen voulant remettre les crèches dans les mairies, il a confondu la crèche pour les petits des gens avec l’évocation traditionnelle de la naissance de Jésus-Christ. S’apercevant de sa bourde en regardant la mine de Marine prête à le fracasser, il effectue en un quart de seconde un rétablissement acrobatique en fustigeant les religions en général, et la catholique en particulier. Du grand art ! Alors, la question à un million de maravédis (monnaie neutre dans le débat sur l’euro) : ce show a-t-il fait bouger les lignes ? Et lesquelles ? Fillon a-t-il réussi à mobiliser le voté caché qu’il prétend avoir en réserve ? Mélenchon va-t-il coiffer Fillon au poteau pour la troisième place ? J’ai le sentiment qu’à ces questions la réponse est non, car le spectacle, ce mardi 4 avril a submergé la politique. « »
I have a good faith belief that use of the copyrighted materials described above as allegedly infringing is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law. I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed. I acknowledge that a copy of this infringement notice and any correspondence related to it, including any contact information I provided above (address, telephone number, and email address), will be forwarded to the user who uploaded the content at issue.
Digital signature: David Martin Signed on: 2017-04-07 14:01:39
Sénat 42% des nécessiteux (qui ne sont que 17% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Assemblée 59% des nécessiteux ( qui ne sont que 29% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Paramétrez sur une case départ l’objet de vos requêtes et découvrez les 75% qui ne sont pas « normaux »! A vos paramètres sur « SénatLiens » et « ANLiens » en :
A20 (résultats en AF11 : AK18)
R15 (résultats sur SousGrp » avec possible recherche de patronymie en R15)
On aurait plus de nécessiteux contraints de « tricher » la loi des crêts » à l’assemblée qu’au Sénat. Est-ce à dire que la cagnotte y est plus sévère? A creuser.
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »
Tiré de « 200 pensées avant d’aller voter » :
L’économie politique, c’est en définitive, l’art de faire circuler l’argent tout en le gardant pour le dépenser.
Pierre Dac (1893 – 1975) – l’Os à Moelle (1938 – 1940)
(voir plus bas la structure des articles commentés en coloriages)
Der des der :
Le camp de migrants de Grande-Synthe détruit par un gigantesque incendie
C’est ce que l’on appelle le grand nettoyage de Pâques des migrants. Faut-être propre pour postuler au statut de Français. Après Calais, la Grande Sainte… Quel sera le prochain nettoyage ethnique?
Exercez-vous à la découverte par les chiffres en présidentiels :
au 27/01/2014 – Pénélope n’était pas inscrite au cheptel des « aides familiales accordées aux nécessiteux », tel que transmis à la HAPVP et signé sur l’honneur (avec à la clé les 45 000€ d’amende pour…. – fiche-transparency-fillon
Les politicards sont friands d’affaires. C’est vrai qu’ils s’emmerdent à politiquer, alors autant que ce soit juteux…. Pour que vous aussi vous puissiez jouer, paramétrez ce qui suit : digest-tranparency3
en V7 : 14 possibilités
en W15 : 11 possibilités
en U15 : 9 possibilités
(cellules en jaune) et vous voici avec la possibilité de 1386 tableaux possibles d’analyse. C’est entièrement gratuit (étude en cours des assistants parlementaires : 196 parlementaires analysé sur 925 répertoriés). Il vous suffit d’oser regarder la réalité…. et sans le moindre parti pris, avec le seul souci citoyen au service des citoyens.
Ne vous affolez pas, les moteurs sans liens ne peuvent fonctionner et deviennent vite obsolètes. La meilleure garantie de qualité est la parution sous blaze véritable et non sous pseudos interchangeables. Il faut du courage pour écrire sous son nom véritable et surtout du respect pour ceux (nombreux ou pas) qui lisent… L’épuration serait dans le rejet systématique de tout anonymat.
….. et avec un peu de recul….
Et quand les moteurs de recherche auront vidé la toile de tous ses indésirables, comment fonctionneront-ils? A trop scier les branches sur lesquelles on est assis, on se casse la gueule… Après les moteurs de recherche de toile, il y en aura d’autres impénétrables… et certains spécialistes du jeu de « juge et partie » (depuis les mectons – et non michetons quoique… parfois par certains côtés…., en passant par des médias et des pays) en seront pour leurs frais…. avec un droit droit et honnête ou tordu.
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
début de la une du jour! (Ici et maintenant et surtout pas ailleurs. Certains, malveillants et mal voyants, risqueraient de se sentir visés et bouderaient!)
Ministère de la Vérité ou de la Censure, Google hésite
Dans une interview accordée à Sputnik, le président de l’Observatoire des journalistes et de l’information médiatique, Claude Chollet, explique pourquoi la nouvelle fonction de vérification des actualités initiée par Google lui rappelle la dystopie «1984»de Georges Orwell et se demande qui seront ces mystérieux «contrôleurs» des informations.
S’étant fixé comme objectif la lutte contre les fake news, Google est prêt à introduire à la disposition de ses utilisateurs une nouvelle fonctionnalité de vérification des actualités. Ainsi, la compagnie envisage d’accentuer son contrôle pour toutes les demandes lancées sur Google News ainsi que sur son serveur multilingue. Selon nos informations, 115 entreprises sont déjà inscrites dans la liste de ces « contrôleurs » dont BBC, CNN, The Guardian, The New York Times.
Censée être mise en place dans les prochaines semaines, la qualification des actualités sera effectuée à l’aide d’émoticônes, comme c’est déjà le cas sur Facebook. Quand un utilisateur voudra réagir à telle ou telle publication, l’émoticône souriante indiquera une information vérifiée, triste pour une fausse nouvelle et neutre pour designer l’ incapacité à vérifier l’information. Cependant, Google ne s’appuiera pas uniquement sur « les contrôleurs de faits », les soi-disant « fact-checkers ».
C’est là que se pose la question principale: qui seront ces contrôleurs ? interroge M. Chollet.
« Qui seront-ils ? Ceux qui font le Décodex du « Monde » ou des gens de « Libération » connus pour leur intox? Si ces medias seront choisis par le géant américain, on peut douter que cette vérification soit honnête, neutre et transparente ».
Et de poursuivre :
« On peut imaginer qu’en Europe une grande partie de ces fact-checkers serons américains, qu’ils viendront eux-mêmes de médias mainstream et conformistes comme le « Washington Post »ou le« New York Times »… Je pense qu’il faudrait se méfier de ce type de qualification ».
Ce n’est rien d’autre que le roman 1984 de Georges Orwell et son Ministère de la Vérité, dictant ce qui est vrai et faux, bon ou mal, rappelle M. Chollet.
D’après lui, « on va s’orienter vers une sorte de censure généralisée ». Il explique que c’est la première fois en France que Google a déréférencé à la demande du gouvernement un site politique fait par un français vivant au Japon. M. Chollet estime que c’est extrêmement inquiétant pour l’avenir, la transparence et la liberté.
Selon M. Chollet, il existe plusieurs raisons pour lesquelles les médias français l’acceptent :
« La première est économique : le Décodex du « Monde » est financé par Google. La deuxième raison, la fascination qu’exercent Google et Facebook. La troisième est la facilité: « ils sont puissants, on va les suivre, comme ça va plus ou moins dans le sens du politiquement correct, pourquoi s’y opposer ? »
Décidément le principe du jeu « juge et partie », ne cesse de progresser…. parti d’un mec de peu (que la décence actuelle m’interdit, momentanément, de citer ici, mais en privé, …. , nul ne peut m’interdire, selon bien entendu certaines modalités de prudence. Avec les fous, il faut savoir sortir couverts pour éviter d’attraper des maladies…. ), il a fait ses humanités (non le mec en question, mais son jeu de juge et partie) au « Monde » avec la déconnade du decodex instrumentalisé, par lui même, pour dire la bonne information, de l’autre… et maintenant les moteurs de recherche qui démultiplient à l’infini les « juge et partie »…. Qui eut cru qu’en 2010, une timide tentative d’un mec super intelligent, qui voulait régenter à lui tout seul la qualité du web – ils sont nombreux à avoir apprécié ses gentillesses verbales pour avoir refusé de bénéficier de sa protection qui pourtant ne coûtait pas cher : 200€ en lieu et place des pénalités maximales de 1 ans de prison et 300 000€ dont ils étaient menacés (on en compte pas moins de 140 recensés et répertoriés qui ont bénéficié de ses générosités verbales… quand aux autres?). Se souvenir aussi de son extension à, déjà, un pays, la Turquie qui y distribue ses mauvais points….européens (gare aux amandes qui vont pleuvoir….)
Qui peut interdire la vérité…..? Le chantage? la plainte en diffamation?
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus!
bleu (sans ‘(*) ») dans le texte d’origine (lequel est en rouge italique) est déjà une façon de répondre, partiellement au sujet dudit texte….
——
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
« Je ne vous demande pas de m’aimer » : Fillon et l’espoir du second tour
Il ne reste plus que 14 jours pour que le candidat de la droite remonte dans les sondages. Ce dimanche, porte de Versailles, il a sonné la mobilisation avec une cible bien précise : Macron.
« A un moment donné, toutes ces ‘affaires’ m’ont rapproché de lui ». François, retraité parisien, est confortablement installé sur son siège en plastique. Derrière lui, d’autres militants de droite vadrouillent, agitant des drapeaux français. « J’ai de l’empathie pour lui. Mais, évidemment, je n’ai jamais douté. Il sera au second tour. »
François, venu avec sa femme Jacqueline, était à deux doigts d’évoquer les sondages. Mais non, chez les fillonistes, les sondages sont tabous. Même quand ils redonnent des couleurs à François Fillon. (C’est vrai on n’est que pour les choses vraies et la vérité… de Gaulle mis en examen, si je suis,…. je ne serai plus, les emplois remplis après coup fictivement,… et de plus les fins de mois très difficiles, plus difficiles que pour un smicard,….)
La famille recomposée
Le candidat de la droite décomplexée remonte. Doucement. Sûrement. Mais il n’est pas le seul. Jean-Luc Mélenchon l’a rattrapé. Les deux candidats sont tous les deux à 19% dans les sondages. Ils sont toujours derrière la candidate frontiste Marine Le Pen et celui d’En marche !, Emmanuel Macron. Mais le tressautement est là. Il y a encore quelques semaines, François Fillon était tombé à 17% dans les sondages. Certes, il ne croit pas, assure-t-il, aux enquêtes d’opinions. Mais c’est toujours mieux quand il y a une dynamique.
Alors, il faut faire sonner la mobilisation générale. Rien de mieux qu’un grand meeting à Paris, porte de Versailles, dimanche 9 avril. « On attend près de 20.000 personnes », clame son équipe. « Et il faut compter sur les 1.000 élus et avec les 300 parlementaires », assure-t-on. Après des semaines de déchirements, la famille Les Républicains est rassemblée.
A la tribune :
Nathalie Kosciusko-Morizet, qui se fera siffler par une partie des militants ;
Jean-Pierre Raffarin, pour la ligne modérée.
La place la plus importante est laissée aux fidèles :
Henri de Castries,
Eric Ciotti,
Bruno Retailleau,
Madeleine de Jessey ;
aux alliés de circonstance :
François Baroin ;
et aux retours en grâce :
Gérard Larcher, président du Sénat, qui n’était pas prévu au programme, est venu sur scène soutenir le candidat de la droite.
D’autres ne sont pas là, mais ont fait entendre leur voix. Vendredi, l’ancien président Nicolas Sarkozy a officiellement apporté son soutien à François Fillon, appelant sur sa page Facebook à faire fi « des hésitations » et des « états d’âme » en votant Fillon. Alain Juppé y est allé également de son tweet pour assurer qu’il voterait pour lui. Même Bruno Le Maire, qui avait lâché François Fillon tôt, a décidé de le soutenir.
Car le temps est compté. Il ne reste que deux semaines pour que le candidat de la droite rattrape son retard.
L’ennemi numéro un : Macron
Et il a sa cible : Emmanuel Macron, ce « sous-marin » socialiste. Car pour remotiver ces électeurs qui l’ont fui, il faut un ennemi.
« La conjuration des impuissants »
Mais pour remobiliser ses troupes, François Fillon assume : « Je suis un souverainiste qui milite pour une Europe souveraine (n’était-il pas le second d’un certain Sarkozy qui abdiqua la fameuse souveraineté de la France…en 2008, malgré le choix contraire des Français?) . Je ne suis pas un idéologue. Je suis seulement un patriote ». Le candidat de la droite relance subtilement cette idée de complot : « Ce que j’ai pu mesurer depuis deux mois, c’est la violence de la conjuration des impuissants. » Oublié, le « cabinet noir de l’Elysée », certes. Mais les mots sont là :
Très peu de mot, au final, pour Marine Le Pen, la candidate du Front national, à qui la qualification pour le second tour est promise depuis un an. Une stratégie qui ne plaît pas à tous les barons de la droite. Christian Estrosi, président de Paca, a conseillé à François Fillon d’être « beaucoup plus offensif » à l’égard de la candidate d’extrême droite. (attention, il faut respecter la priorité face aux ennemis et respecter cet ordre de priorité… La Marine, ce sera au second tout, parce qu’il y a aura, promis, un second tour!. Et vous verrez qu’il n’a pas promis, en vain, lui…Mais ce ne sera peut-être pas le casting ainsi espéré)
Fillon, la bébête qui monte, qui monte,…. jusqu’à la descente, en flamme et contre tout.
«J’aurais préféré que Marion Le Pen soit candidate à la place de Marine!»
Ancien député de Seine-Saint-Denis et vice-président du Front national, vétéran des guerres d’Indochine et d’Algérie, Roger Holeindre préside le Cercle national des Combattants. Fidèle de Jean-Marie Le Pen aujourd’hui en rupture de ban avec le FN, il est également président d’honneur du Parti de la France (PDF). A 88 ans, cet éternel défenseur de l’Algérie française mêlant citoyens chrétiens, juifs et musulmans à égalité de droits se présente aux élections législatives dans sa circonscription de Sevran-Tremblay-Villepinte sous l’étiquette PDF-Comité Jeanne. Entretien sans langue de bois.
Roger Holeindre. Sipa. Numéro de reportage : 00712376_000015.
Tous les attentats islamistes perpétrés en France depuis 2015 ont été le fait d’enfants d’immigrés. A votre avis, ce scénario était-il inéluctable ?
Ce que nous vivons est dû à des décennies d’immigration massive totalement abandonnée à elle-même. Tout a été fait pour que les enfants d’immigrés ne se sentent pas Français !
La banlieue n’a pas été abandonnée sur le plan financier. Mais ce n’est pas avec les « grands frères » qu’on va régler le problème. Ces grands frères n’ont jamais eu aucune formation.
Marine Le Pen ne croit en rien, sauf en ses chances de devenir présidente de la République. Elle n’a ni les idées politiques de son père ni les miennes. J’aurais préféré que Marion Maréchal-Le Pen soit candidate à la place de sa tante. C’aurait été un joli coup car elle est jeune, belle et présente bien. De surcroît, je ne l’ai jamais entendue dire de bêtises. L’avenir de notre pays dépend de garçons et de filles comme elle qui s’assument comme des gens de droite.
Votre rêve d’une Algérie restée française relève de la géopolitique-fiction. Comme l’a compris De Gaulle, le sens de l’histoire rendait sans doute la décolonisation inéluctable, malgré la victoire militaire de l’armée française en Algérie…
En fin de compte, l’Algérie a été conquise en 1830 mais le traumatisme colonial demeure.
Quand Emmanuel Macron fustige à Alger « la terreur » de la colonisation, il faut lui rappeler que tout cela s’est fait il y a deux cents ans ! Et la France est intervenue en Algérie parce que l’Europe entière – et même l’Amérique – le lui demandaient pour mettre fin aux attaques des barbaresques, qui assaillaient non seulement les navires dans toute la Méditerranée, razziant hommes, femmes et enfants, mais aussi sur les côtes de tous les pays riverains. Qui se souvient encore de la guerre entre les Etats-Unis d’Amérique et le Bey d’Alger ? A quatre reprises, la marine américaine a bombardé Alger alors que les Etats-Unis venaient de naître. De nos jours, si la guerre mémorielle continue, c’est uniquement dû au président Bouteflika qui attise les flammes pour de basses raisons de politique intérieure !
Au jeu des 11 familles politiques, je demande la nièce pour la famille le Pen. Elle a du maréchalisme de bon aloi et rappellerai la vraie France, différente de la France vraie…..
40 ans de croissance de la dette française en 2 graphiques.
La globalisation du monde a un coût. Ce coût est direct et/ou indirect. Ce coût est qualitatif et quantitatif. Ce coût est privé et public.
Grâce à la financiarisation de tout ce que la planète englobe, la finance s’est détachée de l’économie réelle et finit par exister par elle-même et pour elle-même.
Avec 2147,2 milliards, nous pouvons constater que le trend s’est incrusté depuis les années soixante-dix. Cela ne peut que réjouir l’industrie de la finance, qui rappelons-le crée de la monnaie scripturale privée (non garantie au plan national) en échange de reconnaissance de dettes (obligations d’Etat). Par la suite, elle va soit spéculer avec sur le marché financier, soit les échanger contre des liquidités en monnaie centrale cette fois (garantie par l’Etat de la banque centrale acquéreuse)…
De 1978 où la dette était de 74 milliards (France dette des administrations publiques) à près de 2175 milliards d’euros actuellement, le volume de la dette publique globale française a été multipliée par environ 29 en près de 40 ans! (C’est la dette à 30 ans, et ce dans les deux sens!)
Quand les publications officielles optent pour l’affichage de l’évolution du ratio de la dette en fonction du PIB, l’ampleur du gouffre en est psychologiquement atténuée. Sur les graphiques ci-dessous, la dette publique ne serait passée que de 21% à 95%… Elle n’aurait alors été multipliée que par 4.5. L’information en est alors biaisée.
Quand nous scrutons ces chiffres, on ne peut que constater que quelque chose de structurel s’est passé. Un système, installé et institutionnalisé, gangrène manifestement les finances publiques non pas depuis la crise des subprimes, mais bien depuis 78.Un système qui ne peut aboutir qu’à la faillite de la chose publique. Force est de constater que les dettes avaient déjà pris l’ascenseur bien avant les opérations de sauvetage des banques à la fin des années 2000.
Ces énormes trous financiers ont en vis-à-vis des encaissements et des bénéficiaires. De nombreuses questions s’imposent. Il serait bon de savoir par exemple où sont passées ces sommes astronomiques?… Ont-elles servi à atténuer le choc de la mondialisation, avec ses lots de délocalisations, par un transfert au peuple à travers des dépenses publiques directes et/ou indirectes? Ont-elles servi à financer des travaux -de construction par exemple- dont l’objectif a servi à faire tourner l’économie locale?
D’autres questions se posent quant à l’enrichissement du système bancaire de plus de 2 trillions d’euros. Est-il convenable et concevable que le système bancaire privé ait eu l’immense privilège de créer ces 2 trillions d’euros ex nihilo qui lui auraient servi à acquérir des ressources ailleurs dans le monde?
Est-ce convenable et concevable qu’en plus de cette création monétaire inexpliquée, ces immenses dettes restent en mains privées prenant en otage un pays et son peuple? Quelle logique économique, voire même financière peut justifier autant de privilèges cumulés à une seule et unique corporation? Comment les dirigeants de la France peuvent-ils justifier pareille option injuste et injustifiable au pays des droits de l’homme et du citoyen?
Quel candidat à la présidentielle va remettre en question la création monétaire bancaire privée? Et alors, s’il devait exister, comment justifierait-il le maintien de la dette si le mécanisme qui la sous-tend est erroné?
Source du graphique, Wikipédia
France Dette des administrations publiques au sens de Maastricht par sous-secteur en 2016
Qui a dit que pour être heureux, il fallait vivre à crédit! Qu’est la dette si ce n’est qu’un crédit assuré sur l’avenir hypothécaire et hypothétique?
Le deux poids, deux mesures ; il y a ceux qui peuvent s’endetter jusqu’à 30% de leur PIB personnel et les autres qui peuvent brader la France à plusieurs années de PIB que l’on ne saurait rembourser…. Dans vos urnes choisissez!
Bill Gates et les 4 milliards de pauvres. par Miche Robert
C’est un peu déconnecté de l’inquiétante actualité, mais pas complètement, si l’on considère qu’il faut comprendre l’évolution de la géopolitique à la lumière des changements dans les rapports sociaux. note et traduction (traduction de Franck Marsal pour Histoire et societe Franck Marsal a choisi et nous nous en félicitons de contribuer à notre blog en proposant un certain nombre de traductions, il rejoint ainsi notre travail à Marianne et moi et d’autres contributeurds comme Béatrice Cournaud.Le problème posé par l’article est effectivement fondamental et au coeur des enjeux de la présidentielle, est-ce selon le vieux théorme de Schmidt, les profits d’aujourd’hui qui font les emplois de demain, qui ne fait que poursuivre la vieille idéologie de droite qui veut que ce soient les riches qui fassent tourner l’économie et assurent la survie des pauvres, une sorte de réhabilitation de la charité tout autant que du luxe… Ou alors c’est au contraire comme on l’a vu durant les trente glorieuses le bien être du plus grand nombre qui assure le fonctionnement de ;’économie et le progrés de la condition humaine.
L’économiste marxiste Michaël Robert, tient un blog précieux pour décrypter et comprendre les effets de myopie historiques ou géographiques qu’utilisent les défenseurs du capitalisme pour discréditer la théorie économique de Marx, masquer la crise profonde et l’instabilité du système capitaliste. Il récapitule et réfute ici les idées dominantes sur l’évolution de la pauvreté mondiale et montre qu’en dehors de la Chine, à économie dirigée, il y a bien depuis 25 une paupérisation de la classe ouvrière, conformément à la prédiction de Marx. On perçoit l’intérêt d’étudier l’économie sur un plan mondial et d’éclairer les rapports mondiaux sous cet angle cru des rapports de classes. Michael Robert s’appuie ici sur les travaux de Bruno Milanovic. Je crois qu’on peut en déduire 4 classes principales : une classe capitaliste mondiale de 60 millions de personnes, dont la moitié est américaine et qui a un ancrage plus significatif au Japon, en France, au Royaume Uni et en Allemagne, une classe moyenne probablement plus distribuée, une classe ouvrière de plusieurs milliards de personnes dont la partie la plus dynamique économiquement se trouve majoritairement en Chine, et une classe paysanne rurale ultrapauvre dans les pays peu développés, notamment en Afrique sub-saharienne.
Est-ce que la pauvreté mondiale augmente ou diminue ? Les estimations réalistes évaluent à 4 milliards le nombre de personnes dans la pauvreté sur la planète, soit les 2/3 de la population. Et pourtant, dans leur dernière « lettre ouverte » à nous tous, Bill et Melinda Gates, la famille la plus riche du monde, publiée le mois dernier, avait l’amabilité de nous déclarer que la bataille contre la pauvreté était en train d’être gagnée, puisque le nombre de gens vivant avec moins de 1,25 dollars par jour a diminué de moité depuis 1990. Comment réconcilier ces deux estimations ?
Le niveau de pauvreté ne doit pas être confondu avec l’inégalité de revenus ou de richesse.
Ces preuves empiriques soutiennent le point de vue de Marx, selon lequel, sous le capitalisme une ‘paupérisation de la classe ouvrière’ (appauvrissement) aurait lieu et réfute la lettre ‘Gates’ selon laquelle « les choses s’améliorent ». Toute amélioration du niveau de pauvreté, quelle que soit la manière de la mesurer, est due à la croissance des revenus dans l’économie dirigée chinoise et toute amélioration de la qualité et de la longueur de la vie vient de l’application de la science, du savoir découlant des dépenses d’état dans l’éducation, l’assainissement, l’eau potable, la prévention des maladies, les hôpitaux et un meilleur développement des enfants. Ce ne sont pas des choses qui viennent du capitalisme, mais du bonheur commun.
Marx noircirait, Gates enrichirait à la porte et de tous…..Et les parlementaires nécessiteux, où se classent-ils ?
Les présidentielles, comme si vous y étiez et quoique l’on en dise ou pas :
E-goth de campagne (des députés d’active, et/ou au gouvernement.org, voulant être calife en lieu et place d’un cap’tain défunt et défaut) : vrp-fillon-f-ump (ses premiers maux) et http://wp.me/p4Im0Q-1nR (ses derniers mots, incapable…..s)
La primaire des législatives (individus et partis) ou scoring « députés » (pour Peuple dépité)
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) – http://wp.me/p4Im0Q-141
La révolution citoyenne se tire… ailleurs (en maroquins) :
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » : http://wp.me/p4Im0Q-141
….
FIN de la une DU JOUR
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
Dans quel état gère, en urgence la socia-lie : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 13/12/2016 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – (… 05/07/201 7= la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom. Cazeneuve promu premier ministre a devancé l’avenir en faisant voter, au 13/12/2016, une prolongation anticipée, de 3 mois supplémentaires jusqu’au 15/06/2017 (entre les deux tours des législatives et sans possibilité de modifier quoique ce soit et pour qui que ce soit)
L’état en urgence…….. du 14/11/2015 (lendemain du Vendredi 13, réputé jour de chance… Pour qui?) au :
(partie visible de l’ice-berg appelée à disparaître, dès la levée de l’embargo liberticide, à usage, exclusif, des seules libertés des citoyens et non des terroristes…qui s’en battent l’œil La preuve par Nice.)
État d’urgence ordinaire et « normale » :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant! Prolongation, avant la date de fin, et à nouveau pour 6 mois jusqu’à l’installation du nouveau pouvoir (Acte 1 de Cazeneuve, nouveau premier ministre….)
……….
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux six mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on n’a que des non-choix, c’est déjà être debout (et pas seulement la nuit). Il n’est que temps, déjà, en 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal qu’un état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils oserons nous demander (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état c’est l’état d’urgence. L’urgence du peuple c’est de virer tous les urgentistes….. 2 Programmes diamétralement opposés)
……
De la constitution de l’état d’urgence abusif :
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution (état d’urgence prolongé et reprolongé!) , la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution-citoyenne). Où en sommes nous? Et bien sûr cela ne concerne que le Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple! et non les ersatz du pouvoir
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici….
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
…. au 15/07/2017 – et Valls corollaire du 49-3, citoyen, pour passer 2017, en force, après Hamon…..
*****
Une sélection de digests :
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
Sénat 42% des nécessiteux (qui ne sont que 17% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Assemblée 59% des nécessiteux ( qui ne sont que 29% de la chambre) contournent la « loi des crêts »
Paramétrez sur une case départ l’objet de vos requêtes et découvrez les 75% qui ne sont pas « normaux »! A vos paramètres sur « SénatLiens » et « ANLiens » en :
A20 (résultats en AF11 : AK18)
R15 (résultats sur SousGrp » avec possible recherche de patronymie en R15)
On aurait plus de nécessiteux contraints de « tricher » la loi des crêts » à l’assemblée qu’au Sénat. Est-ce à dire que la cagnotte y est plus sévère? A creuser.
Je ne suis ni « Charlie », ni « Charlot, quoi que… », ni « bi », mais que « Franco – Français »
Tiré de « 200 pensées avant d’aller voter » :
Moins les gens ont d’idées à exprimer, plus ils parlent fort.
François Mauriac (1885 – 1970)
Der des der :
Brexit : l’Union européenne fixe ses conditions de négociation
En général, quand on signe un contrat, toutes les clauses et cas de figures doivent être explicitées et indiquées, avant signature et non après. Un contrat avec l’UE n’est pas un budget de première impression, révisable par un budget additionnel en cours de route…..
Exercez-vous à la découverte par les chiffres en présidentiels:
au 27/01/2014 – Pénélope n’était pas inscrite au cheptel des « aides familiales accordées aux nécessiteux », tel que transmis à la HAPVP et signé sur l’honneur (avec à la clé les 45 000€ d’amende pour…. – fiche-transparency-fillon
Les politicards sont friands d’affaires. C’est vrai qu’ils s’emmerdent à politiquer, alors autant que ce soit juteux…. Pour que vous aussi vous puissiez jouer, paramétrez ce qui suit : digest-tranparency3
en V7 : 14 possibilités
en W15 : 11 possibilités
en U15 : 9 possibilités
(cellules en jaune) et vous voici avec la possibilité de 1386 tableaux possibles d’analyse. C’est entièrement gratuit (étude en cours des assistants parlementaires : 196 parlementaires analysé sur 925 répertoriés). Il vous suffit d’oser regarder la réalité…. et sans le moindre parti pris, avec le seul souci citoyen au service des citoyens.
Au premier Avril ne découvre jamais tes protections. Tes amis qui te veulent du bien te collent au cul et disent que tu pues le hareng pour masquer la puanteur de leurs nature profonde. Oui la saloperie à une odeur et elle ressort à certains jours…. particuliers. Si de plus ce sont des « amis » qui te parlent en droit, méfie toi de leur gauche, car de quel droit s’agit-il? Celui des livres ou le leur perso…. (qui est trop souvent opposé à la loi..)
….. et avec un peu de recul….
En ce jour, si particulier, tout semblerait possible… y compris l’impossible et l’improbable. Cherchez parmi vos ennemis; il en est un qui veut vous faire un enfant dans le dos, quand d’autres veulent vous y faire un poisson. Interdisez, à tous vos ennemis, de vous approcher par derrière. Gardez les précieusement à l’oeil. Ceux qui vous semblent mielleux seraient les plus meurtriers….!
…..
… Réactions, à chaud, de KEG sur l’actualité phare de ce jour :
En Scandinavie, la chasse aux fake news a pris le pas sur la pêche aux poissons d’avril
La hantise des fake news qui ronge les médias mainstream a poussé une partie de la presse norvégienne et suédoise à renoncer à leur tradition de plaisanter avec leurs lecteurs en publiant des canulars. La chasse aux fakes news a donc pris le pas sur la pêche aux poissons d’avril.
Les lecteurs scandinaves risquent de trouver le 1er avril bien terne: les poissons d’avril traditionnellement publiés dans la presse locale n’auront pas droit de cité. La raison? La lutte contre les fake news.
Ainsi, Magnus Carlsson, rédacteur en chef du quotidien suédois Smalandsposten, a déclaré qu’il ne voulait pas que son journal publie « des histoires potentiellement virulentes et fausses ».
« Nous travaillons avec les actualités véridiques. Même le 1er avril », a-t-il annoncé à la presse locale.
Des éditions comme Dalarnas Tidningar, Hallpressen et Vasterbottens-Kuriren ont également choisi de renoncer à cette tradition.
« Traditionnellement, nous avons toujours publié des canulars qui jouissaient d’un énorme succès auprès des lecteurs, mais à cause des débats et des discussions qui ont lieu cette année en lien avec la confiance accordée aux médias et liés aux fake news, nous allons renoncer à cette tradition », a expliqué le rédacteur en chef du Vasterbottens-Kuriren.
D’ailleurs, Éric Berger, rédacteur en chef du Jonkopings-Posten, a souligné son intention d’expliquer aux lecteurs la cause de l’absence de poissons d’avril cette année. Certains médias norvégiens comme NRK, Aftenposten, VG et Dagbladet suivront l’exemple de leurs voisins en refusant de publier des blagues le 1er avril.Ces derniers temps, fausses nouvelles et cyberattaques se sont hissées au rang de mal du siècle contre lequel on se bat même au niveau étatique. Par exemple, le ministère russe des Affaires étrangères a récemment lancé sur son site une rubrique spéciale destinée aux fausses nouvelles sur la Russie colportées par les médias étrangers, et a déjà publié son premier lot de fausses nouvelles.
Le décodex du monde (voir à cet effet l’article relatif à ce décodex, au moment de sa sortie) et de certain citoyen privilégié, et avec la bénédiction de la justice, ne serait qu’un vaste poisson d’avril, si… et il y a malheureusement un si… la réalité du jeu « juge et parti » n’était devenu une réalité laissée aux bons soins de gens intègres, si intègres que cela en frôle la perfection en la matière… Et chacun sait que la perfection est toujours sournoise. On ne pourrait bientôt plus faire de comparaisons, même véridiques entre situation et guguss (surtout s’il est spécialiste (hors père et hors mère) du droit usurpé…
Petit rappel ; le jeu, pour un média ou un citoyen, du « juge et partie » est de s’octroyer le droit de trier entre ce qui est licite et illicite…. – le licite étant ce qui va dans son sens, l’illicite étant ce qui va à son encontre, fusse une vérité, vérifiable, malgré certains effacements….
Il paraît que tous les parlementaires vont rembourser les « aides familiales à parlementaires nécessiteux » et les contournements de la « loi des crêts »…. Ils se sont rendus compte qu’ils n’étaient pas si nécessiteux que cela (au regard, déjà des Smicards, sans aller au seuil de pauvreté:
« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »
Pour votre « marché matinal aux nouvelles fraîches », les articles en « Une » des principaux médias retenus!
bleu (sans ‘(*) ») dans le texte d’origine est déjà une façon de répondre, partiellement au sujet dudit texte….
——
« (*) » : veut dire que c’est une coquille voulue et/ou une liberté de langage ……ou une tentative de jeu de mots? Ajoutez un peu de pâte-a-physique et une poignée de sel…j’aime. Faire revenir dans une noix de beurre rance et vous aurez votre recette du jour. A déguster chaude, la patate! Un peu d’irraison ne peut faire de mal. dès 2017, un dictionnaire bilingue sortira pour mieux comprendre l’esprit « kegien (*) » ‘ ! Exercez-vous –:
Valls rallie Macron : pourquoi je porte plainte contre le PS pour abus de confiance
LE PLUS. Sylvie Lyons-Noguier milite au PS depuis 2007. Après le ralliement de Manuel Valls au camp d’Emmanuel Macron dans le cadre de la présidentielle, elle a décidé de porter plainte contre le Parti socialiste pour abus de confiance. Elle reproche aux responsables politiques du parti de privilégier un statut quo, à l’encontre de la volonté des militants. Témoignage.
Manuel Valls lors de son déplacement à Strasbourg le 22 décembre 2016. (P. HERTZOG/AFP)
Au vu du résultat de la primaire de la gauche, je ne m’attendais pas à ce que Manuel Valls se rallie à Emmanuel Macron. Ce faisant, je pensais en tout cas qu’il aurait l’honnêteté de quitter le PS, ce qu’il n’a pas fait. Soutenir Macron en faisant mine de découvrir le programme politique de Benoît Hamon a quelque chose d’indécent.
Une plainte pour abus de confiance
Je suis militante PS et c’est en cette qualité que j’ai porté plainte contre le parti pour abus de confiance. J’estime que c’est le seul moyen qu’il me reste pour rappeler à nos responsables les règles qui s’imposent à tous.
Si Manuel Valls ne respecte pas la promesse qu’il a faite de soutenir le vainqueur de la primaire, je veux récupérer mon argent. Je ne veux pas que mes deux euros servent à des gens qui ne respectent pas la parole qu’ils donnent. (perdre ainsi quelques millions, c’est pénaliser Hamon, au nom de Valls et de… macron)
De la colère
Il existe une forme d’inertie, une espèce de jeu entre les responsables, qui consiste à élaborer des stratégies qui n’ont aucun sens. (excepté celui de les sortir de la merde, après coup et s’essuyer au PQ des adhérents)
Je veux que ceux qui sont nos responsables politiques fassent le job pour lesquels les militants cotisent et les soutiennent (il paraîtrait que le financement de la vie politique rapporte plus que les cotisations avec les 1,70€ par voix obtenues aux législatives de 2012 et les 42 000€ par député élu…. Mais ce n’est qu’un simple sentiment!). Ou alors je veux que l’on me rende les deux euros que j’ai dépensés pour la primaire. Je refuse que des élus du PS aillent soutenir Macron pour ensuite revenir se réfugier dans le confort du PS quand l’élection sera terminée.
À ce titre, comment croire que le statut quo puisse encore être une option, quand déjà en décembre 2015, Manuel Valls appelait à voter pour Christian Estrosi lors des régionales en PACA ? À l’époque, on était nombreux à tracter, faire les boîtes aux lettres après nos journées de boulot. On était nombreux à y croire, sapés dans notre élan parce qu’il fallait endiguer la monter du FN, tant pis si nos valeurs devaient y passer.
Je ne fais aucunement le jeu du FN
Avec cette plainte contre mon parti, certains me disent que je fais le jeu du FN. Je trouve cela irrecevable. Je ne fais le jeu de rien du tout, je suis simplement fidèle à l’idée que les militants socialistes se font de leur parti. Un parti qui est capable d’inspirer la démocratie (on l’a vu avec le concept de primaire que la droite a repris. (Sinistre idée qui n’eut eue de vraie valeur que si ce fut Valls qui gagnât. Il eut alors respecté sa promesse, faite devant des millions de téléspectateurs, de soutenir le vainqueur… Mais allez savoir, véritablement) et capable de créer une dynamique derrière un candidat : Benoît Hamon a été désigné avec plus de 58% des voix ! On ne peut pas balayer cela d’un revers de main.
Personnellement, je pense que rien n’est joué pour cette élection et que Benoît Hamon a toutes chances, justement à cause de ce manque de clarification et de ce besoin de transparence ont à l’égard des candidats.
Sur le plan juridique, je n’attends rien de cette plainte, je veux simplement essayer de susciter une prise de conscience à la tête du Parti socialiste. Comme les nombreux sympathisants et militants qui m’écrivent aujourd’hui, je me sens abusée. Manuel Valls aurait dû soutenir Benoît Hamon. S’y refusant, il doit en assumer les conséquences.
Pensez, Valls s’en contrefout.
Quand on est capable de ne pas respecter sa signature –valls-putatif
Quand on est capable de ne pas respecter sa promesse faite devant tous les téléspectateurs
pensez ce qu’il en est, vis à vis d’un financement à 2€ (en tout, pour les deux tours en primo-infection)
Voile intégral: et si les Suisses l’interdisaient? – La neutralité de l’espace public
Walter Wobmann présente son initiative «Oui à l’interdiction de se dissimuler le visage», février 2017. SIPA. AP22025147_000001
Comme ailleurs sur le vieux continent, la Suisse se pose de plus en plus la question de la présence d’un islam rigoriste et voyant au sein de son espace public. Le voile islamique cristallise les débats en ce qu’il est un symbole lourd de sens, que la Confédération peine à gérer. Dernier épisode de ce long feuilleton, le Conseil des Etats – chambre basse de la démocratie helvète – a récemment bloqué l’initiative d’un de ses parlementaires qui souhaitait interdire le port du voile intégral dans l’ensemble des cantons. Entre liberté de pratiquer sa religion et neutralité religieuse de l’espace public, deux principes démocratiques s’opposent.
La France n’a surmonté cette contradiction que par un habile tour de passe-passe en 2010, se réfugiant derrière un argument sécuritaire : on ne dissimule pas son visage dans l’espace public. Bien évidemment, c’est bel et bien le port du voile intégral qui était visé. En Suisse, dont les 300 000 musulmans forment un peu plus de 3% de la population, le débat se déroule beaucoup plus franchement.
Une épopée juridique et politique
Tout a commencé il y a quelques années dans le Tessin, l’un des deux cantons de Suisse italienne, où une initiative populaire d’interdiction de dissimulation du visage avait été lancée par Giorgio Ghiringhelli, ancien journaliste et politicien indépendant. Lors du référendum cantonal du 22 septembre 2013, Ghiringhelli, qui voulait envoyer un message de fermeté « face à l’islamisme fondamentaliste montant en Europe », a été suivi par 65,4% des électeurs tessinois. La polémique suscitée par cette interdiction a provoqué une guérilla judiciaire de presque deux ans, jusqu’à ce que le Tribunal fédéral (l’équivalent suisse du Conseil d’Etat), ne tranche en faveur du législateur tessinois. Ce n’est donc que deux ans plus tard, en réponse aux attentats du 13 novembre 2015 à Paris et face à la menace terroriste en Europe, que la loi a finalement été votée au Conseil d’Etat du Tessin. Ainsi, depuis son entrée en vigueur au 1er juillet 2016, le port du voile intégral est sanctionné pénalement dans tous les lieux publics du canton, y compris les magasins, salles communes des hôtels et restaurants mais aussi au volant d’une voiture, pour les nationaux comme pour les touristes. Toute violation de cette loi cantonale entraîne une amende pouvant aller de 100 à 10 000 francs suisses (de 93 à 9350 euros environ).
Or, quelques semaines après son entrée en vigueur, la mesure s’avère extrêmement populaire bien au-delà du seul canton du Tessin : selon un sondage publié le 28 août 2016 par le journal Le Matin Dimanche, 71% des Suisses soutiennent l’interdiction du port de la burqa dans l’espace public. Ce qui donne le ton. Pas étonnant donc, que la proposition soit reprise au niveau fédéral.
Le niet de la chambre haute
Mais c’est sans compter le détail du vote. La droite, bien que divisée sur une question risquant d’exposer la Suisse aux représailles des pays du Golfe, a massivement approuvé l’initiative parlementaire : les trois-quarts des démocrates-chrétiens, des libéraux-radicaux et deux membres du Parti Bourgeois-Démocrate ont voté aux côtés de l’UDC. Les cadres de certains partis de droite se sont pourtant bien gardés de se mouiller, la présidente du PLR Petra Gössi préférant s’abstenir, et le président du PDC Gerhard Pfister s’absentant littéralement le jour du vote. Inutile de préciser que les élus de gauche ont voté comme un seul homme contre le texte.
La peur de « provoquer une guerre culturelle »
Conclusion de l’épopée parlementaire, le Conseil des Etats s’est retrouvé avec une patate chaude, dont il ne savait que faire : fallait-il modifier la Constitution fédérale et voir ses partenaires arabes vexés ou laisser les cantons prendre eux-mêmes les mesures adéquates ? Il a choisi la bonne vieille position du repli en attendant l’initiative populaire, laissant les cantons seuls et démunis face au problème. La chambre haute suisse, sur pareille question, doit probablement préférer que le peuple tranche.
Les liaisons dangereuses de l’économie helvète
Ironique, Giorgio Ghiringhelli rappelle que le résultat de la votation dans le Tessin « a fait le tour du monde et a entraîné une formidable publicité gratuite pour le Tessin et la Suisse ». Selon lui, il n’y aura aucun impact sur le tourisme, car « en 2009, on prédisait déjà que les touristes musulmans boycotteraient la Suisse lors de la campagne pour la votation anti-minarets. […] Au contraire, leur présence n’a cessé d’augmenter. Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas pour l’interdiction de la burqa ».
Se rabattant sur la Suisse face à l’hostilité de moins en moins dissimulée de Paris à l’encontre du voile islamique, un pays comme l’Arabie Saoudite est aujourd’hui un partenaire économique non-négligeable de la Confédération. Les relations avec le Qatar ne sont pas en reste : la monarchie du Golfe persique ne cesse d’investir en hôtels et palaces de luxe en Suisse, se hissant par là même au rang de partenaire économique privilégié en prenant part aux grands groupes financiers du pays. De son côté, le Koweït a fondé la National Bank of Kuwait, une banque privée islamique en Suisse en partenariat avec une institution saoudienne. Sans compter les propositions de service de finance islamique dans les gestions de fortune disponibles dans ce pays, incluant comptes, placements et mandats de gestion non-porteurs d’intérêts, assurance, et toute une jolie palette de produits conformes aux préceptes de la charia. Rien que ça. Sauf que, dans la démocratie directe de la Suisse fédérale, les élites politiques et économiques dirigeantes n’ont pas le luxe de passer outre une opinion publique qui à plusieurs reprises affichait son hostilité au multiculturalisme, notamment pour ce qui concerne l’espace public.
Le voile ne sert pas qu’à dissimuler le visage…. de ses porteurs. Ceux de valises passent à visage découvert….
A ne pas avoir fait preuve de vigilance, vis à vis de ce voile, l’occident va être condamné à le subir. Mettra t-on dans les constitutions européennes, le droit à pénétrer les mosquées avec ses groles aux panards? On couvre le haut et pourquoi ne pourrait-on pas, aussi couvrir le bas….
La Turquie se retire de Syrie ou prépare le sabotage ?
Le Conseil de sécurité nationale turc a annoncé soudainement la fin de l’opération « Bouclier de l’Euphrate » [*] lancée en août 2016 par l’entrée officielle de l’armée turque dans la ville frontalière syrienne de Jarablus occupée par Daech, sans combat et sans accord avec le gouvernement syrien ; le but déclaré de l’opération étant de prendre Al-Bab [occupée par Daech], puis Manbij [contrôlée par les forces kurdes soutenues par les USA], pour participer à la libération de Raqqa toujours occupée par Daech.
Officiellement, l’opération s’arrête car elle aurait atteint ses objectifs, alors que l’armée turque et les milices associées n’ont réussi ni à entrer dans Manbij, ni à participer aux opérations de libération de Raqqa..
Ce qui indique que la Turquie a décidé de passer outre sa coopération avec Moscou et Washington [dans leur guerre contre le terrorisme] : avec Moscou en refusant de coopérer avec l’État syrien, avec Washington en refusant de coopérer avec les Kurdes.
Ankara signifie aussi que la guerre menée par le Front al-Nosra contre l’Armée syrienne est fin prête pour s’étendre encore plus vers le Nord, sans que quiconque ne puisse exiger d’elle quoi que ce soit, ou l’accuser de quoi que ce soit.
Par conséquent, le but de la Turquie est « plus de chaos » qui témoignerait de l’importance de son rôle. Un stratagème compatible avec la vanité criminelle qui commande les calculs du président turc Recep Erdogan. Lequel stratagème mérite de libérer l’Armée arabe syrienne de toute contrainte, afin qu’elle dispose de toutes les armes disponibles et oblige les factions armées, soutenues par la Turquie, à choisir entre les exigences de l’accord de cessation des hostilités d’Astana et une opération militaire qui ne tiendrait plus compte des soldats turcs censés avoir quitté le territoire syrien, comme le prétend cette annonce.
Pourtant, Erdogan devrait savoir que Moscou répond à ce genre d’obstination avec encore plus d’opiniâtreté, et que le comportement turc à la manière israélienne, adoptée par Netanyahou lors de sa dernière visite à Moscou, recevra une réponse de même nature.
Ankara est donc passée de la provocation au chantage. Moscou, Damas et Téhéran sont décidés [à éradiquer le terrorisme] et n’en ont cure. Washington a perdu l’agent chargé de son jeu politique et militaire et doit se résigner à ce que sa présence soit limitée aux régions où sévissent les Kurdes, le reste étant occupé par Daech ou des groupes armés dirigés par le Front al-Nosra.
Bon! je vais probablement être privée d’internet pendant une semaine au moins, enfin à partir de samedi. Mais dès aujourd’hui je suis prise par les diverses perturbations d’un déménagement, la moitié de mes affaires à un endroit, l’autre ailleurs. Je regarde encore la télévision et j’en déduis de cette étrange campagne la question de « l’utilité du FN ». Outre le fait que comme toutes les extrême-droites en prenant l’ennemi parmi les pauvres des pauvres, ce parti divise les travailleurs et rend le plus grand des services au capital, la métamorphose s’actualise à partir des problèmes du moment en faisant tout pour qu’on les pose de telle sorte qu’ils n’aient pas de solution.
Si tout se passe comme les commentateurs nous invitent à le penser, il est évident que le thème qui conditionne tout et qui devrait être au centre des débats : à savoir l’Europe, ses contraintes économiques et politiques aggravées désormais de la question d’une défense assumant la politique et les missions de l’OTAN sont peu ou mal traitées. Le seul parti qui parait poser le problème est le FN avec son référendum. Ce qui déjà témoigne du caractère velléitaire d’une telle dénonciation. Mais dans le même temps le même FN fait de la surenchère militaire, il n’est plus question du 2% que les Etats-Unis exigent des pays européens, on passe à 3%. Ce qui effectivement est un gouffre. Mais « l’utilité » du FN va plus loin encore, alors que si l’on considère candidats et forces populaires, il est clair que la France est de moins en moins acquise à l’euro, sinon à l’idée européenne comme d’ailleurs bien d’autres pays européens. Oui mais voilà grâce au FN , le candidat qui se retrouve en deuxième position après lui est à peu près assuré d’être élu. Donc le deuxième tour de l’élection présidentielle est devenu un référendum sur le FN. Il suffit de monter une opération à la Macron pour imposer un pro-euro, pro politique européenne telle qu’elle est et dont personne ne veut pour avoir le candidat du capital gagnant.
On peut-être opposé à l’Europe sans être extrémiste (de droite ou de gauche ou blafard).
Réfléchir un peu en essayant de trouver ses raisonnements personnels dans l’analyse des situations n’est pas l’apanage de partis politiques (ils en manipulent tous l’information pour la faire cadrer avec leurs vues intérieures….). On peut avoir une vie sans parti politique. Quand vous allez aux gogues demandez » vous à vos partis la manière politiquement correcte de vous torcher le cul?
De plus quand vous n’appartenez à aucun parti pour rester libre, vous vous devez de vous faire vos idées par vous même et non selon les vues de tel ou tel chefaillon.
Les présidentielles, comme si vous y étiez et quoique l’on en dise ou pas :
E-goth de campagne (des députés d’active, et/ou au gouvernement.org, voulant être calife en lieu et place d’un cap’tain défunt et défaut) : vrp-fillon-f-ump (ses premiers maux) et http://wp.me/p4Im0Q-1nR (ses derniers mots, incapable…..s)
La primaire des législatives (individus et partis) ou scoring « députés » (pour Peuple dépité)
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) – http://wp.me/p4Im0Q-141
La révolution citoyenne se tire… ailleurs (en maroquins) :
« Projet de loi citoyen » (et non « proposition de loi ». Ce qui met le citoyen à égalité avec le pouvoir, qui dépend de lui!) de la « dé-professionnalisation du mandat électif » (ou « quand le tirage au sort remplacera la ripoublique…. » ). Dans la mesure de l’esprit initial de « Nuit debout »…. du « ni partis, ni syndicats » : http://wp.me/p4Im0Q-141
….
FIN de la une DU JOUR
Fin de l’article de « La Une de keg » du jour. Merci de l’avoir lu et de vos commentaires. Les différents tableaux joints et à découvrir, vous ont-il éclairé, surtout en ce qui concerne les élections en prévision de décembre 2015 et au delà?
Ce qui suit ne concerne que quelques infos en attente de réutilisation (en vrai dépotoir, bric à brac, de brique et de broc), où vous pouvez puiser, à vos risques et périls garantis.
…..
Dans quel état gère, en urgence la socia-lie : 14/11/2015 – 26/02/2016 – 26/05/2016 – 26/07/2016 – 26/01/2017 – 13/12/2016 160719 – nuit de létat en urgence prolongée – (… 05/07/201 7= la sortie de l’état normal (une mesure qui dure devient la norme) pour devenir autre et sans en dire le nom. Cazeneuve promu premier ministre a devancé l’avenir en faisant voter, au 13/12/2016, une prolongation anticipée, de 3 mois supplémentaires jusqu’au 15/06/2017 (entre les deux tours des législatives et sans possibilité de modifier quoique ce soit et pour qui que ce soit)
L’état en urgence…….. du 14/11/2015 (lendemain du Vendredi 13, réputé jour de chance… Pour qui?) au :
(partie visible de l’ice-berg appelée à disparaître, dès la levée de l’embargo liberticide, à usage, exclusif, des seules libertés des citoyens et non des terroristes…qui s’en battent l’œil La preuve par Nice.)
État d’urgence ordinaire et « normale » :
Prochaine échéance au 26 Juillet 2016 (et de 4 dont 3 mi temps supplémentaires). Tous les rassemblements interdits (cultes, meetings politiques, match de sport, réunions syndicales, manifs, réunion de plus de 3 personnes, marchés de plein air, marchés publics, attentes aux guichets – Sécu, gares, aéroports, files d’alimentation – achats en grandes surface, queues aux cinés, concerts, …., défilés du 14 juillet, commémorations, « nuit debout »). Rendez-vous donc à la prochaine prolongation…. au 26/07/2016! Il y aura une trêve estivale – pour reprendre lors de la rentrée scolaire. Les terroristes respectent le calendrier scolaire (et solaire)! Dernière nouvelle : la Belgique n’est toujours pas en état d’urgence…. Surprenant! Prolongation, avant la date de fin, et à nouveau pour 6 mois jusqu’à l’installation du nouveau pouvoir (Acte 1 de Cazeneuve, nouveau premier ministre….)
……….
L’oeuvre « L’Etat matraquant la liberté » créée par l’artiste Goin, dans le cadre du festival de street art subventionné par la ville de Grenoble. (Capture d’écran/ France 3 Alpes)
Il paraît que l’état majore son urgence de deux six mois. …… voir : « Etat d’urgence ordinaire et normale » (plus bas)
un pays qui se « dictatorise (*) » (au nom d’un pseudo « terrorisme » – non et/ou très mal défini) et surtout qui laisse faire, avec la complicité de ses politicards et l’immobilisme de sa population ne peut revendiquer être le pays flambeau des Lumières et se ravale au rang de ses « ennemis » ou supposés. (tant que dure l’état d’urgence. ….. qui ne se presse pas pour partir si on en croit les rumeurs)
Oser dire « NON », en votant blanc, tant que l’on n’a que des non-choix, c’est déjà être debout (et pas seulement la nuit). Il n’est que temps, déjà, en 2017!
Et s’il ne manquait que 509 députés! (un tout petit peu plus de 88% de dédain du problème. Ils sont libres, eux!)
Il en va de la liberté du Peuple, quand même, qu’ils représenteraient!
Il est vrai que c’est tellement banal qu’un état d’urgence…..
Ils étaient 80 pour s’opposer en 1940…. ! sans être ripoux
Combien seront-ils pour la prolongation au delà du 26/07/2016? (26 ont refusé et 489 ont voté la prolongation améliorée, soit 6 mois – ) 160719 – nuit de létat en urgence prolongée
Combien seront-ils pour celle au delà du 26/01/2017?
Un jour, ils oserons nous demander (à droite, comme à gauche), par référendum, si nous voulons mettre fin à cet état d’urgence, que nous n’avons jamais voulu et encore moins demandé!
(l’urgence de l’état c’est l’état d’urgence. L’urgence du peuple c’est de virer tous les urgentistes….. 2 Programmes diamétralement opposés)
……
De la constitution de l’état d’urgence abusif :
Article 21 Préambule de la constitution :
« Quand le gouvernement viole les libertés et les droits garantis par la constitution (état d’urgence prolongé et reprolongé!) , la résistance sous toutes ses formes est le plus sacré des droits et le plus impérieux des devoirs. »
(En l’an I, on parlait d’insurrection et non de résistance et d’armer cette révolution-citoyenne). Où en sommes nous? Et bien sûr cela ne concerne que le Peuple, pour le Peuple et avec le Peuple! et non les ersatz du pouvoir
En France (en fin de règne, de Mars 2016 à ….. ) , on progresse! On rétablit la ferme générale en ce qui concerne la détection-radariste…. On vend la charge au privé…… Le privé va donc acheter la charge d’alimenter le budget amende de conduite et à lui de se démerder pour rentrer dans ses frais de charge et sans oublier sa marge, non d’erreur (dont il n’a que faire) mais de bénéfice. Car le privé n’est pas l’état il n’a pas le souci de déficit, son seul étant celui du profit +. Effectivement le changement c’est maintenant et ici….
A lire impérativement, pour mieux comprendre ce qui nous arrive : « Al Qaïda en France » de Samuel Laurent et ce que l’on va devoir supporter. Vous y apprendrez que les djihadistes se fondent dans la foule (ils fument, boivent, se droguent – en contradiction volontaire et « autorisée » par leurs chefs -, présentent bien….. ont parfois des situations au top)…. jusqu’au jour où on les réveille et alors quel Bataclan!
Preuve que les lois d’exception ne concernent nullement les terroristes, excepté quand ce sont des citoyens (mono ou bi) nationaux qui expriment leur mécontentement. Les terroristes les vrais frapperont où ils voudront et quand ils voudront. Que voulez vous, réellement, opposer à leur déterminisme? Leur nationalité française? Il faut être naïf pour croire aux lois liberticides, soit disant pour contrer le terrorisme…..
Et pour inciter à rester…. coi : http://www.directmatin.fr/monde/2016-01-14/daesh-brule-vivants-ses-membres-qui-ont-fui-ramadi-720362 jusqu’au bout (ou quoi)
…. au 15/07/2017 – et Valls corollaire du 49-3, citoyen, pour passer 2017, en force, après Hamon…..
*****
Une sélection de digests :
Vote blanc, expression du refus de non-choix
La non- imposition imposée en imposture
La Dhimmitude à refaire naître
A-faire « Charlie-Hebdo
Boites à Malices
autorisation de représailles à balles tueuses- « Ultima Ratio »
Une de keg 
Vous devez être connecté pour poster un commentaire.