KEGADIT (@24/05/2019) : « Il y a toujours deux sondages en un seul à regarder côté cour ou côté ru selon vos r-humeurs ». En final c’est à vous de choisir!

Publié le 24 Mai 2019Mis à jour le 23 Mai 2019

De retour parmi les morts-vivants, traîne – savates du côté des champs « catalonniquetonpeuple…. »

 

il y a toujours deux bouts à une corde…. celui du pendu et celui du pendant, cela vous sonde les tripes

 

…..  et si les européennes étaient la corde pour se pendre (le « se » se définissant ce dimanche soir vers minuit)

Source

De même qu’il y a toujours un coté du mur à l’ombre, il y a deux versions de sondages.

• L’optimiste pour baiser les foules, c’est la vision par rapport aux exprimés,
• la pessimiste pour baiser le pouvoir, c’est la vision par rapport aux exprimés 

et les deux se rejoignent dans l’urne. Morale de cette élection, le math adore n’être plus à 23% mais bien 8,80% et cela il l’appelle expression démocratique du Peuple (et cela quelque soit le vainqueur…)

Vérifier, lors du d’épouillage en fin de journée de vote, que le nombre d’enveloppes correspond au nombre d’émargements, sinon, bourrage d’urnes…. avant que d’esprits!

Du côté des €uro-devise (et ce n’est pas un hymne à la joie) à ne pas rater…. Il faut l’ouvrir (au sens propre), l’€uro-devise (cliquer dessus dans le sous-titre en noir), pour comprendre ce qui suit…. 

Le vote utile contre-rut c’est de la merde impossible à voir le jour. C’est donc mort né qui nous attend! Pas de quoi pavoiser. mes pronos (par rapport aux inscrits) en quarté placé :

• BAN + inutile = 65% (les voix inutiles sont les voix accordées à des partis qui n’auront pas de siège, malgré vos bulletins)
• premier de cordée  = 8,99% des inscrits
• dernier de corday (quelle charlotte) = 8,51%
• Moyenne par liste restante = 1,35% (il aurait fallut 7 listes « costaudes » pour être à parité avec le 1er de cordée et jouer le contre… )

Têtes de listes et y participants, ne demandez pas aux électeurs de faire ce que vous ne voulez et ne savez par faire… vous réunir. Ce serait trop facile…. Agissez en responsable et surtout assumez vos choix déshonorants pour les électeurs. C’est pourquoi , sans hésitation et sans état d’âme, je voterai UNIR et ne me dites pas que je favorise quiconque!

Le combat des chefs ne m’intéresse pas, car je ne postule pas à celui des cons, je leur laisse, ils y sont rôdés en y baignant depuis plus de 30 ans.

Et sans parti prix  (retour en législatives descriptives des retraites en Russie pour politicards au bord du gouffre financier qu’ils ont créé, en puisant – et non puissant – dans les coffres, c’est fort:

• les parties « génie-hall » à l’appel
• deux temps, trois mouvements appeau lit tiques en piquouse de rappel (de cordée)

Preuve que tout reste retaltif et que la victoire d’hier peut-être la défaite de demain…. l’Aigle impérial l’avait déjà dit., en s’y cramant les ailes de clochers en clochers….

les régions légilativisées 2017 et 2012 en comparaison (Ile de France. Même étude possible pour chaque région. Il suffit de demander pour être exaucé)

Par département (exemple de l’Ain mais qui est valable pour chacun des 107 départements en compétition sur les marches rouge-sang des gilet Jaune du festival des rues)

Et en Région? 

Le principe est que l’on comptabilise les voix obtenues, par les partis, au cumul, non des circonscriptions mais à celui des département constitutifs et cela donne les positionnements des partis par région (d’où d’éventuels changements dans la répartition. Cela ne change rien à la donne finale que vous connaissez, mais fait un classement par région que Beauvau ne vous donne pas (mais qu’il calcule ne serait-ce que pour favoriser les partis-maîtres du jeu au niveau des régionales… . C’est de bonne guerre et tous les beau-vausiens le font pour leur parti dominant. Comment pensez vous que se font les redécoupage-manipulation des circonscriptions et au nom de quoi? Mais du profit maximum pour favoriser le parti au pouvoir… C’est le fameux « toujours Plus  » de De Closets)

le détail des évolutions   (doc Word de 13 pages pour toutes les circonscriptions)

On reprend la suite de ci-dessous (la crise politicarde), demain, mais c’est demain ….!

Nul ne peut nier que la crise (entre autres) des Gilet Jaune est due en partie à la mauvaise qualité des politicards (dont les Balkany ne sont qu’un tout petit exemple). Cette absence de bonne qualité se traduit déjà dans les résultats électoraux par rapport aux inscrits.

un exemple de grande valeur symbolique de la confiance des électeurs en leurs représentants (quand on sait que ces représentants ne représentent que leurs pré-carrés des profits passés en compte de pertes pour leurs électeurs. Eux encaissent et leurs mandants casquent lourd….)

l’élu des électeurs (qui n’est pas forcément l’élu député du second tour), en général, régresse de 5,24% entre 2012 et 2017… .

Parfois, dans la passion, vous mettez des commentaires sur les réseaux sociaux, sans vous donner la peine d’ouvrir les documents. Faut-il se donner la peine de répondre à des gens qui n’ont pas la sagesse du laboureur de La Fontaine et de son onde claire…. où se désaltérait le tendre agneau avant sa rencontre avec le lou du bal masque…On ne peut vous donner la becquée si vous ne voulez pas ouvrir le bec, comme les liens… ce qui vous condamne à mourir en ignorance. Dommage…. 

Le code électoral, au départ stipule  – article L163 du code électoral ;

• « Nul ne peut être candidat au second tour … , s’il n’a obtenu un nombre de suffrage au moins égal à 12,5% des inscrits…. »
• Il a ensuite été ajouté, eu égard, déjà, de la perte de qualité, « dans le cas ou un seul candidat a obtenu ces 12,5% le candidat ayant obtenu, après celui-ci, le plus grand nombre de suffrages au premù!ier tour, peut se maintenir au second tour« 
• et parce que la qualité se dégradait encore ….  » dans le cas où aucun candidat ne remplit cette d=condition, les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombrer de suffrages au premier tour peuvent se maintenir au second tour« 

A quoi sert de mettre un seuil de non recevabilité si c’est pour l’outrepasser? Uniquement pour déqualifier la crédibilité des élus et partant leur rejet par le Peuple.

En 2017, il y a eu (en référence au fichier perso : 1Tr Leg 17 prorata / Gpt / Col EU-EV)

• 74 Circonscriptions où le premier résultat a été inférieur à 12,5% des inscrits
• 473 circonscriptions où le résultat de second a été inférieur à 12,5% des inscrits

Ainsi sur les 1154 candidats du second tour, 547 n’étaient pas en accord avec le premier alinéa de l’article L 163… soit 47%! Vous vous étonnez encore et vous en réclamez encore?

N’est-il pas temps de voguer vers la proportionnelle réelle où la mauvaise qualité d’élu est sanctionnée par un tirage au sort. Sur ce principe 2017, aurait donné :

• 1/3 de députés-élus
• 2/3 de députés -tirés au sort

sanctionnant ainsi dans une élection à un seul tour les candidats n’atteignant pas les 12,% des inscrits. Nul doute que les candidats veilleront à l’avenir à la qualité de leurs prestations politiques et pas seulement électorale. (l’étude comparative sera faite avec 2012 – 2007 et 2002, mais il faut du temps….). 2012 est en cours d’analyse.…

« Celui qui veut trouve les moyens, celui qui ne veut pas trouve les excuses »

 

nouveauté du jour

Il faut savoir ce que l’on veut : une démocratie réelle (à la proportionnelle intégrale) et exemplaire ou une ripoublique vouée aux blanchiments sans vergogne.

• La répartition des élus par partis :  ICI-élus-2017
  
•   la répartition des tirés au sort par département, là-tirés-au-sort :
  
• la ventilation crirconscriptielle entre élus et tirés au sort 

la suite au prochain numéro, si vous le voulez (et valez) bien (avec l’analyse au niveau de certains critères : plus de tirés au sort, zéro tirés au sort, zéro élus, départements de plus d’un million d’inscrits, …. )

 

*****

En général, on renaît de soi-même, excepté quand on est parasite de la société… Sera ce Loiseau de mauvais augure? Va falloir consulter.

Le mirage du pouvoir puiser à grandes brassées…. à coffres ouverts

parasitose  (à voir dans le tableau) mesure de la vie, facile, au crochet du Peuple des politicards … évoluant entre :

• 0% = revenus exclusivement privés
• entre les deux limites…. l’échelle de cordée ou de coupée (tout le monde descend…)
  
• 100% = revenus exclusivement publics (fonctionnaires – hauts et bas -, politicards, élus de tous bords, …. et certaines entreprises tenues par l’état)

—–

EN ATTENDANT

 

source  

(victime : n’implique t-il pas une volonté délibérée)

ND de Paris

Doyenne de l’Humanité : 856

• Mort du Théologien Ibn Hanbal (Islam)
• Les normands ravagent la Normandie et l’Ile de France (empire Carolingien)
• Boris accueille des missionnaires Francs (Eglise et vie spirituelle)
• Michel III prend le pouvoir (empire Byzantin)

1163 – 2019

RIP

Est-ce un signe….? Preuve que le sabre et le goupillon peuvent vivre en bonne harmonie!

OUI = réponse à la question du 17/03/2019 (au ski)